法律战

在國際關係中，法律战（, ）是指國家為達成特定政治和軍事目的，以法律手段協助軍事手段的戰爭手法。法律戰會利用國際法、國際慣例、國內法、司法慣例等法律制度與司法機構，來建立戰爭的合法性、影響戰爭規則、引導國際輿論與外交政策。。

美国学者指出，中華人民共和國經常發動法律戰。除中國外，被指稱發動過法律戰的國家還有美國、俄國、烏克蘭、以色列、巴勒斯坦等。

定義
在英文，法律戰（）是將法律（）與戰爭（）組成混成詞。該詞最早於1957年的美國法庭記錄中出現、並在2000年後獲國際注目：當時有人批評參與反恐战争的國家，如美國與以色列，發動了法律戰。

約翰·可馬洛夫在2001年的文章中，首先提出了法律戰的定義：「使用法律手段，合法的征服與控制當地民眾」，稍後則修改為「以法律手段，以法律中固有的暴力，實施政治脅迫，以至於政治抹殺」。将法律战定義為「將法律作為戰爭武器」、「將法律當成達成戰爭目標的手法」。

示例
中國
受1990年波斯灣戰爭、2003年伊拉克战争及《孫子兵法》的啟發，中國人民解放軍开始將法律戰用於政治作戰中。超限戰理論提出，一切手段都可以被當成戰爭手段。由此，中國人民解放軍進一步發展出三种战法，法律戰是其中之一。中國共產黨將其列為政治作戰和資訊戰的基本戰略。透過法律戰，中國在國際上創造有利中國的各種條件，成為该國基本戰略之一。

在經濟貿易領域上，中国也被認為是全世界最常使用經濟法律戰的國家。在其它国家关切新疆的人權問題時，中國則以法律戰反制歐盟與美國的制裁。

美國
自1980年代開始，美國對伊朗發動多項制裁，制止伊朗發展核子武器以及資助美国指控的恐怖主義活動，造成伊朗在經濟上出現損失。有学者将這個手法視為法律戰。

以色列與巴勒斯坦
以色列與巴勒斯坦雙方在巴以冲突中均發動过法律戰。例如，以色列與美國以反BDS法來反制抵制、撤资、制裁運動。

2011年，在準備駛離希臘時，以色列组织就曾以法律威脅幾間與之相關的公司。同年，加拿大学者指出，有部份勢力試圖透過联合国、国际法、國際人道法、對种族主义和种族灭绝的鬥爭等相關法律手段，試圖削弱以色列的合法性。

以色列的官員指控巴勒斯坦在联合国人权理事会、安全理事会、以及国际刑事法院發動法律戰。親以色列的指責部份非政府組織試圖透過法律手段，來推翻以色列的政策，並舉和為例。2019年，北約的战略通信卓越中心（Strategic Communications Centre of Excellence）宣稱哈馬斯在巴以冲突中，以透過和西方輿論發動法律戰。2024年，歐洲議會聲援法國籍巴勒斯坦政治人物莉玛·哈桑，其反對「旨在壓制、威嚇、將加薩戰爭批評者定罪的法律戰企圖」。

國際法與政治學專家與指出，以色列針對哈馬斯提出的「人肉盾牌說」缺乏實質依據。其目的在於發動「醫療法律戰」（medical lawfare）——其意在貶低巴勒斯坦人的道德基礎、影響國際輿論、並為軍隊摧毀巴勒斯坦醫療設施辯解。

參考資料