地峡文字

地峡文字是特万特佩克地峡周围发现的一套早期文字，年代约为公元前500年至公元500年，尽管具体年月存在争议。它也被称为拉莫哈拉文字和后奥尔梅克文字。

根据一种有争议的部分破译，它在结构上与玛雅文字相似，并且像玛雅文字一样，有表示字形、字意和语音的不同部分。

已发现的文本
四份最长的地峡文字文本发现于：

拉莫哈拉石碑1号

图斯特拉小雕像

特雷斯萨波特斯石碑 C

一件特奥蒂瓦坎风格的面具

其他文本包括：

位于塞罗德拉斯梅萨斯的四块风化严重的石碑（5号、6号、8号和可能15号）上的一些地峡文字字形。

奥博伊尔“面具”（一件来源不明的陶器）上约23个字形。

恰帕德科尔索的一件陶器碎片上的少量字形。这片碎片被认定为所有地峡文字文物中最早的，约公元前450–300年。

破译尝试
在1993年的一篇论文中，约翰·贾斯特森和特伦斯·考夫曼提出对拉莫哈拉石碑上发现的地峡文字文本进行了部分破译，声称所代表的语言属于索克语系的一种。1997年，这两位碑铭学家发表了第二篇关于后奥尔梅克文字的论文，他们进一步声称，从石碑上新发现的文本部分，很容易地运用了他们之前为文本较长部分建立的破译系统进行解读。这使得他们于2003年因其工作获得了古根海姆奖学金。

然而次年，斯蒂芬·D·休斯顿和迈克尔·D·科对他们在拉莫哈拉文本上的解读提出了质疑，这两人曾尝试将贾斯特森-考夫曼破译系统应用于一件此前未知的特奥蒂瓦坎风格面具（来源不明，现为私人收藏）背面的地峡文字文本，但未获成功。

冯克（2020）除了提出后奥尔梅克文字可能属于原瓦斯特克语的观点外，还论证了目前语料库的规模与语料库内符号重复率相比处于不利地位，因此在现状下根本不可能实现“唯一破译”。他进而举例说明了用随机的旧世界和新世界语言（包括古希腊语、拉丁语、西班牙语和德语）进行解读在原理上的可能性，以证明任何此类提议的巧合性。

此事仍在讨论中。在《失落的文字》（2008年）一书中，安德鲁·罗宾逊总结现状如下：

另见

卡斯卡哈尔石板

圣安德烈斯（中美洲遗址）

后奥尔梅克文化

奥尔梅克象形文字

注释
参考资料
*[https://news.byu.edu/news/mesoamerican-relic-provides-new-clues-mysterious-ancient-writing-system 杨百翰大学新闻稿] 代表杨百翰大学考古学家斯蒂芬·休斯顿和耶鲁大学名誉教授迈克尔·科质疑贾斯特森-考夫曼的发现。
*迪尔，理查德·A.（2004年）《奥尔梅克人：美洲的第一个文明》，泰晤士与哈德逊出版社，伦敦。
*休斯顿，斯蒂芬，和迈克尔·科（2004年）“地峡文字被破译了吗？”，《墨西哥》第25卷：151–161页。
*贾斯特森，约翰·S.，和特伦斯·考夫曼（1993年），《后奥尔梅克象形文字的破译》，《科学》杂志，第259卷，1993年3月19日，第1703–11页。
*贾斯特森，约翰·S.，和特伦斯·考夫曼（1997年）[http://www.sciencemag.org/feature/data/justeson.dtl 《拉莫哈拉石碑1号象形文字中新发现的一列：对后奥尔梅克文字破译的检验》]，《科学》杂志，第277卷，1997年7月11日，第207–10页。
*贾斯特森，约翰·S.，和特伦斯·考夫曼（2001年）[http://www.albany.edu/anthro/maldp/EOTEXTS.pdf 《后奥尔梅克象形文字与文本》] 。
*罗，劳伦斯；"[https://web.archive.org/web/20060212032446/http://www.ancientscripts.com/epiolmec.html 后奥尔梅克文字]"，发布于 [https://web.archive.org/web/20110212023046/http://ancientscripts.com/ Ancient Scripts.com] （访问于2008年1月）。
*佩雷斯·德拉腊，豪尔赫，和约翰·贾斯特森 [http://www.famsi.org/reports/05084/index.html 《带有后奥尔梅克文字/图像的纪念碑摄影记录》]，中美洲研究促进基金会（FAMSI）。
*罗宾逊，安德鲁（2008年）《失落的文字：世界未解文字之谜》，泰晤士与哈德逊出版社，。
*舒斯特，安杰拉·M·H.（1997年）"[https://web.archive.org/web/20071225222907/http://cat.he.net/~archaeol/online/news/la.mojarra.html 后奥尔梅克文字破译]"，载于《考古学》在线版（访问于2008年1月）。