印度人類定居史

的人群定居過程中,有持續發生的人類譜系擴散。]]

印度人類定居史指的是智人遷徙進入印度次大陸的歷史。早期現代人在數萬年間,通過多波遷徙而進入印度定居。第一批移民是隨著65,000年前的南向擴散(也稱大海岸遷徙,或快速海岸定居)而來,此後又發生南亞和東南亞內部複雜的遷徙。西亞的在末次冰期之後、農業開始之前遷徙到南亞。他們與古代南亞狩獵採集者(ancient South Asian hunter-gatherers)一起,建構出印度河谷文明 (簡稱IVC)的人口。IVC的人口是伊朗狩獵採集者和古老祖先南印度人(AASI)混合的結果。

當IVC衰落,以及印歐語系人遷入,促成兩個祖先群體形成:

#祖先北印度人(Ancestral North Indians,簡稱ANI):他們與當代西歐亞人(West Eurasians)有關。
#祖先南印度人(Ancestral South Indians,簡稱ASI):他們由"與印度河周邊相關的群體"向南遷徙並與當地狩獵採集者進一步混合而成。
這兩個祖先群體在1,900到4,200年前的某個時間點發生混合,此後轉變為內婚制 。有大量人群在IVC衰落後向南遷徙,這些群體被認為是現代達羅毗荼人的祖先。ASI和ANI群體之間經歷程度很高的混合,而影響次大陸上現代印歐語系人群和達羅毗荼語系人群。同時又有蒙達人和來自東亞的漢藏語系人群的遷入,也為當地加入新的基因元素。

第一批現代人類定居者
多巴火山噴發前或後
為現代人類最早成功走出非洲的遷徙定年是一個具爭議性的問題。它可能發生在)(又稱多巴超級火山爆發,由此導出多巴災難理論(Toba catastrophe theory))之前或之後。多巴火山爆發是距今69,000到77,000年前,在現今的多巴湖(於今日蘇門答臘島)所在地發生的一次超級火山爆發。根據學者Michael Petraglia的觀點,在今日印度安德拉邦的發現位於火山灰沉積層下方的石器,顯示這次擴散發生在多巴火山爆發之前。由於當地尚未發現人類遺骸,尚無法確定創造這些工具人群的身份。支持多巴火山爆發之後才擴散的證據是起源於非洲的,出現定年約在60,000到70,000年前(遲於火山爆發的時期), "這表明人類在多巴火山爆發後幾千年才離開非洲。"

影響
有假說認為大約74,000年前的多巴火山爆發,摧毀印度中部的大部分森林,使其被一層火山灰覆蓋,並可能突然將地球推入一個可能持續長達1,800年的冰河時期,導致全球人類達到近乎滅絕的狀態。如果假說屬實,這或能"解釋遺傳學家認為發生在50,000到100,000年前的明顯人口瓶頸,以及"現存人類之間相對缺乏遺傳多樣性"的現象。.因而過去人們認為所有先前存在於印度的人類都在這次事件期間或之後不久滅絕,這些第一批印度人在"現今人類的DNA中沒有留下任何痕跡" - 這一理論似乎得到遺傳學研究的支持。

多巴火山爆發前出現的工具
由牛津大學的學者Michael Petraglia領導的團隊於2009年發表的研究報告,顯示在印度次大陸上的人類可能有部分在這次假設災難中倖存。團隊在多巴火山灰層下方進行"龐貝式的發掘",而發現火山爆發前和爆發後的人類工具和居住地。然而尚未發現屬於這一時期的人類化石,因此對這些早期印度人類的族裔仍一無所知 。早期石器時代的古人類化石已在今日中央邦的納爾默達河谷(Narmada valley)中發現。其中一些化石的年代可追溯到20萬至70萬年前。尚不確定它們屬於什麼人種。

多巴火山爆發後南部海岸擴散
在世界各地定居的地圖。]]

只有一小群人(可能僅為150到1,000人)大約在70,000到50,000年前穿過紅海。這個穿過紅海的群體沿著阿拉伯和波斯的海岸線,直到抵達印度次大陸。印度似乎是他們第一個主要定居點。遺傳學家Spencer Wells表示,這些早期遷徙者沿著亞洲的南部海岸線前進,然後跨越約250公里 (155英里) 的海洋,並在大約50,000年前在今日的澳洲殖民。Wells說,今日澳洲原住民是第一波遷徙者的後裔。

迄今經確切鑑定,在南亞的最古老智人化石是。他們因在斯里蘭卡的發現地點而得名,至少有28,000年的歷史。

在某些印度教民族主義(印度教性)圈子中很流行,但在經由同行評審的文獻中並未得到任何支持

古老祖先南印度人
研究人員Narasimhan等人(2018年)為這些最古老的人類居民引入AASI(Ancient Ancestral South Indian,古老祖先南印度人)的名稱。AASI可能與東歐亞人(East-Eurasians),如安達曼人(例如翁奇人)、東亞人和澳洲原住民的共同祖先有遠親關係。根據Narasimhan等人 (2019年) 的觀點, "現今東亞和南亞人的全部祖源(在南亞人與西歐亞人相關的混合發生之前),都源於一次假設的單一東向擴散。這次擴散在短時間內產生出AASI、東亞人、翁奇人和澳洲人的譜系。" 這個譜系通常被稱為"東歐亞人"。

與安達曼人的關係
多項遺傳學研究發現安達曼島上的原住民與南亞人中發現的祖先成分之間,存在遙遠共同祖先的證據。目前現代南亞人並未發現攜帶有安達曼人中常見的父系譜系,表明某些父系譜系可能已在印度滅絕,或者它們可能非常罕見,且尚未被採樣到。研究人員Chaubey和Endicott(2013年)進一步指出,"總體而言, 安達曼人與東南亞的尼格利陀人的關係比與現今南亞人的關係更為密切" 。

原始印歐伊朗人,即印度-雅利安人發展的源頭,被認為與辛塔什塔文化(公元前2100–1800 年)和安德羅諾沃文化相關聯。安德羅諾沃文化約在公元前1800–1400年在鹹海周圍的大草原(即現今的哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和土庫曼斯坦)興盛過。原始印歐伊朗人受到安德羅諾沃文化南部的BMAC影響,而從中借鑒其獨特的宗教信仰和習俗 。印度-雅利安人大約在公元前1800–1600年從伊朗人中分離出來,此後印度-雅利安人遷徙進入黎凡特和印度西北部,可能還包括中亞。

研究人員Lazaridis等人(2016年)指出,草原相關人群對南亞的人口有實質性的影響 ,並且為北印度人口中一個主要成分。Lazaridis等人於2016年發表的研究報告,其中估計所有現代南亞人中都含有6.5%至50.2%的草原相關基因混合成分,其中較高種姓和講印度-雅利安語的群體比其他群體擁有更多的草原混合成分。

IVC之後:印度人口中的ANI和ASI祖先成分
於2009年至2019年發表的一系列研究報告,提出印度次大陸人口包含兩個主要的祖先成分,於公元前二千年形成 ,。分別為:

#祖先北印度人(ANI): 它與當代西歐亞人有密切關係。
#祖先南印度人(ASI): 它與任何外部人群都不同(即ASI的基因成分在世界上任何其他已知的人群中都是獨特的或無法直接找到)。

ANI是由IVC人群和來自草原的移民混合形成。而ASI則是由向南遷徙並與當地狩獵採集者進一步混合的IVC人群所形成。

這些IVC人群不帶有草原混合成分,而是主要由新石器時代伊朗相關祖源和少量AASI祖源的混合體組成。根據Narasimhan等人(2019年)的觀點,ASI人口的基因構成由大約73%的AASI和大約27%的伊朗相關人群組成。這一估計與Reich等人的研究結果相似,他們在2018年指出,ASI具有一個西歐亞祖源成分(源自伊朗相關農民),Reich估計該成分約佔ASI祖源的25%(在他最初2009年的分析中未被檢測到),而ASI剩餘的75%祖源則來自南亞本土的狩獵採集者。

ANI是由IVC人群和來自青銅時代草原的移民混合形成。{sfn|Narasimhan et al.|2019}}Lazaridis等人(2016年)指出草原相關人群對南亞的人口影響巨大。根據研究結果, - 一個南印度達利特種姓族群,沿著"印度基因梯度"具有最少的ANI成分,但仍含有約18%的草原相關祖源,顯示出ANI祖源在所有印度人口中的強大影響。巴基斯坦的卡拉什人被推斷約有50%的草原相關祖源,其餘則來自伊朗農民祖源 。Reich等人指出"ANI祖源在印度的比例介於39%至71%之間,且在傳統的上層種姓和印歐語系使用者中有更高的佔比"。而這個現代人群種姓的基因樣本,較其他相鄰的種姓,是最接近印度河流域附近的首批史前和早期歷史南亞古代的。他們因而被認為是祖先北印度人(ANI) 的一個現實代表。羅爾人群也帶有相似的草原相關、AASI、東部狩獵採集者(加上新石器時代安納托利亞農民)祖源,且他們與新石器時代的伊朗人親緣關係較少。在未來對南亞人群進行人口學建模時,羅爾人群可合理地被用作ANI的替代代表。

南亞語系人
根據學者Ness的說法,關於南亞語系人群的起源有三個廣泛的理論,即印度東北部、中國中部或南部,或是東南亞。多項研究顯示印度中部的南亞語系人群源自全新世期間來自東南亞的遷徙(主要為男性)。

根據研究人員Riccio等人(2011年)的觀點,蒙達人很可能源自東南亞的南亞語系移民 。根據Ness的說法,卡西族可能在公元前一千年遷徙進入印度。

根據一項包含語言分析的遺傳學研究(2015年),結果顯示原始南亞語系群體起源於東亞 ,他們首先遷徙到東南亞,隨後進入印度。

漢藏語系
根據研究人員Cordaux等人(2004年)的觀點,漢藏語系可能在過去4,200年內從喜馬拉雅山脈和次大陸的東北邊界傳入印度。

居住在黃河中上游流域的古代人群於大約10,000年發展出東亞最早的新石器時代文明之一,是現代漢藏語系人群的祖先。人類基因中單倍群O2-M122主要發現在喜馬拉雅山脈和印度東北部具有漢藏祖源的男性中,而在印度東北部以外的其他語系人群中通常不具有。單輩群O-M134是O-M122之下的一個子譜系,在尼泊爾的塔芒族中具有很高的百分比(86.6%),在印度東北部的藏緬語系群體 ,包括、那加人、和中也具有相似的頻率(約85%).藏緬語系的擴散在阿薩姆邦貫穿布拉馬普特拉河(上游為中國的雅魯藏布江)河谷,與單倍體O-M134父系譜系相關,}}此譜系在博多人中以85%的高頻率出現,在中則為76.5%.它在卡西族中具有顯著的存在(29%), 而在印度的其他南亞語系人群中通常不存在,但在其鄰近的藏緬語系群體加羅人中則有55%的比例.

在喜馬拉雅山脈的南坡上,有種類繁多的漢藏語系語言。已確定的較大群體包括喜馬偕爾邦和尼泊爾西部的西喜馬拉雅語支,尼泊爾西部的達芒語支(說塔芒語的有一百萬人),以及尼泊爾東部的基蘭特語支。其餘的群體較小,且有數個孤立語。

尼泊爾中部的尼瓦爾語有一百萬使用者(其文學作品可追溯到12世紀之前), 且有近一百萬人說馬嘉爾語支,但其餘的語言群體規模都很小。尼泊爾的其他孤立語和小型語群包含有、、和。絨巴語分佈在從尼泊爾東部到不丹西部的地區。不丹的大多數語言是藏語羣,但它也擁有三個小型孤立語:、和工德語 ,以及一個較大,說倉洛語的群體。

語言與遺傳祖源的交叉現象
在研究不同的人群群體時,一個複雜因素是印度境內的遺傳和語言間的關係僅部分相關 ,特別是在南亞語系相關人群採用非南亞語系鄰居的語言情況之下。例如,雖然具有南亞語系相關的祖源,但他們使用的庫魯克語卻是達羅毗荼語。比爾人和貢德人經常被歸類為"南亞語系"群體,但比爾語是印歐語,而貢德語則是一種達羅毗荼語(可能與IVC有關,或是在極古老的時期從埃蘭傳入)。而蒙達人和桑塔爾人則是"南亞語系"群體,但四個群體都說南亞語。

參見
*

  • 《》,一本2018$年出版的非虛構類書籍
  • 早期人類遷徙
  • 安達曼人
  • 伊魯拉斯人

*

  • 印度-雅利安人遷徙

*

註記
參考文獻
資訊來源
;印刷品

*
*
*
*
*
*
*
*
*

*
*

  • .

*
*
*

*
*
*
*

*

*
*
*

*

*
*
*

*
*
*

*
*

*
*
*
*

*
*

*

*

*

  • *

*

*

;網路來源

外部連結
;綜覽

;遺傳學

;尼格利陀人

南亞原住民
南亞歷史

评论 (0)

  • 还没有评论,来抢沙发吧。