《仁川登陸》（，亦作《仁川！》（Inchon!））是一部於1981年上映的美國史詩戰爭電影，該片以韓戰期間的仁川登陆為背景，由執導，由統一教創辦人文鮮明出資製作。主演包括劳伦斯·奥利维尔飾演美國將軍道格拉斯·麦克阿瑟，他於1950年率領美軍發動仁川登陆。其他主要演員則有杰奎琳·比塞特、、三船敏郎及理察·朗崔。
電影劇情結合軍事行動與人性戲劇。並以美軍在仁川登陸戰中擊敗北韓軍、成功扭轉戰局並拯救南韓作為結尾。製作成本約4,600萬美元，拍攝地點包括韓國、加利福尼亞州、義大利、愛爾蘭及日本，拍攝期間遭遇颱風襲擊，並發生參演演員戴维·詹森過世等因素。此外，統一教與美軍亦派遣人員擔任臨時演員。
《仁川登陸》於1981年5月4日在華盛頓首映，1982年9月17日在美國與加拿大正式上映。然而，由於評價與票房雙雙失利，電影上映不久便撤檔。雖然未曾發行家庭錄影帶版本，但偶爾仍會在電視上重播。它被視為1982年電影業中最大的財務虧損案例之一，全球票房僅約200萬美元，虧損高達約4,100萬美元。上映時普遍獲得負評，包括《新聞週刊》、《》及《加拿大新聞社》等媒體，均將其列為。
劇情
1950年6月，朝鲜人民军越過北緯38度線南下入侵南韓，首爾陷入混亂。美軍少校法蘭克·霍斯沃斯的妻子芭芭拉居住於38度線附近的村莊，被迫隨難民逃亡至首爾。途中她駕車載上五名南韓孤兒，並在遭遇襲擊時擊斃一名北韓士兵。其夫法蘭克原與一名南韓女子林有婚外情，林的父親齋藤知情但未反對。法蘭克接獲北韓入侵消息後，與美軍中士奧古斯特·韓德森一同北上尋找妻子，途中韓德森修復芭芭拉的車輛並助其與丈夫重逢。
另一方面，記者大衛·費爾德、朴與朗費羅在東京採訪麥克阿瑟的記者會，但麥克阿瑟並未出席。他與妻子珍認為，唯有他能拯救南韓。隨後，霍斯沃斯與林成功點亮燈塔，為261艘美國艦艇發出信號，齋藤則引爆水雷。戰鬥中林犧牲，美軍最終擊退北韓軍，南韓與美國國旗齊飛揚，民眾歡呼慶祝勝利。電影最後，麥克阿瑟朗誦《主禱文》，隨後畫面轉為真實新聞片段。
演員
- 劳伦斯·奥利维尔 飾 道格拉斯·麦克阿瑟將軍
- 杰奎琳·比塞特 飾 芭芭拉·霍斯沃斯
- 飾 法蘭克·霍斯沃斯少校
- 三船敏郎 飾 齋藤
- 理察·朗崔 飾 奧古斯特·韓德森中士
- 戴维·詹森 飾 大衛·費爾德
- 南宮遠 飾 朴
- 卡倫·卡恩 飾 林
- 飾 朗費羅
- 飾 土耳其旅長
- 飾 瑪格麗特
- 多蘿西·詹姆斯 飾 琼妮·麦克阿瑟
製作
資金籌措
文鲜明於1974年成立了One Way Productions，由日本報業出版人擔任公司負責人。 在決定拍攝戰爭題材之前，文鮮明與石井曾考慮製作耶穌或貓王的傳記電影。 文鮮明自製作初期便深度參與。石井則表示，他是「奉上帝指示」拍攝此片。石井在受訪時表示，他是統一運動的信徒，「就像天主教徒屬於天主教一樣，我相信文牧師真心在為上帝工作」。石井同時也是的社長，該報隸屬於文鮮明的媒體集團，旗下還出版包括《華盛頓時報》等報紙。
本片最初預算為1,800萬美元，最終成本高達4,600萬美元。 向日本銀行融資的嘗試失敗後，整個計畫最終完全由文鮮明及統一教出資。文鮮明後來在一次對信徒的講話中解釋：「我們為什麼要花這麼多心力拍《仁川登陸》？無論結果如何，我希望人們能理解麥克阿瑟。他是愛上帝、愛人民的人。他在二戰後重建日本，尊重並關懷日本人民，同時深信上帝，堅決對抗暴政與共產主義。這是我想讓世人了解的。」
編劇
石井在觀賞一部南韓戰爭劇後，萌生拍攝具有國際卡司電影的構想。他希望作品既是「具娛樂性的動作片」，同時「展現麥克阿瑟的人性，並讓世人了解韓戰對韓國人民帶來的苦難」。奧利佛在拍攝期間接受訪問時表示：「大家問我為什麼演這部片？很簡單，為了錢，親愛的。我就像一瓶陳年葡萄酒，要趁沒壞掉前喝掉。我年紀大了，能賺就賺吧。我沒什麼可以留給家人，除了拍電影賺來的錢。只要能賺錢，什麼都不丟臉。」當時72歲、身體欠佳的奧利佛在首爾拍攝期間受酷熱折磨。導演回憶：「拍攝空檔他幾乎癱在床上動不了，但一喊開拍，他就像年輕五十歲一樣，毫無怨言地站起來表演。」
理察·朗崔，因主演《》聞名，飾演中士奧古斯特·韓德森。女演員飾演南韓女子林，與飾演的法蘭克·霍斯沃斯少校有感情線。她後來接受《》採訪時表示：「這本該是新版《亂世佳人》，結果卻成了最糟的電影之一。之後我退出影壇，受不了洛杉磯的生活，也受夠了這行。」
導演特倫斯·楊的酬勞為180萬美元，杰奎琳·比塞特165萬美元，75萬美元，戴维·詹森30萬美元，理察·朗崔20萬美元，而則每週6,000美元。在蓋薩拉接演法蘭克·霍斯沃斯一角前，該角色曾以150萬美元片酬邀請尼克·諾特出演。奧利佛與楊後來因超時工作，各自向One Way Productions提起100萬美元的訴訟。
拍攝
電影拍攝地包括好萊塢、羅馬、愛爾蘭、東京以及首爾。據報導，文鮮明對製作的介入「一度被堅決否認」，但他曾建議修改劇本並要求補拍，導致劇組三度重返南韓、兩度赴羅馬與洛杉磯進行補拍。影片中出現多處技術性錯誤。部分戰鬥場景使用紙板模型代替軍機，有影評指出觀眾幾乎能看出懸掛紙板的線。片中還出現數位手錶，但這項技術比劇中時代晚了約25年才問世。在重現仁川登陸的場景中，艦艇出現航向錯誤——原應向左卻誤向右，原因是助手的無線電損壞，且未及時更正指令，造成約50萬美元損失。劇組還花費100萬美元重返現場，只為拍攝3分鐘的麥克阿瑟勝利遊行場景。主要拍攝成本達2,600萬美元，跨國補拍則花費2,200萬美元。
以35萬美元顧問費協助石井光春剪輯影片。 製作方聘請曾參與仁川登陸、時任連長的美國海軍陸戰隊退役中將擔任技術顧問。
美國國防部允許1,500名陸軍與海軍陸戰隊士兵以臨時演員身份參與拍攝，費用共計77,000美元。由文鮮明於1962年創立的「」也參與演出，部分演員為統一教信徒。儘管電影整體評價不佳，部分影評人仍讚賞高史密斯的配樂「雄壯而具戲劇張力」，並認為它是全片少數值得稱道的部分。
宣傳
統一教原本希望自行發行電影，但楊警告他們這樣做可能會導致「完全的災難」。發給媒體的新聞稿中包含多項神秘宣傳說法，例如一名B-29超級堡壘轟炸機的飛行員在戰爭期間看見耶穌基督的面容，或是道格拉斯·麦克阿瑟的靈魂使他的面孔出現在辦公室門的照片上。
發行
《仁川》於1982年5月在第35屆坎城影展放映，但儘管投入了25萬美元的宣傳經費，仍未吸引任何買家。宣傳活動包括聘請公關公司舉辦大型派對，並贈送印有《仁川》標誌的宣傳夾克。
1982年8月，米高梅公司取得發行權。活動以募款形式舉行，收益捐贈給退役的美國海軍人員，由參議員擔任主席。
這場放映會是唯一一次播映完整的140分鐘版本。該活動原由達馬托主辦，但在得知文鮮明將出席後，他選擇不參加。共有十二名國會議員成為名譽委員會成員，另有四十八位議員收到邀請函；然而據勞倫斯·H·蘇伊德（Lawrence H. Suid）在《》一書指出，實際到場的議員不超過十五至十六人，他們還需穿越在場抗議統一教及其電影投資的示威群眾。於白宮舉辦私人放映。
家庭媒體
上映後，《仁川》未再於戲院重映，也從未發行錄影帶或DVD版本。 然而，該片曾於統一教旗下的美國有線頻道「Goodlife Television Network」播出。相較於4,600萬美元的製作成本，損失超過4,400萬美元，使其成為1982年度票房虧損最大的電影。
1989年，娛樂研究公司Baseline將其評為「1980年代最大票房災難」。
《仁川登陸》多次被列入。芝加哥論壇報的將本片評為「好萊塢十大票房災難」第六名，華盛頓郵報形容該片為「電影史上最嚴重的商業失敗之一」。
1995年，舊金山紀事報報導指出，《金氏世界紀錄》將《仁川登陸》列為「史上最虧損的電影」。截至1997年，以通貨膨脹調整後，《仁川登陸》仍名列「十大最昂貴電影」之一，折合約1.73億美元。
2006年，記者將《仁川登陸》與改編自山達基教創始人L·罗恩·贺伯特小說的《地球地球》並列為「史上十大票房失敗」第七名。
評價
《仁川登陸》上映後，影評人與觀眾普遍給予負面評價，被認為是史上最糟糕的電影之一。多數報章評論均給予負評，包括波士頓環球報、費城詢問報、
《紐約時報》影評人評論道：「《仁川登陸》是一部歇斯底里的歷史史詩，比《》稍微不那麼令人反感，但更可笑……它看起來像是有史以來最昂貴的B級片。」
同年，文鮮明於華盛頓哥倫比亞特區創辦華盛頓時報，作為其國際媒體集團的一部分。根據《華盛頓郵報》報導，《華盛頓時報》原計畫於1982年9月16日刊登影評人史考特·薩布列特（Scott Sublett）撰寫的兩個半版長篇評論，但最終被報社發行人兼主編撤稿。惠倫表示，《華盛頓時報》在評論《仁川登陸》一事上存在利益衝突，因此拒絕刊登。摩爾亦是小說《》的作者，該書後被改編為1968年的同名電影。
9月21日，《華盛頓時報》刊登了《紐約時報》的《仁川登陸》影評全文。影評人與羅傑·艾伯特亦在節目《》1982年特集中，將該片評為當年度最糟電影之一。
後續評論
多位評論者將《仁川登陸》譽為「史上最糟電影」，包括華盛頓郵報、新聞週刊、
此片後來被收錄於多部電影評論書籍中，如哈利與麥可·梅德維德合著的《》及麥可·索特的《》。2000年，評論家於自由意志主義雜誌《》撰文指出：「這樣的作品極有可能像文鮮明1982年的災難之作《仁川登陸》一樣，成為說教式的失敗案例。」
2009年，《》的菲爾·霍爾（Phil Hall）撰文表示該片名聲被過度誇大：「老實說，這部電影遠稱不上史上最爛。雖然它沉悶乏味，不值得推薦，但說它是電影史上最糟的作品，實在言過其實。」
阿倫·伊文斯（Alun Evans）在《》中批評此片為「20世紀後25年來最糟的戰爭電影之一」。學者在《》中指出：「該片劇本糟糕、製作混亂、表演低劣……整體糟得令人難以置信。」
學者在《》中評論：「片中的戰鬥場面毫無真實感或可信度……因此該片幾乎遭到一致的批評譴責。」
|-
| 最差導演
| 特伦斯·扬
|
|-
| 最差男主角
| 劳伦斯·奥利维尔
|
|-
| 最差男配角
|
|
|-
| 最差劇本
| 與
|
|-
|
| 最差電影
| 石井光治
|
| align="center"|
|}
註釋
參考資料
外部連結
*
*
*
评论 (0)