犯罪被害恐懼感或犯罪恐懼（），是指害怕成为犯罪受害者的情緒，但這情緒不見得能反應實際成為犯罪受害者的可能性。

歷史
︁犯罪被害恐懼感的研究自1960年代末開始出現長足的進展。大衛·加蘭（David Garland）指出，犯罪被害恐懼除了肇因於犯罪率上升與實際受害的體驗外，在1960年代的美國和1980年代的英國發生各種引人注目的犯罪事件，以及1980年代與藥物濫用相關的犯罪──其犯罪者常被形容為「有動力堅決實行盲目暴力，並任其驅使」──也推升這類情緒。

促成因素
︁犯罪被害恐懼感的影響要素除了能區分為對犯罪的感覺、想法、行為外，還能區分為：對犯罪情境的恐懼、實際經歷該犯罪的恐懼感、對犯罪文化與社會意義的深入理解、以及社區犯罪的象徵與意涵等。

影響︁犯罪被害恐懼感的因素主要有風險認知心理學、對犯罪受害風險言論（其主要透過人際溝通與大眾媒體傳播）、公眾對社群穩定與崩潰性的看法、社區環境影響等。廣義而言，對犯罪表達焦慮，也是在對社會變遷的速度和方向表達焦慮。

除此之外，部份文化因素也可能促成︁犯罪被害恐懼感：比方說，有些人認為現代社會使個人對安全問題格外敏感。
相關調查在訪問对犯罪表達愤慨的人時，通常会询问對方害怕犯罪的什麼、以及對其有多擔憂。受訪者的回答通常隱含「恐懼」的兩大向度：

當人受威胁时所油生的焦慮情緒；

一種瀰漫性的風險焦慮氛圍

一份於英格蘭與威爾斯調查的研究發現，約有30-50%的人，會多少擔心自己成為犯罪的受害者；但是在深入研究後，調查發現很少有人會成天擔憂自身安全。專家因此得出人可以把恐懼感、以及更廣泛的焦慮，兩者明確區分出來的結論。Sutton的研究也發現有些人更可能坦承自己的弱點與憂慮。

與不特別害怕犯罪的人相比，容易成為受害者的人更可能認為自己的保護能力較弱、自我效能感较低、覺得犯罪的后果更嚴重、並自認更容易成為犯罪目标。Warr（1987）认为各個犯罪間的「風險敏感性」（sensitivity to risk）並不相同，而且會因為犯罪間的嚴重性不同，而有相當程度的差異。

一手與第二手經驗
聽聞過犯罪事件的經過、以及身邊有認識的犯罪被害者的人，對犯罪的風險認知會顯著提昇。這樣的傾向一般會被稱為「犯罪強化器」（crime multiplier）：意即犯罪事件的影響，會在社區環境的運作下而「擴散開來」。Skogan注意到：「……很多社區的居民會透過可能被誇大、淡化、或扭曲的渠道來間接理解犯罪。」

對社區的看法
公眾對社區混亂、社会凝聚力、集体效能有多擔憂，會和︁犯罪被害恐懼感有所相關。諸如「年轻人闲逛」、「社区精神差」、「信任和凝聚力低下」等日常问题，除會油生對相關風險的感知外，也會對環境中開始抱持不安全感或不信任感（不文明行为表明公共场所缺乏传统礼仪和社会秩序低下）。此外，也有公眾透過犯罪被害恐懼表達更廣泛的憂慮，比如社区崩溃、道德权威丧失、文明和社会资本崩溃等。

在相同的社会和物质环境的人，可能会得出不同的结论：两个相鄰並居住在同一社区的人，对當地局勢的看法可能大相径庭。英国的一些研究表明，对社会变革速度和方向的更广泛的社会焦虑，可能会改变人们对环境中模糊刺激的容忍度。

犯罪被害恐懼和大眾媒體的關係和因果排序，在學術上並無共識：是因为电视上播放了很多犯罪内容，所以人會害怕犯罪？還是說，媒體只是迎合閱聽人對犯罪的恐懼，提供相關的新聞呢？

部份研究表明，媒體會選擇性報導犯罪，扭曲了閱聽人對犯罪的看法。部份学者认为，犯罪被害恐懼比犯罪本身更严重；:206认为報紙是追求利润的商业实体，因此与轻微犯罪相比，報紙一直都不成比例地討論嚴重犯罪。

2022 年，Lee等人发现，媒體的碎片化有助於抵抗可能放大犯罪被害恐懼的「維持法律與秩序」言論。

与犯罪率的关系
虽然犯罪被害恐懼往往会随着犯罪率的上升而增加，但当犯罪率下降时，这种恐惧往往不会迅速下降。 泰勒和黑尔还认为，在犯罪被害恐懼程度相似的社区，犯罪率可能会有显著差异。

影响
犯罪被害恐懼會產生重大的心理和社会影响，並影响公共政策。研究表明，犯罪被害恐懼會降低公眾对政府、甚至如民主政体那般的政体支持率。

犯罪被害恐懼本身會損害个人福祉和社区凝聚力。具體的影響實例，包含有人因為害怕犯罪，而减少了運動或社交等健康的日常活动和习惯。

參見

• 狗哨政治

*
*
*

• 犯罪率
• 黑暗數字

*

• 少報

註解
參考資料
延伸閱讀
*

外部链接
*[https://www.oxfordbibliographies.com/display/document/obo-9780195396607/obo-9780195396607-0051.xml "Fear of Crime and Perceived Risk."] by Oxford Bibliographies Online: Criminology