扶餘孝(),7世纪中期百济王子,末代国王义慈王的儿子。百济灭亡后,他被押送至唐朝。关于他是否为百济最后一位太子,学术界存在不同观点。
生平
660年(百济义慈王二十年、唐高宗显庆五年)时,扶餘孝担任太子。七月,唐朝与新罗组成的联军进攻百济,百济都城泗沘城被围困,扶餘孝随义慈王一同逃往熊津。留在泗沘城的义慈王次子扶餘泰擅自称王,导致百济内部分裂,泗沘城最终陷落;随后,熊津城也因禰軍、禰植兄弟倒向新罗而失守,义慈王被迫投降,百济就此灭亡。中国史料中一致记载,当时随同义慈王身边的太子名为扶餘隆,因此 “谁才是百济末代太子” 这一问题至今尚无明确答案。同年九月,唐朝将领苏定方班师回朝时,将义慈王、百济王族、大臣及百姓一万餘人一同押往唐朝东都洛阳,扶餘孝也在其中。此后,关于扶餘孝的行踪,史料中再无记载。
百济末代太子的争议
中国史料始终一致记载,扶餘隆是太子,且为义慈王长子,而朝鲜半岛史料《三国史记》却称 “扶餘孝是太子,且为长子”,两者记载完全相悖。由此,学术界围绕 “百济末代太子身份” 形成了三种主要观点:
;一:扶餘隆为太子且是长子
该观点以中国各类史料及《三国遗事》为主要依据。尤其是《大唐平百济国碑》《唐劉仁願紀功碑》,均为百济灭亡时期的同期史料,可信度较高。尽管这些史料属于“胜利者的记录”,但《三国史记》同样以 “胜利者(新罗)视角的史料” 为基础编纂,且成书时间晚至12世纪,因此有观点认为《三国史记》中关于“太子身份”的记载存在谬误。扶餘隆生于公元615年的记载,也成为支持该观点的有力证据。综上,该观点认为:扶餘隆自公元644年被册立为太子后,其太子之位始终未发生变动。
;二:扶餘孝为太子且是长子
该观点以《三国史记》为核心依据。尽管《三国史记》除新罗史部分外,大多以中国史料为原始参考,但书中特意将“太子”之名从“扶餘隆”改为“扶餘孝”,且记载泗沘城时期扶餘文思所提及的对象也是扶餘隆,细节记载十分严谨;同时,《三国史记・金仁问传》中也明确称“扶餘孝为太子”。支持该观点的学者认为,中国史料之所以记载 “太子为扶餘隆”,要么是对百济太子身份认知不清,要么是不愿承认扶餘孝的太子地位。针对“扶餘隆曾被册立为太子” 的史料记载,该观点内部又细分为两种说法:
扶餘隆被册立为太子的记载是“伪作”,实际上自始至终都是扶餘孝担任太子,644年扶餘隆确实被册立为太子,但到了义慈王统治后期,因百济政局动荡,太子之位被更换为扶餘孝。
;三:扶餘孝为太子,且是三子或更小的排行
该观点以“扶餘孝取代扶餘隆成为太子”为基础,同时部分兼容“扶餘隆为长子”的说法。具体而言,该观点认为:扶餘隆是义慈王长子,因此在644年被册立为太子;但到了义慈王统治后期,太子之位被更换为扶餘孝
相关影视作品
*《三国记》(KBS,1992年~1993年,演员:金俊模)
*《阶伯》(MBC,2011年,演员:申润焕)
*《大王之梦》(KBS,2012年~2013年,演员:金民基)
参考文献
评论 (0)