2025年6月，香港爆發一宗涉及科學競賽誠信、學術倫理及數據使用合規性的社會事件。爭議源於當時於聖保羅男女中學就讀的中四級學生潘浠淳自稱是原創及獨立開發的人工智能醫療輔助系統「藥倍安心」（）參與多項本地與國際創科比賽並獲獎後，香港城市大學學生鄭曦琳公開質疑該系統實際由第三方公司開發，且涉嫌使用未經授權的醫療數據及違規獲取版權資料，引發廣泛社會關注。事件核心爭議包括該中學生是否獨立完成該人工智能系統、其參賽作品是否符合「原創」要求，以及項目中使用病人數據和藥物資料的合法性。其後，一家美國人工智能軟件公司公開聲明表示該系統由潘姓學生的母親委託該公司從零開發的商業項目，並質疑該名學生將成品作為個人原創作品的參賽合規性。
多家主辦機構包括日內瓦國際發明展、香港資優教育學苑及香港教育城進行調查後，認定作品概念屬學生原創並維持獎項。學苑和香港教育城指人工智能公司2024年3月才接受委託，而參賽學生早於同年1月已向機構提供交22頁包含「問題分析、原理、立論、個案例子、應用程式須具備的功能及建議解決方案」等的參賽簡報，故信納作品原創性並無問題。潘浠淳的父母其後發表聲明，表示自願放棄所有相關獎項，稱以保護女兒免受網絡欺凌。城大學生則持續質疑調查透明度與比賽制度公正性，並稱自己因揭發事件而遭受嚴重網絡攻擊與現實滋擾。事件引發香港社會對創科比賽評審機制、學術誠信與倫理教育、數據私隱保障及精英家庭資源優勢等議題的深入討論，亦反映出生成式人工智能時代下，學術作品原創性界定與監管面臨的新挑戰。
背景
]]
中四學生潘浠淳事發時就讀於聖保羅男女中學，曾於音樂及創科比賽中獲獎，亦曾參與多項義工活動以及中華人民共和國政府主辦的憲法主題活動。其父潘冬平為國際肝癌權威，曾於2020年2月因涉及自我宣傳違反專業守則被裁定專業失當，被判停牌1個月但獲緩刑6個月；其母潘彭詠枝則曾任香港大學醫學院外科系助理教授，並為聖保羅男女中學家長教師會委員，而叔父潘冬松亦曾任同系直腸外科副教授。
對參賽作品及評審提出公開質疑的吹哨人是香港城市大學數學系學生鄭曦琳，鄭在大學從事人工智能與醫療相關的研究，包括在一項利用人工智能平台、深度學習及語音分析進行中風檢測和康復支援的開發項目擔任研究團隊負責人。
「藥倍安心」是一款以人工智能驅動的網頁應用程式，該系統可在短時間內協助醫院診所處理大量處方，並連接不同醫療部門，為病人提供跨院區的人工智能輔助服務。系統會透過交叉檢查藥物及病患資料庫，自動核對病人的藥物過敏史、長期用藥及臨床情況，並於發現處方或劑量存在潛在問題後，即時發出警示提醒醫護人員。
潘浠淳憑該項目獲得以下獎項：
過程
爭議爆發
2025年6月中旬，鄭曦琳在社交平台上發文，公開質疑「藥倍安心」項目。她表示該項目的技術架構及功能超出一名中四學生合理完成的範圍，質疑實際開發者可能為第三方商業公司，而非學生本人獨立製作這引發對數據來源合法性的質疑。有網民質疑，其數據可能來自潘浠淳之父潘冬平創辦的診所，並認為如果病人未有明確授權，有可能觸犯香港法例486章《個人資料（私隱）條例》。同時，按照參賽規則，參賽作品必須為原創，並不得侵犯第三方知識產權，意味著潘浠淳有可能違反了規則。聖保羅男女中學則發表簡短聲明，表示知悉事件，正進行了解與跟進。作為選派學生赴日內瓦的機構，香港資優教育學苑與香港新一代文化協會於6月20日公布初步調查結果，指學生並無違規，表示系統所用數據為模擬資料，而且學生在賽後才接觸外部公司。6月28日，香港資優教育學苑院長黃金耀接受傳媒訪問時，表示對潘浠淳被網民批評及質疑感到痛心，更一度為此拿手帕拭眼淚，但亦相信對方有能力處理事件。個人資料私隱專員公署則確認收到一宗投訴，正按既定-{程序}-處理。
科技公司回應事件
2025年8月4日，AIHS聯合創始人兼行政總裁艾哈邁德·傑馬（）發表聲明，該公司的開發團隊於2024年3月接受潘母彭詠枝委託協助開發項目，分3個階段製作、升級和完善項目，直至2025年6月，顯示潘浠淳所得獎項均於該公司插手後才獲得。
傑馬亦提到事件發酵後，香港資優教育學苑及香港教育城曾聯絡AIHS，故AIHS向對方提交合約、電郵紀錄和付款紀錄等與彭詠枝交涉的證明。然而，兩間機構在7月中回覆，指潘浠淳早在2024年已提交參賽作品，認為有充分原因相信「作品是原創並且由學生獨自創作」，又要求AIHS對外口徑一致，以及將傳媒查詢轉介給他們。後來，AIHS兩度提供抗辯證據，但未獲對方回覆。
另一方面，鄭曦琳在傑馬發表聲明後，以潘浠淳於日內瓦國際發明展中所用的海報，詢問傑馬該作品是否由AIHS研發，而傑馬表示海報所顯示的使用者介面與“藥倍安心”的最新版本類似，顏色、設計和元素亦與公司所發布的一致，顯示界面似乎是基於該公司的工作。
同日晚上，籌辦2024年香港資訊及通訊科技獎的香港教育城亦公佈調查結果，表示比賽規例提到參賽者不需強制提交任何實體製成品或模型，可自由決定是否準備相關展示，項目是以創新及創意、設計功能性等分高下，產品展示並不影響評審結果。教育城認為所得資料可證明藥倍安心的概念為原創，因此決賽評審一致贊成保留「藥倍安心」的參賽資格及該學生所得獎項。數字政策辦公室亦回應傳媒，表示尊重及支持有關決定。傑馬則表示正準備公佈更多資料，以回應調查結果。鄭曦琳其後接受傳媒訪問時，表示對有關調查結果持保留態度，並質疑比賽評審標準是否公平。她強調，科學項目不僅需要原創概念，更應重視實踐過程與學生自主執行的能力，認為若只憑構思評分，將忽略實際研發的重要性。
香港教育城及香港資優教育學苑於同日晚上回應，表示尊重潘家的決定，並強調其放棄獎項不影響早前有關作品屬學生原創的調查結果。香港教育城同時呼籲社會大眾停止在網絡上對涉事人士及機構的惡意攻擊，及發表過激言論。她亦認為該聲明從用詞和結構上看，比較類似一份為潛在法律-{程序}-預先鋪陳的-{文件}-，而不是單純澄清。
聖保羅男女中學發聲明
2025年8月27日，聖保羅男女中學就事件發表聲明。學校強調鼓勵學生參與比賽，但要求學生遵守學術誠信，並指學術誠信是學校價值教育的重要一環，已訂立相關指引教育學生。聲明指出，對於AIHS涉及潘浠淳參賽作品一事，學校及老師事先不知情，僅在媒體報道後獲悉。學校在事件發生後第一時間與潘浠淳聯繫並了解情況，按校內-{程序}-處理，並對潘浠淳及其家長自願放棄「藥倍安心」獎項的決定表示理解和尊重。學校希望事件在退出獎項後告一段落，讓學生能安心準備開學，重投校園生活。
鄭曦琳其後在社交平台表示，「不知情」或「放棄獎項」均未能給予公眾一個交代，並認為真正的解決方法不是割蓆或推卸，而是誠懇承擔責任，直面問題，並交代具體的補救辦法。
鄭曦琳被捕
2026年2月6日，鄭曦琳在社交平台上透露自己於2月5日以「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」罪名被警方拘捕。根據傳媒報道，潘浠淳於2025年11月到個人資料私隱專員公署報案，案件其後交由警方調查。鄭曦琳涉及與另外兩名未知的社交平台用戶於多個社交平台發布多個「起底」帖文及評論，於未經當事人同意下披露其個人資料，包括姓名、學校、工作、家庭照片、社交平台用戶名稱及住址，令事主及其家人遭受電話及電子郵件的騷擾。-{消}-息稱鄭於警誡下承認曾經在個人社交平台發表涉「起底」的帖文。
迴響
鄭曦琳在接受《東張西望》訪問時，表示沒有後悔揭發事件，認為事件已非單一作品爭議，而是揭露香港創科比賽制度的不公，導致比賽失去公平性。她指出參賽作品與學生能力不符的現象令人悲哀，並打擊誠實學生公平參賽的意願。而她其後在與《端傳媒》的專訪中，透露揭發事件的目的是希望讓比賽公平進行，並引發公眾反思不良競爭風氣。她主張參賽者應專注於享受學習和創建的過程，而非僅僅為了升學或名譽而參賽。她指出，香港的創科比賽通常允許較長的研發期，無需現場製作作品，這使得參賽者可能隱瞞外部協助，而外國常見的黑客松模式則要求限時現場編程，透明度更高，相對公平。何敬康認為多個比賽主辦機構在調查後仍維持原判，反映現行評審機制可能存在系統性漏洞。他建議建立更嚴格的項目原創性驗證機制，以確保參賽作品真實。他同時強調唯有堅守學術誠信、加強社會公眾監督，才能真正培養年輕人的創新能力
何敬康同時指出社會對成功的定義過於狹隘，應同時涵蓋品德修養、社會責任感與創新思維等核心價值。他進一步指出事件反映香港教育存在結構性問題，即在過度競爭的文化下，學生承受多重壓力，導致教育意義被扭曲，獎項與成績被異化為成功唯一標準，屬於整個教育生態需共同正視的系統性課題。他強調年輕人難免犯錯，但應將其視為學習契機而非一味譴責。他批評網絡欺凌與人身攻擊現象傷害社會理性，並強調給予年輕人改過自新的機會符合教育本質與多元社會的寬容精神。何敬康肯定潘浠淳關注醫療事故的初心，讚賞其社會參與意識，但同時指出方法偏差凸顯學術誠信與規範教育的重要性。他期望此事成為推動香港教育反思的契機，打破對成功的單一定義，轉向培養獨立思考、社會責任與健全人格的教育目標，並呼籲家長、教師與社會協力建設更健康、多元的教育生態。
公共政策顧問林緻茵在專欄文章中探討人工智能普及帶來的新問題和作弊的社會成本。她認為生成式人工智能的普及使作弊更便利和隱蔽，而且模糊了作弊的界線。她認為作弊會造成不同影響，如削弱學生的探索精神和原創能力，導致作品趨同、挫敗真正有才能的學生，降低他們的參與動機、影響資源分配和階層流動及侵蝕社會信任，增加監管與修復成本。
立法會議員朱國強認為當局應檢討參賽機制與資優培訓制度，而盲目爭勝的社會文化會對家長與學生造成負面影響，值得大眾反思，並呼籲社會大眾對不公義的事情口誅筆伐時，應給予年輕人空間，關顧師生感受。
衍生事件
鄭曦琳透露自己揭發事件後屢次受到滋擾及攻擊，亦曾有匿名聯署向香港城市大學施壓，要求開除其學籍。她表示曾被提醒潘家牽涉複雜的「權貴關係」，或會影響未來求職，但她沒有退縮，認為只要光明正大、腳踏實地，就不會受到影響。她亦認為既然潘浠淳獲得政府資助到瑞士參與比賽，公眾作為納稅人，有權得知事件進展。
立法會議員張欣宇則認為警方應當處理對吹哨者起底、滋擾的行為，並循刑事方向調查，亦認為可參考海外經驗研究立法保護機構內部的吹哨者。另一議員江玉歡回應事件時表示，此事涉及學術誠信、公帑運用、公平原則，如有人因揭露事件而受到恐嚇屬違法，政府部門和公帑資助機構都應介入處理，又稱「如果作品有問題，不光彩地獲獎，對香港形象百害而無一利。」
參見
*
*學術倫理
*學術誠信
參考資料
外部連結
*[https://archive.today/20250615212111/https://medisafe.co/ “藥倍安心”官方網站]
*
*[https://medium.com/@heilcheng2-c/%E5%AE%8C%E6%95%B4%E5%88%86%E6%9E%90%E5%8F%8A%E8%AD%89%E6%93%9A-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E5%90%8D%E6%A0%A1%E4%B8%AD%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%99%BC%E6%98%8E-medisafe-%E6%87%89%E7%94%A8%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E4%B9%8B%E7%88%AD%E8%AD%B0-43c18f1d8c1b 【完整分析及證據】香港名校中學生發明「MediSafe/藥倍安心」應用程式之爭議]
评论 (0)