美军投降]]
第二次世界大战期间，来自同盟国的战俘（在英国也称为，FEPOW ）在日本战俘营中遭受了极端虐待，包括强迫劳动、严重营养不良、疾病、身体虐待和大规模处决。日本帝国军队无视关于人道对待战俘的国际公约，让战俘在战俘营中遭受残酷的待遇，强迫行军，并登上被称为“”的运输船。许多战俘被强迫在大型基础设施项目中劳动，包括臭名昭著的缅甸-暹罗铁路，数万人因此丧生。日军还对战俘进行生物和化学实验，最著名的是通过731 部队的活动。
日本此前已批准了1899 年和 1907 年的《海牙公约》，这两项公约概述了战俘的权利，但没有批准《日内瓦公约》。日本军队在第二次世界大战中对待战俘的方式比其在日俄战争和第一次世界大战期间对待战俘的方式要严厉得多，这反映了该国日益增强的军事化、民族主义意识形态以及对西方价值观的拒绝。虽然同盟国在对待日本战俘方面通常都遵守《日内瓦公约》，但日本和其他轴心国 和苏联一样，并没有给予回报，而是信奉一种认为投降是可耻的、战俘不值得保护的军事文化。
在日本关押的西方盟军战俘的死亡率明显高于德国或意大利战俘，一些国籍的战俘死亡率接近 30%。包括中国、菲律宾和印度士兵在内的非西方战俘面临的条件往往更加恶劣，大规模处决中国战俘的情况屡见不鲜。对战俘的虐待成为战后战争罪审判的焦点，尽管许多责任人逃避了起诉。盟军战俘所遭受的苦难在历史记忆中留下了持久的影响，塑造了战后人们对日本在二战中角色的看法。尽管有大量文件和幸存者的叙述，但这个话题仍然存在争议，有些日本否认或淡化相关战争罪行。
背景和历史
主条目：日本战争罪行
日本批准了1899 年和 1907 年的《海牙公约》，其中包含有关人道对待战俘的条款。日本签署了《》，但并未批准。
日本在二战中对待战俘的方式明显比日俄战争期间对待俄罗斯战俘的方式和一战期间（当时日本是同盟国/协约国成员）对待德国战俘的方式更不人道。这可以用当时日本人心态的变化来解释；在 20 世纪初，日本对西方文化更加友好，并努力尊重西方规范以显得“文明”。。 因此，日本人认为向他们投降的人不值得保护；这也降低了自己军队投降的可能性。
此外，在与盟军交战时，日本军队已因其在中国的战争（1937 年开始的第二次中日战争）而变得激进，并习惯了采取残酷的行动（最臭名昭著的是南京大屠杀，不仅杀害中国平民，还杀害战俘）。殴打也是日本帝国军队执行纪律的一种常用方式，在战俘营中，战俘受到的殴打最严重，部分原因是他们认为这种惩罚只是对付不服从的适当手段。历史学家还将战争罪归咎于军队内部缺乏监督和混乱，由于没有对部队进行更强有力的控制和有效的军事法庭程序，战争罪得以逍遥法外，并因此持续下去。“下级军官推翻或暗杀上级”的现象也导致了战争罪的泛滥，因为如果指挥官试图限制那些旨在缓解士兵无聊或压力的暴行，他们就会面临兵变或被调任。
1942 年，东条英机将军（日本陆军大臣兼首相）表示，日本将按照自己的传统和习俗对待战俘，这实际上使日本远离了西方传统和日内瓦公约，并特别鼓励使用战俘进行强迫劳动（这是日内瓦公约所禁止的）。强迫劳动为日本战时经济提供了巨大的推动力。此外，为了阻止对日本上空的轰炸，日本当局批准处决在日本上空被击落的盟军飞行员（敌方飞行员法案）。
虽然各国经常因为害怕遭到报复而对战俘的处理有所缓和，但在战争初期，亚洲和太平洋战区双方关押的战俘数量差异很大：到 1942 年底，盟军手中的日本战俘人数远不足一千人，而日本手中关押的英联邦和美国战俘则超过 20 万。此外，日本拒绝公开承认其任何士兵被俘的事实；1943 年，日本外务大臣重光守表示：“我军坚持认为日本战俘并不存在。”
直到 1945 年 8 月，战争结束前不久，日本人准备投降时，日本政府才发布指示，呼吁更好地对待战俘。庆良间列岛投降的日本士兵]]
日本战俘
主条目：
尽管日本对待盟军战俘的方式不同，但盟军尊重国际公约，善待集中营中的日本战俘。不过，在某些情况下，日本士兵投降后会被处决（参见盟军战争罪行）。
在针对战俘的犯罪方面，一个重要的审判是对田村宏司中将的审判，他是战俘信息局(POWIB) 和战俘信息管理办公室的最后一任（也是当时唯一在世的）主任，该办公室是日本政府负责提供战俘信息和管理战俘营的机构。科夫纳指出，这是“检察官对整个战俘营制度的审判”，然而田村本人对大多数暴行并不负责，几乎没有实际权力对战俘做坏事或做好事，并且“因在官僚等级制度中身居不顺而被起诉”。科夫纳指出，他的审判“清楚地表明，陆军省的高级军官和权力巨大的军事局的官员是制定战俘主要政策的人”，并对严重虐待战俘的制度负有责任。最终，田村被判无罪，仅被判处八年苦役。科夫纳总结说，司法系统最终无法将战俘虐待的责任归咎于任何个人、小团体或组织。虐待关系调查委员会）；但他们的调查没有得出任何可采取行动的结论，该委员会/委员会于 1957 年解散。由于与拟定索赔人名单和筹集资金有关的问题，赔款被推迟了数年；在某些情况下，赔款直到 20 世纪 60 年代才开始支付。此外，日本法庭拒绝将与战争罪有关的调查结果与赔偿联系起来。
纪念与文化影响
日本对盟军战俘的残酷虐待在西方臭名昭著，至今仍广为人知，1962 年的小说《鼠王》和约翰格里森的小说等经典作品，以及《使命召唤：战争世界》电子游戏等现代作品中都有提及。这也导致了日本人冷酷无情、残忍的刻板印象的形成。但日本仍然大多忽视或掩盖这一事实（另见南京大屠杀否认和美国掩盖日本战争罪行）。按国籍划分的情况如下：
- 澳大利亚：死亡率为 34.1%（22,000 人中约有 7,500 人死亡） —根据 1937 年 8 月 5 日裕仁天皇批准的一项指令— 取消了国际法对中国战俘待遇的限制。而拒绝加入的战俘则受到与其他战俘一样的严厉对待甚至更严厉。在战争初期俘获的 6 万名印度战俘中，有 5,000 人死于日军集中营的恶劣条件。他们在战俘营的死亡率估计甚至高于美国战俘；而且他们最初也不被认为是真正的战俘。
日本还关押了一批苏联战俘。1939 年哈萨克斯坦边境冲突后，在一次战俘交换中，87 名苏联战俘获释（但当时苏联尚未参加二战）。
除了战俘外，日本还关押了大量平民，例如 14,000 名美国平民。
参见
*
- 日裔美国人被拘留
*
- 苏联境内的日本战俘
*
- 日本战争罪行
*
*
- 第二次世界大战中的战俘
参考
评论 (0)