{{multiple images
| total_width = 300
| perrow = 2/1
| image1 = Shrimp Jesus example.jpg
| alt1 = 一座男子的雕像，腰部以上淹沒在水下，全身覆滿亮橘色的蝦子。他的頭部上方有一圈由蝦子組成的光環。
| image2 = Facebook AI slop, "Shrimp Jesus" 2.jpg
| alt2 = 一座男子的雕像高高漂浮在海洋上空。除了頭部和部分軀幹外，他全身由蝦子和海洋植物組成，彼此交織融合。
| image3 = Facebook AI slop, "Shrimp Jesus" 1.jpg
| alt3 = 一個在水下的甲殼類男子，擁有石頭材質的頭部、脖子和雙手。他的身體和手臂像是某種龍蝦或螃蟹的殼，身體兩側長出了十幾條長長的蟹腳。
| footer = 2024年，由AI生成的「蝦子耶穌」圖像在Facebook上大量湧現。又稱-{AI泔水}-，或数字泔水，是指利用生成式人工智慧產出的數位內容，其形式包含文字、圖像、影片等多種媒體。這類內容通常被認為缺乏誠意、品質低下或毫無意義，並在注意力經濟中以誘餌式標題的形式大量生產，旨在獲取優勢或賺取利潤。
這是一種通常與社群媒體創作者經濟及網路廣告變現相關的形式。該術語創造於2020年代，帶有類似於「垃圾郵件」的貶義色彩。
AI垃圾被各種定義為「數位垃圾」、「優先考慮速度與數量而非實質與品質的填充內容」，以及「社群媒體、藝術、書籍甚至搜尋結果中粗制滥造和不受歡迎的人工智慧內」。紐約市立大學哲學教授喬納森·吉爾摩（）將這些素材描述為具有「極其平庸、寫實的風格」，使觀看者易於消化處理。
術語起源
隨著早期的大型語言模型（LLM）和圖像擴散模型加速了高產量但低品質文字與圖像的生成，記者和社群平台開始探討如何適當地稱呼湧入的素材。提議的術語包括「AI垃圾」（AI garbage）、「AI污染」（AI pollution）及「AI生成的廢料」（AI-generated dross）。，他於2024年5月在他的個人部落格上使用了這個詞。不過，他也表示該詞在他開始推廣之前就已經存在了。
研究發現，使用AI垃圾來訓練大型語言模型會導致：也就是說，在連續多次迭代中，模型輸出的詞彙、句法與語義多樣性持續下降，這一現象在要求高度創造力的任務中尤為明顯。
定義
根據科迪·康默斯（）與其他五位學者於2026年1月發表的一篇學術文章，AI垃圾「至今仍難以給出正式定義」。儘管他們認為不可能精確描述垃圾與非垃圾之間的界線，但康默斯等人確定了AI垃圾的三個「典型屬性」：表面上的勝任感、不對稱的努力以及大規模可生產性。
在社群媒體上
研討會：「一位美國老兵手持紙板寫著『今天是我生日，請按讚』，戰鬥中受傷的老兵，戰爭，美國國旗」。這張圖的意圖是利用對受害者的愧疚感誘使使用者點讚。一名印度醫學生表示，他每個月透過Instagram和上的低成本AI生成圖像賺取數千美元。在他第一次嘗試走紅失敗後，他改進了社群媒體貼文，加入「MAGA」修辭以吸引美國保守派男性，並用AI創造了名為艾蜜莉·哈特（）的網紅角色。他曾嘗試用同樣的策略發送政治進步派的訊息，但他表示這很快就被斥為「AI垃圾」。
記者傑森·科布勒（）在為404 Media撰寫的文章中推測，某些內容的古怪性質可能是因為創作者使用了印地語、烏爾都語和越南語的提示詞（這些語言在模型的訓練數據中代表性不足），或者使用了不穩定的語音辨識方法來將他們的意圖翻譯成英文。線上零售商使用AI生成的花卉圖像來販售現實中並不存在的植物種子。專注於歷史的Facebook群組也充斥著AI生成的「歷史」照片。
「Slopper」是一個源自「AI垃圾」的貶義俚語，於2025年創造，用來形容過度依賴ChatGPT等生成式AI工具的人。線上迷因內容也出現了利用AI生成內容來愚弄和娛樂觀眾的趨勢。社群媒體使用者開始使用AI圖像來建立龐大的粉絲群。這種策略在那些對輕鬆線上收入感興趣的人中間很流行，因為每周發布的數百篇貼文中，只需要一篇能引起關注，就能推動這種快速製作的內容。一些創作者對他們的辛勤工作被AI內容竊取感到沮喪。藝術家麥可·瓊斯（Michael Jones）使用電鋸製作實體木雕動物，但這些作品的風格被AI挪用，成為AI內容的來源，其他人發布這些圖片並聲稱是自己製作的。瓊斯表示，AI垃圾是「全球雕刻師面臨的巨大問題，他們遺憾地失去了對自己作品應得的曝光與功勞……」。2026年1月，YouTube執行長表示，減少垃圾內容和偵測深偽（deepfakes）是YouTube在2026年的首要任務。《紐約時報》2026年3月的一項調查發現，在主平台和YouTube Kids上推薦給兒童的影片中，約有 40% 似乎是AI垃圾，通常帶有寫實或《Cocomelon》風格的視覺效果。這些影片往往聲稱具有教育意義，不成比例地集中在英文字母上，但內容通常荒誕且花哨，例如從蛋裡孵出比例怪異的馬。大約在同一時間，《》和《瓊斯母親》發布了一份關於YouTube兒童影片的報告，指其含有令人不安的內容、錯誤資訊（如拼錯單字或識別錯誤對象），或描繪了具有危險性的模仿行為。2026年3月，一個以AI生成擬人化水果、惡搞真人實境秀《》名為《水果戀愛島》的TikTok帳號成為美國增長最快的帳號之一，引發了線上社群關於AI生成內容變現的辯論。
政治領域
美國
描繪為《星際大戰》角色的 AI 生成圖像，被用作政治宣傳]]AI 垃圾經常被用於政治競選中，企圖透過內容農場式的經營吸引關注。
2024年8月，《大西洋》指出 AI 垃圾正與美國保守主義聯繫在一起，他們利用 AI 垃圾在社群媒體上進行廢文投稿與騙流量，這項技術提供了「廉價、快速、隨需應變的內容素材」。在 2025 年唐納·川普連任美國總統後的前五個月內，川普在政府官方社群媒體帳號上發布了數張AI生成的個人圖像，例如將自己描繪成教宗，或是手持光劍的肌肉男。2024年8月，川普在他的另類科技平台真實社交發布了一系列AI圖像，描繪了穿著「Swifties 支持川普」T恤的流行歌手泰勒·絲粉絲，以及一張泰勒·絲似乎支持川普 2024 年競選的圖像。這些圖源自保守派 X 帳號「@amuse」，該帳號在2024 年美國大選前發布了大量AI垃圾圖像，並被其他共和黨高層人物分享，例如曾公開支持生成式AI的伊隆·馬斯克。2025年，《連線》將川普描述為「第一位 AI 垃圾總統」，指出他在公共訊息中頻繁使用AI生成的圖像與影片。該雜誌列舉了川普被描繪成戰鬥機飛行員和宗教人物的例子，認為他對低品質生成內容的依賴標誌著政治溝通進入了一個新階段。
在 2024 年颶風海倫妮災後，等共和黨社群網紅傳播了一張AI生成的圖像，圖中一名小女孩在洪水中抱著一隻幼犬，並以此作為總統拜登應對災難失敗的證據。共和黨活動家分享了該圖，同時承認它並非真實圖像。初版的《》（由川普內閣委員會發布、衛生部長小羅伯特·甘迺迪領導）據報導引用了使用AI生成的、不存在且混亂的參考文獻。
為應對 2025 年 10 月的「不要國王」抗議活動，川普發布了一段影片，描繪自己駕駛戰鬥機向示威人群（包括民主黨網紅）傾倒排泄物。在 2025 年美國聯邦政府停擺期間，食物券發放中斷，匿名社群使用者開始使用 OpenAI 的 Sora 模型發布「」在超市抱怨、偷竊和暴動的垃圾影片；許多影片下的評論似乎未意識到這是 AI 生成的，或雖然意識到但仍認為其有助於推動「普遍存在」的敘事。2026年4月，川普發布了一張將自己描繪成耶穌的照片，遭到福音派和天主教徒的廣泛批評，導致川普在數小時後刪除該文，並聲稱他當時以為圖中描繪的是一名醫生。
俄羅斯與中國
分析公司的一項研究發現，中國和俄羅斯政府一直利用 AI 生成的垃圾內容作為宣傳手段。這包括使用「垃圾偽軍」（spamouflage）策略，發現與中國有關的 AI 生成內容中包含虛假網紅。這些影片通常專注於具分歧性的議題，旨在引發混亂，並帶有與內容呈現方式相悖的幕後動機。
加薩戰爭
2025年2月，川普在真實社交和Instagram分享了一段AI影片，描繪了在川普接管後的虛擬加薩走廊。影片製作者表示這純屬政治諷刺。在加沙戰爭期間，AI 生成的媒體被用來誇大對雙方的支持，並利用虛假的平民受難圖像來博取同情。由於生成式 AI 的內容限制，這些圖像和影片很少描繪戰鬥中受傷的人，而是集中在建築物損壞上。攻擊的虛假圖像被用來避免意外向敵方提供公開來源情報。
廣告領域
節慶廣告截圖，標誌被拼錯為「Coca-Coola」]]
2024年11月，可口可樂公司使用了AI製作三支廣告作為其年度節慶宣傳活動。這些影片立即遭到一般觀眾與藝術家的強烈反對；電視動畫《神秘小鎮大冒險》的創作者艾力克斯·赫希（）批評該公司不雇用人類藝術家製作廣告的決定。針對負面回饋，該公司聲稱：「可口可樂將始終致力於在人類創意與科技的交匯點上，創作出最高水準的作品」。可口可樂在 2025 年的節慶宣傳中繼續使用了 AI 生成的廣告。
在 2025 年節慶期間，發布了一支名為《》的 AI 生成聖誕廣告，引發了大量反對。該廣告被認為過於憤世嫉俗，將聖誕節描繪成「一年中最糟糕的時刻」。該公司隨後關閉了 YouTube 評論並移除原始影片，儘管該影片的重新上傳版本仍在網路上流傳。
2025年3月，派拉蒙影業因在宣傳電影《無痛先生》的 Instagram 影片中使用 AI 腳本和旁白而受到批評。該廣告使用的機器人語音合成AI 語音風格類似於內容農場製作的低品質 AI 垃圾影片。A24 也因發布一系列 2024 年電影《帝國浩劫：美國內戰》的 AI 生成海報而遭到類似的反對，其中一張海報描繪士兵在像坦克的木筏上準備向巨大的天鵝開火，這一場景與電影內容毫無關聯。
廣告《》中的截圖]]
同月，動視在 Facebook 和 Instagram 上發布了各種虛假遊戲廣告，如《吉他英雄手遊版》、《古惑狼：大亂鬥》和《決勝時刻：殭屍防衛者》，這些廣告完全是由生成式 AI 製作的，被許多人標記為 AI 垃圾。公司後來表示這些貼文意在調查對潛在遊戲標題的興趣。「義大利大腦腐蝕」（）AI 趨勢也被廣告商廣泛採用，試圖以此迎合年輕觀眾。
在 2026 年美國第六十屆超級盃期間，伏特加品牌播放了一支 AI 生成的廣告，片中一男一女兩個機器人在夜店跳舞並飲用 Svedka。該廣告遭到觀眾強烈批評。Svedka 則聲稱該廣告是 AI 與人類創造力的合作，因為 AI 是在一段贏得舞蹈公開徵選的 TikTok 影片基礎上訓練的。2026年3月，網路安全公司 DoubleVerify 的研究人員發現了一個包含 200 多個發布 AI 生成內容的網站網絡。這項名為「AutoBait」的行動使用大型語言模型中的模板指令來產出文章和圖像，主要目的是獲取廣告收益。
事件列表領域
2024 年在格拉斯哥舉辦的「威利的巧克力體驗」活動中，那些夢幻般的宣傳圖被形容為「AI 生成的垃圾內容」，這誤導了觀眾去參加一個辦在裝飾簡陋倉庫裡的活動。門票是透過 Facebook 廣告行銷的，展示了 AI 圖像，卻沒有任何會場的真實照片。
2024年10月，據報導數千人聚集在都柏林參加一場根本不存在的萬聖節遊行，這是因為一個名為 MySpiritHalloween.com 的彙整列表網站使用了AI生成的內容。該列表在 TikTok 和 Instagram 上瘋傳。都柏林往年曾舉辦過遊行，但 2024 年並無規劃。
書籍領域
線上書店和圖書館供應商現在有許多由 AI 編寫且未經館員篩選的作品。數位媒體服務商為圖書館提供電子書和下載內容，其中包含許多由虛構作者編寫、品質堪憂的生成式 AI 書籍，當不知情的讀者借閱時，會浪費圖書館的經費。
Amazon 和其他電子書網站的使用者報告了對大量疑似人工製作的小說產量增加的擔憂。作家珍·佛里曼（）表示，她在一周內不得不檢舉 29 本由 AI 製作但盜用她姓名與形象的小說。Kindle 為此設定了單一作者每天最多出版三本小說的限制以應對此問題。在 Amazon 上，有許多AI生成的採蘑菇（）書籍在販售。這些書通常包含不準確且扭曲的AI圖像，以及疑似由 ChatGPT 編寫的文字。許多書還虛構了AI作者。專家警告，由於蕈類中毒的風險，這極其危險。2023年，紐約真菌學會（）發表聲明，指出錯誤識別「literally mean life or death」。克拉克擔心這會導致新進作家的入門門檻變高。在相似數據上訓練的語言模型常產出雷同的故事，導致出現名為「艾里亞斯·索恩」（Elias Thorne）的燈塔管理員角色，他在多個模型生成的故事中出現頻率極高。當這類垃圾內容淹沒網路並被再次用於訓練模型時，會導致。
在電玩遊戲中
《決勝時刻：黑色行動6》包含由AI生成的素材。自遊戲發布以來，許多玩家指責Treyarch與Raven Software使用AI製作遊戲素材，包括載入畫面、徽章與名牌。其中一個典型的例子是殭屍模式的載入畫面，描繪了名為「Necroclaus」的殭屍版聖誕老人，其一隻手上有六根手指，且該圖像還有其他異常之處。該系列的前作《決勝時刻：現代戰爭III 2023》也被指控販售AI生成的微交易外觀道具。2025年2月，動視披露了《黑色行動6》對生成式AI的使用，以遵守Valve在Steam上對AI生成或輔助產品的政策。動視在該遊戲的Steam產品頁面上表示：「我們的團隊使用生成式AI工具來協助開發部分遊戲素材。」截至2026年1月，決勝時刻系列的最新作《決勝時刻：黑色行動7》繼續使用AI生成內容，其中包括風格類似吉卜力工作室的名牌，並受到粉絲批評。
2024年，羅維奧娛樂在Android上發布了手遊《憤怒鳥：方塊任務》（Angry Birds: Block Quest）的試玩版。該遊戲在載入畫面和背景中使用了AI生成的圖像。這遭到了玩家的強烈批評，稱其為，並對羅維奧使用AI圖像表示反對。該遊戲最終停產並從Google Play商店移除。根據AI and Games的2025年報告，2025年於Steam上發布的遊戲中約有20%包含「AI披露」標籤，表明其在部分素材中使用了生成式AI工具。該報告明確使用了「AI垃圾軟體問題」（AI shovelware problem）一詞，認為許多這類遊戲嚴重依賴AI生成的視覺效果（紋理、圖像、對話、劇情片段等），且品質通常參差不齊或低劣。
電影與電視領域
一些電影因包含 AI 生成內容而遭到強烈反對。電影《與惡魔共度深夜》因使用 AI 圖像受到批評。幾張低品質的 AI 圖像被用作過場標題卡，其中一張圖像中的骷髏骨骼結構不正確，且手指生成不佳，看起來與手部脫離。
一些串流媒體服務如 Amazon Prime Video 使用 AI 生成的海報與縮圖，這些做法可被描述為垃圾內容。1922 年電影《不死殭屍—恐慄交響曲》被換上了一張低品質 AI 海報，描繪的奧洛克伯爵與電影中的形象完全不符。上的《十二怒漢》縮圖使用 AI 描繪了 19 個臉部模糊的人，沒一個像電影中的角色。此外，觀眾發現許多劇情簡介也是 AI 生成的。例如《熱天午後》的一則簡介寫道：「A man takes hostages at a bank in Brooklyn. Unfortunately I do not have enough information to summarize further within the provided guidelines.」Amazon Prime Video 發布了《異塵餘生》第一季回顧。它在觀眾發現錯誤後被移除，其中包括聲稱一個設定在 2077 年的場景是設定在 1950 年代。
2025年3月，使用生成式 AI 提高了《肥媽日記》和《》的畫質，但這導致背景文字變形且無法閱讀。2026 年由戴倫·艾洛諾夫斯基製作的網劇《》也是利用 AI 視覺效果製作，遭到影評人廣泛抨擊。2026年3月，WildBrain使用 AI 畫質提升工具處理了多部系列劇，包括《》。當它在播出時，觀眾發現提升模型未能正確處理文字，使片頭標題變成了「Suele Mario Bros」。
音樂領域
在某些情況下，大量 AI 生成的曲目被上傳，旨在操縱串流平台的版稅分配。例如 2024 年 9 月，北卡羅萊納州的麥可·史密斯被控，他利用數十萬首 AI 歌曲和機器人生成了超過 1000 萬美元的版稅。2025年6月，Deezer估計其平台上多達 70% 的 AI 生成曲目流量是欺詐性的。
2024年4月，平克·弗洛伊德為慶祝《月之暗面》50 週年舉辦了粉絲製作影片競賽。在十部獲選作品中，歌曲《》的影片因使用 Stable Diffusion 製作而引發粉絲反對。
2024年11月，肯伊·威斯特發布了歌曲《Bomb》的音樂影片，其中包含了 AI 生成版本的女兒諾絲·威斯特與芝加哥。該影片引發廣泛爭論，許多粉絲批評威斯特日益依賴 AI，並稱該計畫為「AI垃圾」。
2025年7月，多家媒體報導了一支名為 the Velvet Sundown 的獨立樂團被指控是 AI 生成的，該樂團在幾週內就在 Spotify 上累積了超過 85 萬名聽眾。評論指出該樂團沒有任何演出紀錄，成員沒有社群媒體，宣傳照看起來也是假的。Deezer的 AI 偵測工具標記該樂團的音樂為 100% AI 生成。該樂團隨後承認這是一項「合成音樂計畫」，旨在進行「藝術挑釁」。
科學領域
生成式 AI 已被用於編寫發表在低品質與信譽良好的學術期刊上的文章。2024 年，一篇包含巨大生殖器的 AI 大鼠圖像及其荒謬文字的論文，在引發社群媒體關注後被期刊撤回。同樣在 2025 年，《Scientific Reports》也因一個 AI 生成圖像撤回了一篇論文。
技術領域
2026年1月，開源命令列工具 CURL 在收到大量虛假漏洞報告後，結束了透過運作的漏洞賞金（漏洞賞金）計畫。CURL 創始人丹尼爾·斯坦伯格分享了這些假報告的例子，指出大量 AI 生成報告給安全團隊帶來了沉重負擔。許多報告引用了不存在的更改日誌，包含與真實函數特徵不符的程式碼片段。
商業領域
一項由《哈佛商業評論》與史丹佛大學合作的研究發現，員工正利用 AI 創造低誠意的工作廢品（），這反而給同事帶來了更多工作量。研究發現 40% 的參與員工收到了某種形式的工作廢品。 2026年3月，微軟曾在其 Copilot AI 工具和 Minecraft 的 Discord 伺服器中一度禁止使用「Microslop」一詞。
體育領域
2026年冬季奧運會開幕式中一個 AI 生成的畫面因取代了動畫師而受到批評，且其中的描繪不當，違反了奧運品牌指南。冰舞選手卡特琳娜·姆拉茲科娃（）和丹尼爾·姆拉澤克（）也因使用 AI 生成的歌曲跳舞而受到批評，該歌曲模仿了邦喬飛的旋律。
參見
*
*
*
*大腦腐蝕
*
*互聯網死亡論
*艾莎門
*垃圾化
*生成式引擎優化
*幻覺 (人工智慧)
*通俗文化
*混搭文化
*搜尋引擎最佳化
*
*
*恐怖谷理論
*无AI标志
參考文獻
外部連結
*
*
评论 (0)