《Moral Panic: Changing Concepts of the Child Molester in Modern America》（標題大意：《道德恐慌：猥褻兒童者的近代美國概念演變》）是宾夕法尼亚州立大学歷史與宗教研究系教授撰寫的書籍，於1998年經耶魯大學出版社出版，並採用了社会建构主义視角去描述他們在有關議題上的信念及反應轉變。}}訂立法律。}}視為能為父女「帶來正面體驗」。}}、德州大學達拉斯分校的帕特里克·J.瑞安（Patrick J. Ryan）、孟菲斯大学歷史系的约瑟夫·M.霍斯（Joseph M. Hawes）讚揚。前兩者更認為它的分析「很好」或「嶄新」。北卡罗来纳大学教堂山分校的安东尼·奥伯沙尔（Anthony Oberschall）對著作的可讀性和論據表示讚賞，並認為它能帶出「當兩個對立的群體合盟對抗某一議題時，便應謹慎」的教訓。詹内斯指它是「社會史和社會學[研究]的典範」；霍斯同樣認為「它在社會建構研究中有着出色表現」。《新共和》的玛格丽特·塔尔博特（Margaret Talbot）認為這著作「優秀」，且比《Erotic Innocence》「更清醒」。瑞安和曾於加州大學戴維斯分校圖書館任職的格雷戈尔·A.普雷斯顿（Gregor A. Preston）推介該著作给研究童年虐待的人閱讀。后者更认为研究性罪犯的也應該閲讀之。古德指這部分「寫得最好」，證明了道德恐慌為眾多歷史因素配合後出現的結果。麥哈里指書籍反映了「道德恐慌對兒童和成人構成傷害」。奥伯沙尔亦有類似觀察，指著作較不重視大眾的態度。他亦推測與經常發聲者相比，沉默的大眾可能不那麼關注針對兒少的性侵害。迈耶罗维茨批評作者對女性主義者的描畫，沒有處理女性主義者之間的分歧，並錯誤指責他們認為性侵害是「『父權陰謀』的一環」。認為著作不準確刻畫部分史實的還有麥哈里，他除批評作者欠明確引用數據出處和提供線上參考資料的連結外，亦指他錯誤地宣稱美國的兒童色情法一開始就禁管有，而这一規定事實上後來才加入；麥哈里亦表示北美男人男童戀愛協會即使在1980年代也受一些女同性戀者和未成年人支持，而非一面倒反對——這些人認為它應成為同性戀權利運動的一部分之餘，也有條件地接受未成年人和成年人之間的性關係。即使到了1998年，仍有同性戀運動參與者認為應與該等擁護成年人和未成年人之間的性愛關係的人持開放溝通態度。
註釋
參考資料
评论 (0)