《伊凡雷帝殺子，1581年11月16日》（）是俄羅斯寫實主義畫家伊利亞·列賓於西元1883年至1885年間創作的作品。這幅畫作描繪了俄羅斯沙皇伊凡雷帝滿懷悲痛地抱著垂死的兒子──沙皇太子伊凡·伊万诺维奇。在盛怒之下，伊凡雷帝重擊了兒子的頭部重擊致命後的場景。畫中展現了伊凡雷帝臉上的痛苦與悔恨，而垂死的太子則因父親的行為，臉上流露出震驚與心碎的神情，眼中泛著淚光。
列賓以他的朋友兼藝術家作為伊凡雷帝的模特，並以作家弗谢沃洛德·迦尔洵作為太子的模特。這幅油畫完成後，列賓將其賣給，作為特列季亞科夫位於莫斯科特列季亚科夫画廊的典藏品。
《伊凡雷帝殺子》當前已被譽為俄羅斯最著名且具爭議的畫作之一，亦被也是列賓作品中心理張力最強烈的一幅作品。當前在特列季亞科夫畫廊向公眾展出。
作畫背景及靈感
列賓最初於莫斯科開始創作這幅畫。首幅整體素描於1882年完成，在該素描中，沙皇的角色朝向右側。根據列賓所述，該畫的構思與他在1881年亞歷山大二世遇刺案中的暴力、復仇和血腥主題有關；此外，他還受到尼古拉·里姆斯基-科萨科夫音樂的啟發，以及他在1883年西歐旅行期間觀看鬥牛所激發的靈感。
政治暴力
西元1881年3月13日，改革派立場的俄國沙皇亞歷山大二世在聖彼得堡遭革命組織「民意党」成員伊格纳齐·赫雷涅维茨基投擲炸彈暗殺身亡。赫里涅維茨基本人也在爆炸中受重傷，數小時後去世。他的同謀「」成員最終於1881年4月13日被處決。列賓於1881年2月中旬時曾前往聖彼得堡參加巡迴畫展的開幕，並在沙皇遇害時身處當地。列賓於4月返回莫斯科，並作為群眾見證此次暗殺案襲擊者與共犯的公開處決事件。
列賓的朋友、詩人在回憶錄中寫道，列賓曾告訴他：「他目睹了三月一日派（、、尼古拉·伊万诺维奇·基巴利契奇、和）的公開處決。」列賓感嘆道：「那真是惡夢般的時代，複雜而可怕。我甚至記得他們胸前佩戴的寫著『弒君者』的牌子、熱利亞博夫的灰色長褲和佩羅夫斯卡婭的黑色帽子」。。對列賓而言，1881年的事件與畫作《伊凡雷帝殺子》中呈現的場景存在著連結。其中，第二樂章「復仇」的血腥氛圍對列賓的啟發最大；他在回憶錄中寫道。
分析
情境
儘管這幅畫作名為《伊凡雷帝殺子》，但列賓並未描繪沙皇攻擊王儲的瞬間。此作品並不僅僅代表暴力，而是展現了衝突解決過程的刻畫
緊密交織的兩位人物安排於畫布的中央，周遭呈現出黃昏的光影效果 ，並強調「美感、筆觸或畫筆的技巧」並非唯一重要的事物，因為他一直追求的「是本質：作為一具身體的身體」根據俄羅斯畫家和藝術評論家伊万·克拉姆斯科伊表示：「《伊凡雷帝殺子》是「用如此多樣的工藝和如此豐富的深色調調色板所繪製的」，這幅畫可謂一場「真正的交響樂」。」 或「血紅色」為主調，搭配「濃厚而飽和的深紅色」，這些色彩的緊張感與畫布上所描繪的悲劇形成了鮮明的對比。從王儲太陽穴流出的血紅色鮮明突出，映襯著他長袍的褶皺，最後在紅地毯上形成深紅色的血泊，這一切都與悲劇的情節緊密相連。
則提出一種綜合觀點，強調這種犧牲的視角與「君主制的象徵根源」相關，因為被犧牲的王儲在某種程度上體現了對抗沙皇權威的力量
1909年版本
1909年，應工業家及收藏家斯捷潘·里亞布申斯基的委託，列賓繪製了《伊凡雷帝與他的兒子伊凡》的第二個版本，名為《弒子》（Сыноубийца）。目前該版本典藏於沃羅涅日美術館。
Répine Ivan le Terrible et son fils ivan deuxième version 1909.jpg|《弒子》（1909年）
Répine Ivan le Terrible et son fils Ivan deuxième version 1909 (détail).jpg|《弒子》的細節
初期審查
1885年，《伊凡雷帝與他的兒子伊凡》首次在列賓的畫家朋友中展出，這些朋友包括伊万·克拉姆斯科伊、伊凡·伊凡諾維奇·希施金、和。根據列賓的說法，他的朋友們見到此畫後，當場驚愕而沉默了很長時間，等著看克拉姆斯科伊做出的評價：
極其保守的聖主教團檢察總長康斯坦丁·波别多诺采夫對亞歷山大三世表達了他對這幅畫的「厭惡」和困惑。在列賓的幫助下，畫作幾乎恢復到了原始狀態
當代，一些俄罗斯民族主义者仍然抗議這幅畫的展出，因為他們認為這幅畫是作為外國抹黑運動的一部分而繪製，且所描繪的場景不準確。
2013年10月，一群東正教歷史學家和活動家，由支持沙皇伊凡封聖的辯護者瓦西里·博伊科-維利基領導，向俄羅斯聯邦文化部部長弗拉基米尔·梅金斯基請願，要求將畫作從特列季亞科夫畫廊移除，理由是這幅畫冒犯了俄國人的愛國情懷。特列季亞科夫畫廊的館長伊琳娜·列別季娃正式反對這一要求根據俄羅斯媒體報導，破壞者隨後被警方逮捕，並表示其攻擊這幅畫的原因是認為對史實的描繪不準確。該名襲擊者最終被判刑兩年半。
画作主题与相关史实
根據史實，王儲伊凡的死亡對俄羅斯帝國造成了嚴重後果，因為這令王位沒有合格的繼承人。伊凡雷帝於1584年去世後，他未做好準備的兒子費奧多爾一世繼位，在事實上由鲍里斯·戈东诺夫掌握帝國的權力。唐費奧多爾去世後，俄羅斯自此進入了政治不穩定、饑荒和戰爭的時期，這段歷史也被稱為「混乱时期」。
王儲的死亡詳情不詳且存在爭議。但據信王儲是在1581年在逝世，這裡是伊凡雷帝自1564年至1581年期間的居所，也是特轄區中心和事實上的俄羅斯首都。
同时期俄国编年史
在寫給和的一封信中，伊凡雷帝於1581年寫道：「[他]因為[他的]兒子的病而不能去莫斯科」，但未具體說明兒子的病情。幾部當代俄羅斯編年史也都提到王儲的死亡，但並沒有提供任何詳細的資料。根據《皮斯卡列夫斯克編年史》，這起死亡事件發生在午夜。但這些編年史沒有任何一部提到王儲伊凡的死亡是由暴力造成的。其他資料提供更詳細的版本，稱王儲伊凡是在與父親爭執時遭到致命傷害。其中一個資料來源《》記載的來源如下：
資料表明，這起事件發生於1581年11月14日，而王儲可能在11月19日去世，但報導的日期各有不同。文書（書記）伊凡·季莫費耶夫的日記中寫道：「有人說（王儲）是因為父親的攻擊而失去了生命，當時他試圖阻止父親犯下可憎的行為」。
海外證詞
當時的海外資料更為詳細；法國傭兵隊長在俄羅斯服役時寫道：「有傳言說他（沙皇）親手殺了他的長子，但實際情況並非如此，因為雖然他用權杖的尾端擊打了他，並使他受了傷，但並非因為這個原因而死，而是過了一段時間，在一次朝聖旅途中去世」
另一個版本是由教宗外交官撰寫的。根據波塞維諾所述：
歷史學家證言
18世紀俄國歷史學家尼古拉·卡拉姆津也認為王儲是因為父親的原因而死，但情況有所不同。
列賓在創作《伊凡雷帝與他的兒子伊凡》時，參考了卡拉姆津的故事。研究王儲之死不同版本的俄羅斯帝國歷史學家認為波塞維諾的版本最為可信；而俄羅斯帝國歷史學家瓦西里·克柳切夫斯基稱其為唯一可靠的版本。
參考來源
註釋
來源
書目
*
*
外部連結
*
*
评论 (0)