超級瑪利歐銀河電影版

是一部2026年美日合製動畫冒險喜劇片，2023年電影《超級瑪利歐兄弟電影版》的續集，《超級瑪利歐兄弟電影系列》第二部作品，由照明娛樂和任天堂共同製作、環球影業發行。該片改編自任天堂的《超級瑪利歐》遊戲系列、2007年遊戲《超級瑪利歐銀河》以及2010年遊戲《超級瑪利歐銀河2》，由亞倫·霍爾維斯和麥可·傑勒尼克共同執導，馬修·福格爾編劇，克里斯·普瑞特、安雅·泰勒-喬伊、查理·戴、傑克·布萊克、基根-麥可·奇、班尼·沙夫戴、唐納·葛洛佛、葛倫·鮑威爾和布麗·拉森聲演。

《超級瑪利歐銀河電影版》排定2026年4月1日在美國上映。雖然本片总体上獲得了影評界褒贬不一乃至負面的評價，但與前作一樣在票房上取得了巨大成功，全球票房已超过10.12亿美元，並一度成為2026年全球票房冠軍，直至7月被《麥可·傑克森》和《玩具總動員5》超越。

配音員
配音工作人員
; 香港粵語版

• 配音導演：陳振聲
• 翻譯、劇本：楊耀泰
• 收音師：Iyuno Hong Kong (Audio Services Team)
• 製作統籌：關惠霞、鄭穎詩
• 錄音室：Iyuno Hong Kong

; 臺灣國語版

• 聲音總監、聲音導演：陳國偉
• 錄音師：莊捷安
• 導演助理：林曉芳
• 對白改編：陳國偉、林曉芳、莊捷安
• 翻譯：曹齡友
• 錄製：偉憶數位科技

; 中国大陆国语版

• 进口：中国电影集团公司
• 发行、译制：中国电影产业集团股份有限公司
• 译制职员

** 翻译：田佳慧、匡泽宏
** 翻译审校：祝力新、关恺拓
** 导演：张遥函、雪萌
** 对白录音／编辑：王景慧
** 混合混录：章力文
** 制片主任：赵娜
** 制片：孙天琦

製作
2021年5月，任天堂社長古川俊太郎表示，如果《超級瑪利歐兄弟電影版》取得成功，任天堂有興趣製作更多改編自任天堂遊戲的動畫電影。該片的片尾片段暗示了可能將有耀西作為主要角色的續集。傑克·布萊克表示希望佩德羅·帕斯卡在續集為瓦利歐配音 。

2023年4月，隨著電影取得票房上的成功，任天堂表示將會有更多改編自任天堂旗下作品的電影，但仍未直接確認將推出《超級瑪利歐兄弟電影版》的續集。2023年6月，克里斯·普瑞特表示續集消息將「很快」正式宣布，但2023年美國編劇協會大罷工將對續集製作產生影響。2023年11月，環球影業集團董事長唐娜·蘭利在新聞稿上將《超級瑪利歐兄弟電影版》描述為一個電影系列，暗示可能會推出續集。2023年12月，布萊克表示有興趣將續集製作為歌舞片《庫巴的復仇》（）。

2024年3月，在「瑪利歐之日」發布會上，和宮本茂正式確認正在製作另一部《超級瑪利歐兄弟電影版》電影，亞倫·霍爾維斯和麥可·傑勒尼克將回歸執導，馬修·福格爾（）也將回歸編劇。2024年5月，普瑞特透露任天堂還有很多值得探索的電玩遊戲角色，而《超級瑪利歐兄弟電影版》的成功將作為開拓「任天堂電影宇宙」（）的開始。2025年9月，任天堂宣布正式片名為《超級瑪利歐銀河電影版》（），普瑞特、安雅·泰勒-喬伊、查理·戴、布萊克、基根-麥可·奇和凱文·麥可·理查森回歸聲演。2026年3月，釋出終極預告片，並宣布唐納·葛洛佛、伊莎·蕾和路易·古茲曼加入配音陣容。

發行
《超級瑪利歐銀河電影版》排定於2026年4月1日在美國上映。此前，上映日期曾排定於2026年4月3日 本片於上映首日即收穫3400萬美元，超越前作同期的3170萬美元表現。 上映首兩日內，全球票房已達1億2210萬美元。

評價
； 觀眾透過CinemaScore的調查對本片給予平均「A−」評分（評分範圍為A+至F），低於前作的「A」評價。相較之下，巴里·赫茲（Barry Hertz）在《環球郵報》中給予嚴厲批評，諷刺本片甚至不及克蘇魯或阿撒托斯等宇宙怪物所具有的全知與恐怖力量，認為其幾乎缺乏任何可稱道之處。

於《Slant Magazine》，伊萊·弗里德伯格（Eli Friedberg）給予本片四分制1.5分，形容其為「結合高成本製作與缺乏藝術企圖的空洞產物」，並批評其視覺語言僅停留在對遊戲本身的再現，缺乏與現實世界的連結；即使出現類似《樂一通》的誇張動作場面，也未能建立有效的顛覆效果。《愛爾蘭時報》的塔拉·布雷迪（Tara Brady）指出，片中庫巴父子關係與碧姬公主與羅莎塔之間近似《冰雪奇緣》的姊妹情誼，在鋪陳後迅速被忽略；多條支線未獲完整發展，新角色，尤其是由葛倫·鮑威爾聲演的火狐·麥克勞德存在感薄弱，結局亦顯突兀，整體觀感偏向倉促收束。

威廉·比比亞尼（William Bibbiani）於《TheWrap》批評本片內容空洞，甚至使觀眾難以專注於對白，僅剩形式上的聲光刺激。 凱文·馬赫（Kevin Maher）在《泰晤士報》給予零分（滿分五分），並形容觀影過程帶來強烈不適感。 於《衛報》則給予五分之一評價，批評其為缺乏活力且乏味的續作，甚至將其比喻為「平淡如螢幕保護程式」的作品。

歐文·格萊伯曼（Owen Gleiberman）於《綜藝雜誌》評論指出，本片節奏混亂且令人失望，與前作相比表現明顯退步，甚至形容創作團隊彷彿失去原有水準。 於《》給予四分制1.5分，認為本片更像是提供觀眾短暫消遣的娛樂產品，而非值得深入分析的電影。 威爾森·查普曼（Wilson Chapman）於《IndieWire》給予C–評價，指出電影雖源自充滿創意的遊戲作品，但改編後顯得保守且缺乏想像力，呈現出高度商業化與市場導向的特徵。 在《》的評論中，提姆·葛里爾森（Tim Grierson）亦指出本片存在過度勉強的幽默與雜亂的動作場面，並批評製作方將視覺與敘事的複雜度誤當為娛樂性。 安傑伊·盧科夫斯基（Andrzej Lukowski）則給予五分之三評價，認為儘管內容不具深度，但整體製作仍具誠意，並保有一定的娛樂價值。

参考資料
外部連結
*
*
*
*
*
*
*