（陳宣裕）|198x198px]]
NONO性醜聞是2023年臺灣＃MeToo運動中被揭發的一宗性醜聞事件，涉及男藝人NONO（陳宣裕）。
案情
2023年6月19日，有網友指控某知名搞笑藝人是性騷擾加害者，線索指向藝人NONO。NONO透過經紀人回應對此事完全沒印象。受害者因而於晚間再度發文，稱「歡迎提告」，並且透露，10年前還是新人的她在某次錄影時，被一名來賓要電話號碼，對方藉口送她回家，結果在車內遭對方強吻、揉胸，險些被性侵，所幸對方並未得逞，對方還說：「不要緊張！一回生二回熟」，完全沒有一句道歉。對此，NONO透過經紀人表示：「對此事件毫無印象，不知道如何回應」。針對NONO的否認聲明，受害者於21日召開記者會回應。同日，NONO宣布停止演藝工作。
6月29日，網紅直播主「小紅老師」因不滿NONO在相關指控一星期後毫無道歉誠意，便在臉書上公開相關證據，並且詳細列出NONO這20年來所侵犯的對象與過程。同日晚上，網紅馮語婷在臉書發文，表示NONO開車載受害者開往汽車旅館性侵兩次，並貼出NONO在車上摸女性大腿的照片，以及LINE對話截圖等相關物證。
司法調查
6月30日下午「小紅老師」到台北地檢署按鈴提告NONO涉嫌性騷擾、性侵害、性侵未遂、強制猥褻、性侵未成年少女，並表示受害人數已增至25人，也透漏有13年前的目擊證人願意協助。」截至7月3日，據統計，受害者至少增加到30人，台北地檢署也正式立案偵辦調查。
7月12日，一名施姓化妝師出面具名指控NONO在《終極一班3》拍攝期間多次對她性騷擾和強制猥褻，該化妝師以電擊棒反制才安全脫身。
8月2日，檢警搜索NONO住處，並將其移送至台北地檢署複訊，依妨害性自主罪嫌諭知以新台幣50萬元交保。
2024年5月17日，臺灣士林地方檢察署偵辦後認定NONO藉體型優勢強行侵犯6名被害人，依強制性交、強制猥褻等7罪提起公訴並建請法院從重量刑。
開庭審理
起訴書指出，NONO在2011年至2013年某晚，前往北市中山區一家時尚生活會館，指名由一名女員工提供按摩服務，期間NONO突然起身暴露下體，性侵得逞。另案發生在2011年底，NONO透過Facebook Messenger傳訊息邀約另一女見面，開白色梅賽德斯-賓士接送時，對被害人強制猥褻。這兩起案件原本獲得不起訴處分，但在2023年更多NONO的受害者站出來，使得案件重新受到關注。高等檢察署兩度發回重查，最終士林地檢署決定提起公訴。
臺灣士林地方法院
臺灣士林地方法院依《性侵害犯罪防治法》規定，採不公開方式審理。2024年7月9日首度開庭，由律師李勝琛和陳湘傳委任NONO辯護人。擔任吹哨者的網紅小紅老師表示，已經做好咬死不放的準備，並感謝吳宗憲和秘密證人出面指證。
2025年2月，第7度開庭，NONO否認所有罪行，且請求法官判無罪。
2025年5月，臺灣士林地方法院依照1次「強制性交未遂罪」判處2年6個月徒刑，其餘6項罪名無罪，全案可上訴。唯一認定有罪是2011年陳宣裕載一名節目認識的被害女子至大稻埕河濱停車場，企圖性侵未遂，並有親友證詞佐證。
臺灣高等法院
臺灣高等法院認為，儘管NONO宣稱不會出國，律師亦表示NONO沒有出境可能，但NONO犯罪嫌疑容屬重大，有逃亡之虞，裁定NONO自7月25日起限制出境、出海8個月，全案仍可抗告。
2025年10月16日，二審開庭，臺灣高等法院採取不公開審理。同月22日，又因遭控於按摩會館性侵、車內猥褻兩名女性的案件，現身士林地方法院首開庭。
同年12月11日首度召開審理庭訊，傳喚NONO、2位證人調查；檢方雖全部上訴，但認定NONO對一審判無罪的6位被害人事證明確，並未追加聲請調查證據。
2026年1月29日，再度開庭，並傳喚2名證人。
2026年4月，台灣高等法院駁回上訴，維持2年6月刑度。
反應
曾與NONO合作的「艋舺雞排」聲明，早已在2019年底終止代言合作關係、不做任何回應，並強調「尊重兩性平權自主」。NONO與友人創立的「虎霸炸物」也暫停合作計畫。
律師馬在勤在節目《新聞挖挖哇》上表示，朱海君無法確認小紅老師等受害者指控是否為真，目前只能先選擇相信老公，等到法律判決出爐才會對這段婚姻做出取捨，更直指朱海君的最大武器就是判決書，一但NONO不願意離婚，她就可以拿起訴書當素材談財產分配等問題。
律師廖芳萱表示，如果法院最後認定7項犯行都屬實，且NONO沒有跟任何被害人達成和解，保守研判至少判刑10年以上，會比之前因性侵3女入獄服刑的藝人秦偉還要重。
企業家陳昶延（486先生）資助受害者們200萬律師費，並於Facebook表示，作為這起訴訟中幕後的支持者，我資助了所有告訴人的律師費用，目的從頭到尾只有一個：讓沉默的聲音被聽見，讓真相有機會走上檯面。
律師蘇文俊於Facebook表示，多數人認為NONO獲判2年6月，刑度極輕，但他對二審的結果更加悲觀，全部無罪的機率不小，因為目前看起來皆只有被害人的證述，唯一一個有罪的，他推測原因應是被害人能證明有去過他家。
言亭國際法律事務所李宜諪律師表示，如果NONO二審想要拼無罪或緩刑，條件是坦承犯行、和被害人和解，且被害人原諒並答應法院給予緩刑才有機會，只是目前來看，被害人意願跟社會輿論可能不易緩刑。
藝人吳宗憲開直播表示，我當時被傳喚作證，檢察官只是詢問我對演藝圈的了解，並未針對特定人，對我也非常尊重。
律師李怡貞轉發NONO的新聞在Facebook表示，有時候，有的人以為不起訴就沒事了，其實訴訟真的不是你想像的那樣……還沒結案前都必須戰戰兢兢，如履薄冰。
影響
自從NONO陷入該案而失去工作來源，家庭經濟重擔轉由妻子朱海君撐起。朱海君雖未涉該案，卻遭受輿論波及，對外不回應爭議，社群更新也銳減。
參見
- ＃MeToo (臺灣)
參考文獻
评论 (0)