2023年新北市國中殺人案

{{Infobox civilian attack
| title = 2023年新北市國中殺人案
| location = 中華民國（臺灣）
新北市土城區
| image =
| caption =
| date = 2023年12月25日
| time = 中午
| perps = 郭姓國三生、林姓國三生。林生心生不滿，便回班上找「乾哥」郭生以及其他同學助陣，郭生一行人與楊生發生口角，而後演變成肢體衝突，過程中郭生拿出預藏好的彈簧刀攻擊楊生，致其頸部、胸部中刀造成其大量失血因而失去意識。

新北市政府消防局救護人員抵達現場時，發現楊生因大量失血已無呼吸心跳，隨後將其送往亞東紀念醫院。楊生在治療過程中一度恢復生命跡象，但最終於26日晚間仍宣告不治，新北市政府教育局於27日早上證實楊生死訊。

少年事件處理
調查、裁定移送偵查
新北市政府警察局土城分局帶回郭生與涉嫌教唆的林生偵訊，在2023年12月25日晚間11點多依《中華民國刑法》「殺人未遂罪」嫌將2人移送臺灣新北地方法院少年法庭。法官審理後裁定，將行凶的郭生收容、涉嫌教唆的林生則交由監護人責付。林生疑有使用手機串證行為，警方對新北地院的請求核發同行書和搜索票遭到兩次駁回。經媒體報導後，林生於2024年1月4日在律師陪同下至警局製作筆錄，1月8日新北地方法院少年法庭裁定將林生收容。

2024年3月21日，新北地方法院少年法庭裁定，將郭生、林生，移送新北地檢署偵辦。4月12日，新北地檢署檢察官認為2名皆有滅證、勾串、逃亡之虞，且最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，向新北地方法院聲請羈押禁見；少年法庭裁定羈押禁見。5月9日，新北地檢署檢察官依《中華民國刑法》「殺人罪」起訴林生和郭生。新北地檢署表示，因《少年事件處理法》等規定，本案不會提供新聞稿、起訴書等資料，亦不會對案情進行說明。5月14日上午，林生和郭生2人連人帶卷移審新北地院少年法庭，新北地院少年法庭裁定2人均羈押禁見。

少年刑事案件判決
2024年9月30日上午，臺灣新北地方法院一審宣判，郭生處有期徒刑9年、林生處有期徒刑8年。新北地檢署認為量刑過輕，會提出上訴。

2025年12月23日，臺灣高等法院二審宣判，合議庭撤銷一審判決，認定郭生涉犯殺人罪，改判處有期徒刑12年；涉嫌教唆的林生亦依殺人罪改判處有期徒刑11年。全案仍可上訴。被害學生家屬在聆聽判決後對結果表示不滿，認為判決過輕，並於法庭外抗議司法過度保護加害者。

2026年2月12日，最高法院駁回上訴，全案定讞。

民事訴訟進展
在刑事案件定讞後，被害人家屬（父母及姊姊）針對郭姓少年與林姓少女及其法定代理人，提起民事損害賠償訴訟，求償撫養費及精神慰撫金等共計2,177萬餘元。新北地方法院一審判決郭、林兩人及法定代理人須賠償938萬餘元。全案上訴至臺灣高等法院，原定於2026年7月29日進行二審宣判，但合議庭最終諭知再開辯論。

各界反應
校方
校方表示，犯案學生與死者無冤無仇，此事件為偶發事件，校方於26日於事發現場的兩個班級啟動入班心理諮商輔導、換教室上課，27日在校門口公告暫停對外開放。

媒體
據媒體報導，犯案的郭生有《中華民國刑法》「傷害罪」前科，5月才離開法務部矯正署臺北少年觀護所，曾不只一次攜帶刀械到學校。

政治人物
總統蔡英文表示「向逝去的學生與他的家屬，致上最深的哀悼及慰問」。

在2024年中華民國總統選舉第三場總統候選人政見發表會上，民主進步黨候選人賴清德、中國國民黨候選人侯友宜和台灣民眾黨候選人柯文哲均就事件發表評論。

教育部部長潘文忠表示，會考慮評估增加校安人力。

被告家屬
男性被告（郭姓）父親表示，「希望兒子被收押關起來」。

女性被告（林姓）父母表示，「女兒覺得委屈，只是找乾哥告狀，不知會變成這樣」、「她已經在反省」。

2026年2月13日，被害人楊姓學生的雙親在新北市議員石一佑陪同下，於新北市議會召開記者會。被害人父親於會中發表長達3,695字、共18點的聲明稿，對全案定讞的判決結果及司法程序表達強烈抗議，並揭露法庭審理過程中的多項爭議。

楊父於聲明中提出四大面向的控訴與主張：

• 抨擊承審法官言行與少事法制度盲區：楊父於聲明中具名指控多位承審法官，強烈質疑司法過度保護加害者。他點名二審審判長謝靜慧為「冷血聖母」，批評其在法庭上公然替加害者精算成年後的假釋門檻，讓犯人能提早回歸社會；並指控二審受命法官汪怡君曾在庭審時，向家屬提出「是否願意讓加害者未來孝順你們」等不當言論，且事後竟高升為教授。此外，楊父質疑《少年事件處理法》的保護傘機制排除國民法官參與審理，導致量刑過輕。他擔憂加害者最快4至5年即可申請假釋，此判例將成為黑道幫派利用少事法吸收未成年人犯案的誘因，進而產生鼓勵少年犯罪的「破窗效应」。
• 質疑修復式司法與法庭攻防爭議：楊父指控高等法院於宣判時對外宣稱有考量「修復式司法」，但他強調家屬早已於庭上明確拒絕，質疑法院發布不實訊息。他也具名點名一審審判長劉麗君，指出其不僅在庭上稱「將犯罪少年視為下一輩」，更罔顧證人安全，讓加害者與秘密證人當庭對質。楊父憤而向劉麗君與謝靜慧兩位法官喊話，若法官深信加害者有教化可能，是否願意承諾在兩人出獄後親自接回教養。另一方面，楊父在聲明中唯一肯定法官沈君玲，表示其在聽判時曾陪同家屬落淚，是唯一展現出同理心的司法人員。
• 呼籲教育改革與重視多數學生人權：楊父呼籲教育部與相關單位應徹底檢討現行的校園輔導機制，以及針對學生攜帶違禁品的搜查規定。他強調，現行法規過度無限上綱地保障特定「問題學生」的人權，卻嚴重剝奪、忽視了多數一般學生的安全與生命權。。

新北市政府教育局派駐輔導諮商中心社工進駐，提供國三12個班級學生和導師心理諮商輔導。

社會組織
臺灣廢除死刑推動聯盟回應此事件，表示「以暴不能制暴」，並且提出「重刑化無助減少犯罪」、「偵查不公開，對未成年人更應加以保護」、「重視心理輔導機制」三點呼籲。

後續
2026年4月，海外YouTuber「謎案追蹤」發佈影片(2023年12月25號聖誕節 台灣新北市清水高中發生了一起震驚全台的割頸案)，公開案情、審判過程，法官、律師、兇手等資料，上線3天吸引300萬點閱率，再度引發輿論關注案件，質疑法官輕判。

參考資料
; 腳註

; 參照

參看

• 葉永鋕事件
• 旭光高中性侵案
• 成淵國中集體性騷擾案
• 臺北市文化國小襲擊事件
• 吳曉蕙命案