逆向誘拐

《逆向誘拐》，是香港作家文善於2013年出版的新本格派推理小說。故事主題是商業犯罪，講述投資銀行的機密文件遭到「綁架」，而隨著刑警調查揭露了金融界和資本主義的陰暗面，以及探討網路和商業科技會帶來的可能性和隱患。
*約翰·柏克：A＆B高級副總裁，唐輔的高中同學，她雖然認為自己的個性較為貼合加拿大的文化和價值觀，但因語言不通等問題而無法適應當地生活，亦受到思鄉情緒困擾，令生活並不如意。由於難以結識朋友以及缺乏其他娛樂，文善經常在假日跟隨父母到圖書館，但亦因此對推理小說產生興趣。文善選擇以中文入文，除了避免淡化她的華人背景，她也希望她的作品能夠讓華人看得明白。她指她初時是以鬧著玩的心態參加比賽，但在吸收了前兩次的投稿經驗後，她希望能寫出具有她個人風格的小說。她隨後投稿至第三屆島田莊司推理小說獎。

設定及靈感來源
在設定方面，《逆向誘拐》的故事是在虛構的T市發生，該地的創作原型為加拿大多倫多，當中保留了部份在現實中發生的歷史事件，例如2007年－2008年環球金融危機。但故事發生的時間點是在這些事件的一段時間之後，小說中的T市已經安然渡過了金融危機，並且加入作者對未來的猜想，因此T市已經從金融海嘯完全復蘇，而業界已將發展重心轉移到金融科技上，例如資產證券化已變得普及，文善曾表示她選擇以此為題是因為覺得很「有型」。同時，文參考了島田莊司提出的「廿一世紀本格」，利用新科技的原理結合社會性的現象來創作詭計，亦以雙偵探作為敘事主軸，雙線同步查案，而非單純承襲傳統的本格推理。

主題
《逆向誘拐》透過虛構的商業犯罪情節配搭真實的經濟環境和金融術語，帶出作者文善對現今金融界盲目樂觀地看待資本主義的批評。故事中的綁架案是建基於泡沫經濟，由於科技公司投資者持有的標的資產並非股權而是科研成果，透過該公司的個別研究計劃獲利。這種回溯性的「科研證券」與石小儒犯罪計劃中的「惡作劇證券」本質上相同，猶如同層遞式的龐氏騙局，石亦以「一個騙局從另一個騙局賺取好處」來形容她的綁架計劃，批評金融業實際上是從無知者身上獲取暴利的行徑，並否定金融體系的正當性，並由其中兩位評審、日本推理小說家島田莊司和台灣影評人景翔分別撰寫書末講評和推薦序，其中日文版由推理小說評論家稻村文吾翻譯，文藝春秋代理出版；而韓文版由的鄭世京（）翻譯。文學評論家陳廣隆則讚揚小說重視推理過程，而且氣氛硬派和嚴肅，但批評故事的節奏過慢且有太多晦澀的術語。台灣作家寵物先生亦讚揚小說形塑的「全新型態綁架犯罪」，並指出這種在典型推理題材注入「非典型」的寫法令人印象深刻。評論家譚劍讚揚小說能夠側面描寫出移民眾生相，例如要在職場上與其他不同族裔的外國同事相處和面對與香港不同的生活型態所要作出的調節，以一個獨特的角度探討港人移民問題。評論家冒業則指小說具有啟發性，在緊湊的推理情節中點出了現今社會將要面對的隱憂，包括在資本主義下的經濟泡沫和社交媒體對人類生活的影響，能引起讀者反思。

而在寫作風格方面，日本推理評論家稻村文吾讚揚《逆》很有意識地配合了島田莊司提出的廿一世紀本格理論，以引入最新科學作為「驚奇裝置」，建構出具有幻想性的謎團。

衍生作品
小說
2018年，文善於《皇冠雜誌》第778期上連載前傳短篇小說《逆向大盜》，講述女主角石小儒大學時期憑藉金融知識在學校經營非法生意謀利的故事。

2022年，文善出版了續作《逆向童謠》，同樣由皇冠文化發行。故事以行動支付和虛擬交易為主題，講述一名報社編輯遇上一系列與加密貨幣相關的離奇罪案，而前作主角石小儒以報社股東委託的營運調查員身份再度登場，並在同年11月8日於香港上映，由黃浩然執導，陳詠燊編劇。由於文善很喜歡黃浩然執導的電影《點對點》，她要求共同朋友譚劍介紹二人認識，並趁黃到底特律出差時送了他一本《逆向誘拐》。黃看完後非常喜歡，且萌生了改編成電影的念頭，遂買下版權並參加香港亞洲電影投資會。《逆》的兩名主角植嶝仁和石小儒分別由吳肇軒和蘇麗珊飾演，刑偵探唐輔則由邵仲衡飾演，其他原著角色包括約翰、牧野、艾蓮、朗奴、亞雪妮和卡洛斯，分別由王敏德、朱鑑然、張雪芹、楊秉基、蔣祖曼和葛民輝飾演。該作的整體口碑不佳，而且票房失利，主要批評劇情安排、整體節奏和演員的表現，但劇本中的政治暗喻則仍獲讚譽。該作亦於翌年的第38屆香港電影金像獎獲得最佳剪接提名。

影響
文化影響
《逆向誘拐》為文善的代表作，並在獲得島田莊司推理小說獎首獎後使她一舉成名，成為香港推理小說界的領軍人物和少數的知名女性推理小說作家。

此外，《逆向誘拐》亦是少數被翻拍成電影的香港小說，亦有部份橋段被指在2019年的反對逃犯條例修訂草案運動中實現。應用社會科學學者鄒崇銘指出《逆向誘拐》對於未來的想像在近年的政治運動中已經實現，例如故事中以CHOK等網路平台進行動員，與2014年西班牙我們可以黨的成立和2019年反對逃犯條例修訂草案運動中示威者利用連登討論區和Telegram群組號召和動員的方式相似。然而，《逆》中對未來政治願景的描述亦有惹來質疑。時事評論人蔡子強批評《逆》對政治環境的構思過於理想化，實際上能掌握最新科技和大數據的仍會是掌權者而非普通市民，不可能以此方式監督甚或撼動權力機構。事實查核實驗室編輯鄭家榆則同意社交媒體能在現今社會具備動員作用，然而網路上仍存在不少問題，例如充斥著網路白目和迴聲室效應等，難以在現實運作。

奬項
註腳
參考資料