垃圾新闻（）是一个讽刺性术语，指的是提供“耸人听闻的、个性化的和同质化的非必要的冷知识”的新闻报道，尤其是未经严格审编的调查报道。它暗示了对大众媒体传播新闻的批评，这些新闻虽然不实用，但“成本低廉，可做到利益最大化”。作为新聞查禁榜的负责人，他经常指责媒体忽视重大事件。詹森说，在他发表这个意见后，编辑们声称其他事件更重要，并诉诸人身以支撑他们的论点。...新闻媒体的编辑和董事...认为真正的问题不是审查制度—而是关于信息的重要程度。编辑们经常指出，新闻传递的时间和空间是有限的—半小时的晚间电视新闻节目大约需要23分钟来向观众提供资讯—他们有责任确定哪些报道对公众来说最重要。批评者说我不是在探索媒体审查，而是我只是另一个批评编辑新闻判断的沮丧的学者。
特征
垃圾新闻文章往往充斥着未注明来源和作者的内容甚至是早已被证明有误的论点。在整个古代世界，涂鸦和文字都包含关于著名人物、体育、政治、性和各种文化事件的八卦、传闻或快讯。就像当代垃圾新闻一样，内容热度只有一时。
由于具有虚荣、诽谤或原始等负面含义，历史上的垃圾新闻较少受到重视，但一些学者认为它可能为当时的“社会、政治和家庭生活”提供有价值的见解。并且它作为一种非正式交流工具具有许多潜在的好处，强化道德、凝聚力和社会控制，以及帮助下层阶级控制统治精英。精英竞争激烈；对道德行为的提及为合法性主张提供支持，而对道德败坏的检控可能是因为涉案人的行为已经严重违法。从古到今，性诽谤一直“与权力关系和知识生产联系在一起”，因为亲密和克制与良好行为和道德观念特别相关。同样在古雅典——一个以“耻辱文化”而闻名的社会，八卦是一种监督和规范许多行为的社会机制，但耸人听闻和性化标题或主题被视为“在竞争激烈的、以消费者为导向的市场中吸收更多的读者和利润”。
20世纪伴随着好莱坞的繁荣，八卦媒体和专栏的数量迎来的增长期，但市场变化助推八卦杂志的发展。名人八卦专栏和垃圾新闻杂志的持续流行定义了1980年代和1990年代，这得益于新一波市场驱动的媒体革命，提高了媒体行业对国际公共广播机构和私营媒体的竞争力。一些人认为这是有益的开放和新闻网“民主化”，允许更多小规模、非国有组织或以前被取缔的团体分发信息。一些人还认为它积极推动了行业竞争，八卦媒体倒逼传统媒体自我革新，因为人们认为只有质量上乘的来源才能占上风。 其他人批评新的市场动机和竞争压力恶化导致“报道和编辑质量下滑”以及“美式”引人注目的速报而非出于“公共服务”目的产生的专业新闻的复兴。然而，在21世纪，像TMZ这样的垃圾新闻风格媒体大量涌现，它们将垃圾新闻迁入互联网，在那里，像佩雷斯·希爾頓文风的博客大受欢迎。在美国等地，平面媒体职员人数在2008年至2020年间下降了57%，而网络新闻媒体在同一时期增长了144%。2022年的数据显示，全球近三分之二的人口使用互联网，逾五成的世界人口平均社交媒体使用时间达两个半小时。社交媒体已在全球不同程度上成为越来越受欢迎的主要政治新闻来源；2021年的统计数据显示，肯尼亚、南美洲和马来西亚“逾七成”的成年人以及逾五成的美国公民使用社交媒体获取新闻。研究表明，“社交媒体的用户偏爱耸人听闻的内容，而不考虑内容是否经过查证或是否来自可靠来源”，因此，社交媒体仍然是垃圾新闻网站流量和参与度的关键驱动因素之一。2019冠状病毒病疫情推高了互联网和社交媒体的使用率，但也“在关于争议话题（如封锁和强制接种疫苗，亦或清零或共存之争）的沟通中产生了更大冲突”，垃圾新闻使这些问题恶化。这引起了学者们的关注，他们观察到每逢重大事件（尤其是政治事件），社交媒体上的垃圾新闻和虚假信息显着增加，这反过来又创造了更大的竞争和挤压高质量新闻的发展空间。
垃圾新闻网站倾向于利用社交媒体和搜索引擎优化策略，增加内容被公众发现的可能，使受欢迎度超越专业新闻媒体。研究发现，垃圾新闻和虚假信息来源使用的策略会导致“非常高的关键搜索引擎优化因素”并导致“他们的文章被主流网站置顶”。人们越来越担心垃圾新闻对政治事件和民主的潜在影响，但许多学者认为垃圾新闻是次要问题，而“对主流-{}-媒体的日益分化和不信任”才是首要问题。热度大的短篇垃圾新闻“令人垂涎三尺”。垃圾新闻参与策略的有效性涉及“与社交媒体的注意力经济及其信息流通机制相关的情感、技术和文化策略”。垃圾新闻通过以“令人愉悦或厌恶”的方式讨论同时发生的社会、政治或文化事件来瞄准情感和注意力，从而引发“认同”或“反对”的情感反应，这通常会通过评论、喜欢或分享文章而导致进一步的参与。研究发现，对垃圾新闻文章分享类似的情感反应可以产生一种內團體與外團體的亲和力，从而使读者产生团结感、认同感和归属感。然而，学者们也批评这种现象导致“垃圾新闻泡沫”产生，这是一种有问题的趋势，即“公众的很大一部分注意力被难以为继的项目所吸引”，这“分散了公众辩论的注意力”而不是促进它的泛滥。它还产生了与同质偏好和隔离模型相关的有问题的“回声室”类型效应，人们只能听到自己的观点被无限放大，而没有异议出现，导致对重大议题的公开讨论日益肤浅。
参见
*
*
- 主流媒体
- 大眾媒體
- 传媒集团
*
*假新聞
*邪惡世界信念
*媒體馬戲團
*媒体文化
*
*道德恐慌
*新語 (一九八四)
*轰动效应
*软媒体
*小报新闻
*
*黄色新闻
参考文献
外部链接
- [http://www.projectcensored.org 新闻查禁榜]
*
评论 (0)