莫哈末纳兹兰

拿督莫哈末纳兹兰（），曾负责审理马来西亚前首相纳吉·阿都拉萨所涉SRC公司4200万令吉资金案。2022年2月擢升为上诉庭法官。2025年12月擢升为联邦法院法官。

2018年8月2日，纳兹兰取代苏菲安（Sofian Abd Razak）成为纳吉SRC公司4200万令吉洗钱案的裁判人。2020年7月28日，作为法官的纳兹兰宣判，纳吉涉及SRC案的7项指控皆罪名成立，分别涵盖刑事失信、洗黑钱及滥用职权；监禁刑期同时执行，入狱12年及罚款2亿1000万令吉。

简历
纳兹兰毕业于江沙马来学院，拥有牛津大学法理学学士学位及文学硕士学位。他从英国伦敦的林肯法律学院获得律师资格。

纳兹兰于2015年4月10日受委司法专员，并在2017年1月30日成为高庭法官，之后于2022年2月4日，擢升成为上诉庭法官。

承审案件
SRC国际公司4200万令吉洗钱案
2018年8月2日，纳兹兰取代具争议的苏菲安（Sofian Abd Razak）成为前首相纳吉·阿都拉萨被控涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案的裁判人。

自辩阶段于2019年12月3日开始，辩方经过逾30天的辩护及传召19名证人出庭，其中包括选择在证人栏里宣誓为自己辩护的纳吉，并于2020年3月11日完成自辩阶段。

此案随后于2020年6月1日进入口头结案陈词。6月5日，纳兹兰聆听控辩双方一连5天的结案陈词后，裁定7月28日宣判结果。

2020年7月28日，纳兹兰裁定纳吉涉及的SRC国际公司4200万令吉资金案的7项控状罪名成立，分别是3项刑事失信、3项洗黑钱及1项滥权控状。纳吉在此案中被控的滥权罪名，被判入狱12年和罚款2亿1000万令吉；至于3项刑事失信罪名和3项洗黑钱罪名，则各项罪名被判入狱10年。

相关事件
2020年7月28日，纳吉罪名成立后，其支持者，同时也是思想与社会关怀组织（Pertubuhan Minda dan Sosial Prihatin）主席的拉美斯（Ramesh Rao Krishnan Naidu）马上抛出指控，称纳兹兰是纳吉宿敌前首相马哈迪·莫哈末的孙子或侄孙。马哈迪儿子慕克里·马哈迪在做出否认的同时，也批评这些是毫无根据说法，并敦促总检察长应该介入调查，因这侮辱了马来西亚司法机构。警方不久后以《1948年煽动法令》和《1998年通讯与多媒体法令》传唤拉美斯录取口供。2021年2月10日，拉美斯因此事件，在霹雳太平地庭面控不当使用网络罪，惟他否认有罪，获准六千元保释候审。此案直至2023年1月14日拉美斯病逝仍没有结果。

纳兹兰判处纳吉罪成后，纳吉的律师沙菲宜阿都拉在上诉庭多次批评纳兹兰，以致上诉庭法官于2021年4月6日敦促沙菲宜谨慎言辞。沙菲宜在法院内解释为何应推翻高庭的裁决时，曾使用“无可救药地不称职”（hopelessly incompetent）及“有毒败坏”（poisoned）等字眼来形容纳兹兰的判决。

2022年6月7日，纳吉入禀法庭申请提呈新证据，以证明审理SRC案的纳兹兰涉及利益冲突，需重审案件。其首席辩护律师沙菲宜阿都拉表示，他们近期发现担任SRC案件主审法官的纳兹兰存有几项利益冲突。

被指存有不明资金和利益冲突指控
2022年4月20日，《今日大马》在刊登的一篇由创办人兼政治评论家拉惹柏特拉的评论文章《法官莫哈末纳兹兰因个人户头中无法解释的100万令吉而被调查》中指控，作为SRC国际公司案承审法官的纳兹兰收取了在逃马来西亚富商刘特佐给予的200万令吉“服务费”，其中有103万6127令吉40仙被存入其马来亚银行（MayBank）个人户头。拉惹柏特拉声称，这笔逾100万令吉是在纳兹兰担任马来亚银行法律顾问及公司秘书时期所获得，且疑似与马来亚银行决定贷款予一马发展公司（1MDB）有关。SRC国际公司是一马发展公司的子公司之一。联邦法院主簿官办公室隔日发文告称，纳兹兰否认有关旨在破坏他作为上诉法院法官信誉的“虚假、毫无根据和恶意的指控”，并已就此事件向警方报案。

2022年4月23日，马来西亚反贪污委员会首席专员阿占巴基向《星报》证实，反贪会在接获投报后已开档调查纳兹兰。

此外，纳吉亦在反贪会对纳兹兰展开调查后提出申请。6月7日，纳吉的律师团队签署了一份入禀动议通知（notice of motion），要求联邦法院宣布高庭的审判无效，并重新审理此案。纳吉的律师团队辩称，纳吉遭受了自然正义的不公，并认为纳兹兰理应因利益冲突而回避。在支持申请的宣誓书中，纳吉声称，在2006年7月至2015年4月期间，担任马来亚银行总法律顾问和公司秘书的纳兹兰，至少应该对辩方所指的SRC资金的真正来源有“建设性知识”，这是本案问题的核心。不过，纳吉后来在同年8月撤回了有关指控。

2023年6月19日，时任首相安华·依布拉欣披露，反贪会已完成针对纳兹兰的调查，但未发现任何犯罪证据，而总检察署也核准了这个调查结果。

2025年1月7日，在巫统恳请国家元首全面特赦纳吉之际，纳吉面子书团队再次抨击纳兹兰，指控后者在案件中存在利益冲突。在帖文中，纳吉团队重提纳兹兰在SRC案的利益冲突，即纳兹兰曾在马银行出任法律顾问，而该银行曾间接参与设立SRC公司，及贷款给1MDB，而反贪会曾介入调查，并断定纳兹兰极有可能参与审批SRC及1MDB相关贷款程序。人民公正党巴西古当国会议员哈山卡林对此斥其纳吉藐视法庭，并表示该则帖文存有恶意，意图利用丑闻诽谤法庭毁其声誉，从而对司法系统带来负面影响，而他认为帖文已构成《刑事法典》下的罪行，即诽谤了审理纳吉SRC案的高庭、上诉庭、联邦法院，并提醒上诉庭和联邦法院都维持了纳兹兰将纳吉定罪的裁决。

评价
对纳吉SRC案的保释裁判
2022年9月，前任马来西亚总检察长汤米·汤姆斯接受《当今大马》独家专访中，他被问及「对前首相纳吉·阿都拉萨在联邦法院整体的判决和程序有什么看法」，其中他在回答「许多人对案件拖延的时间越长感到沮丧，即使纳吉已被法庭被定罪，但也可以获得保释。如果不被允许，是否会改变社会舆论」的问题时，汤米汤姆斯认为，这种情况为「定罪后保释」。他称纳兹兰是一位伟大和最好的法官之一，舆论对他攻击是不公平的。但汤米汤姆斯认为，允许纳吉保释是一个错误，以致人民忘记纳吉身负7项罪名、72年监禁和2亿1000万的罚款。汤米汤姆斯表示在事后看来，由于准予保释，纳兹兰自己也可能承认这是一个错误，过去6个月对纳兹兰的人身攻击是完全不能接受的。如果纳兹兰在定罪后的情况下驳回申请，法院可能会裁定此类严重罪行不需要保释。如果保释被拒绝，纳吉已经入狱，他将一直待到上诉法院和联邦法院的上诉，过去两年对马来西亚政治体制的损害是可以避免的。

参考文献