測謊機

測謊機藉着量度和記錄血壓、脈搏、呼吸和等由交感神經引起的生理反應，來判斷正在回答問題的受測者是否說謊。這種儀器現在普遍被認爲是垃圾科学的產品。測謊的原理是認爲説謊會不由自主地引起一系列生理反應，因此根據此類生理反應的變化能透露出受測者是否說謊。然而説謊並沒有特定的生理反應，因而無法判斷測試者是否在説謊。

美國國家科學院在2003年對現有測謊研究進行了全面審查，結論是「幾乎沒有理由期望測謊儀測試具有極高的準確性」1885年，其學生切萨雷·龙勃罗梭發明儀器，量度嫌犯血壓轉變作偵訊用途。1914年，意大利心理學家Vittorio Benussi發現，人在說謊時呼吸的吸氣與呼氣的時間比值會產生變化，並製造儀器量度。1910年代心理學家威廉·莫爾頓·馬斯頓研究用作審問德國戰犯的儀器，量度血壓和皮膚導電率，但最後放棄計劃。至於測謊機的英語"polygraph"，是由James MacKenzie於1906年首次使用，當時他把一部由他製造的測量脈搏儀器命名為"ink polygraph"。他於1915年寫了相關研究的第二份論文，1917年重發相關研究的文章。

1930年代，自稱「測謊機之父」的馬斯頓致力推動測謊機在法庭等領域的應用。1938年他出版了《測謊機測試》（The Lie Detector Test）一書，闡述測謊機原理和應用，同年更現身吉列公司的廣告，聲稱測謊機顯示出吉列的刀片比其他牌子優勝。值得一提的是，由馬斯頓創作（並受其妻子啟發）的漫畫角色神力女超人，其擁有的武器，就是使人誠實說出真話的繩套。
#相關-無關測試（relevant-irrelevant test）
#:比較受測者回答與案件有關的問題和無關的問題時的生理反應，前者可以是問受測者有否犯案，或是否知道犯人的身份，而無關的問題則不會引起情緒變化（如：「今天是星期五嗎？」）犯案者對與案件有關的問題產生的反應，應會比由無關問題引起的反應強烈，而非犯案者對兩類問題的反應應該差不多。有批評質疑此類測試的可信性，因為測試以質問的形式進行，可能使受測者緊張，其生理反應可能會與因撒謊而引起的反應相混淆。
#對照問題測試（control question tests）
#:比較受測者對以下兩類問題的生理反應：一、與案件有關的問題；二、一些相信會引起非犯案者生理反應的問題（稱作對照問題）。對照問題會問及一些負面的行為，通常是與案件同類的行為，例如在偷竊案中，對照問題可能是「你曾否偷竊？」非犯案者應會對「對照問題」的反應較強烈，而犯案者則應對與案件有關的問題反應較強烈。
#罪知感問題測試（concealed information tests（CIT）或guilty knowledge tests（GKT））
#:受測者會被問及一組相關的與案件細節有關的問題，而這些細節只有犯案者和探員才知道，例如「你從窗戶／大門／陽台進入案發現場」，犯案者應會對含真正答案的問題有較強烈的反應。此類測試只能應用於已發生的案件，難以應用於詳情未明的事件。
#緊張高點法（peak-of-tension test）
#:與CIT類似，分別在於問題是順序發問（如：「被盜的金額是$1,000？$2,000？$3,000？」如此類推），犯案者的生理反應，應會隨着正確答案的逼近而漸強，同時隨着正確答案的遠離是逐漸平復，調查員試圖根據圖譜找出真相。

準確度
自推出以來，測謊機的準確性已備受質疑。美国国家科学院（NAS）於2003年發表題為"The Polygraph and Lie Detection"（測謊機與謊言偵察）的研究報告指出，大部分針對測謊機的研究，品質並不理想；經過挑選，該報告找出57個使用「足夠的嚴謹科學方法」的研究。綜合該批研究，報告指測謊機測試對找出真相「較純粹靠運氣強，但決未能盡善盡美」。報告同時指出，該批報告仍然可能高估了測謊機的準確性，故得出的測謊機準確度仍較真實的為高。
江國慶案
1996年9月12日，一名女童於臺灣臺北市空軍作戰司令部營區內遭到姦殺身亡，調查局對可能涉案的士兵江國慶實施測謊檢測，結果未通過，江國慶在1997年8月13日遭執行槍決。2011年1月28日，由臺北地檢署傳喚許榮洲到案說明，經由檢察官訊問後，許榮洲坦承是犯下空軍女童性侵命案的真兇，但之後發現許榮洲是遭到刑求才自白的，故真兇至今可能仍逍遙法外。

參考