南俄罗斯干涉（）发生于1918年12月至1919年4月，是协约国在今乌克兰境内、前俄罗斯帝国黑海沿岸发起的一场军事干涉行动，属于协约国武装干涉俄国内战的一部分。在此次行动中，协约国主要支持俄国内战中的白军运动阵营，但由于兵力匮乏且缺乏当地民众支持，干涉行动最终以失败告终，协约国军队被迫全数撤离。
由法国主导的干涉军于1917年12月在乌克兰人民共和国登陆。 面对兵员、军官与补给的全面短缺，加之部队士气低落且极易受影响，法军很快便放弃了最初的进攻计划，转而对布尔什维克军队采取守势。 得益于1918年12月至1919年1月间陆续抵达的援军，协约国成功控制了乌克兰与克里米亚的多座城市：赫尔松、尼古拉耶夫、塞瓦斯托波尔和蒂拉斯波尔，其中部分城市是根据与达成的协议和平移交的。
鉴于兵力严重不足且士气涣散，士兵们不愿为目标模糊的行动在俄国作战，法国指挥官因此对战局前景感到悲观。 相比之下，布尔什维克军队不仅看似兵力充沛、指挥有序，更得到了仇视三国协约的当地民众的广泛支持。 反观反布尔什维克阵营，他们不仅未能结成有效的统一联盟，其内部的严重派系斗争更让法国人深感困扰与挫败。 3月份法军在赫尔松与尼古拉耶夫接连战败，这让法国指挥官确信，与布尔什维克当局达成妥协并及时终止远征才是明智之举。 撤军计划于3月底获批，并于次月上旬付诸实施。 此时，已正式归顺于弗拉基米尔·安东诺夫-奥夫谢延科麾下布尔什维克指挥的盖特曼，在1918年底至1919年初的攻势中，成功将协约国军队从这些被占领的沿海城市中彻底驱逐。
背景
早期在俄国的行动
乔治·克列孟梭，他决定出兵干涉俄国内战以支持反布尔什维克势力，部分是出于经济利益的考量。]]
1917年12月23日，英法两国政府通过《》将该地区划分为多个作战区，其中克里米亚、顿巴斯与乌克兰被划入法国的势力范围。 此外，法国总理乔治·克列孟梭批准了一笔高达一亿法郎的贷款，专门用于资助俄国境内的反布尔什维克活动。 鉴于新成立的拒绝偿还旧俄国债务，克列孟梭企图通过控制盛产粮食的乌克兰与顿涅茨克省工业区，来弥补法国投资者在俄国的巨大经济损失。 在布尔什维克掌权的第一年里，法国对其敌对势力的援助仅停留在提供资金与派遣少数军事顾问的层面上。 然而，这并非克列孟梭的初衷；他原本设想在巴尔干战役 (第一次世界大战)和的战事平息后，便向俄国派遣大批盟军部队。 这支盟军远征军本应成为俄国的主力。 他们的核心任务是扶植一个亲三国协约政治与经济利益的新俄国政府。 就在十月革命爆发前夕，巴黎的法国最高指挥部就已经拟定了干涉俄国的战略部署，旨在稳固东线战场，并严防具有重大战略经济价值的地区落入德国之手。
1918年3月，苏维埃俄国与同盟国 (第一次世界大战)签订了《布列斯特-立陶夫斯克条约》。随后，法国外交部在其前驻俄大使的力挺下，主张与布尔什维克政权彻底决裂；而军方将领们则更倾向于与弗拉基米尔·列宁达成妥协，以遏制德国的进一步扩张。 努伦斯与外交部强烈建议资助那些致力于推翻布尔什维克政权的地方武装团体。 1918年夏末，巴黎当局最终采纳了外交官的建议，决定对莫斯科采取敌对立场。 尽管军方对干涉行动的胜算存在疑虑，克列孟梭最终还是决定向俄国派遣远征军。
法国计划
法国政府出兵干涉前俄罗斯帝国南部地区的初步意图，显露于1918年10月7日任命罗马尼亚战线将领将军为覆盖罗马尼亚与乌克兰的军事使团负责人。 他的任务不仅是迫使同盟国 (第一次世界大战)从这两地撤军，更要“在经济上包围布尔什维克主义并促使其垮台。” 贝尔特洛必须将在巴尔干战役 (第一次世界大战)部署的盟军部队转化为一支肩负政治与经济双重目标的干涉军，其行事风格颇具殖民地远征的色彩。 为了打消安东·邓尼金的顾虑（他认为贝尔特洛立场过于亲罗马尼亚）， 并向他展现法国计划的诚意，这位法国将军向邓尼金的代表将军承诺，协约国愿意在南俄罗斯部署多达十二个师的兵力，并在抗击布尔什维克的战役中与白军并肩作战。 这些无法兑现的承诺仅仅基于贝尔特洛在离开法国前听到的非正式风声，不仅严重夸大其实，更不切实际地提高了志愿军 (俄国)的期望。
另一方面，路易·弗朗谢·德斯佩雷将军（贝尔特洛的部队本应从其麾下抽调，且此人与克列孟梭关系紧张）对该干涉计划提出了严厉批评。 德斯佩雷尖锐地指出，行动规划的兵力严重不足，必须向东进发的部队早已疲惫不堪，其中一些部队（如塞内加尔籍士兵）根本无法适应当地严酷的寒冷气候。 他还警告称，一种沮丧与厌战的情绪已在部分士兵中蔓延开来。 很快，贝尔特洛也开始体会到了德斯佩雷的担忧：他最终仅集结了三个师，与计划中的十二个师相去甚远，其中一个师还因流感爆发而战斗力严重受损。
在等待了数周毫无音讯后，贝尔特洛终于在11月21日接到了明确的作战指令：行动目标不仅限于占领敖德萨，为此他将获批指挥三个法国师和三个希腊师，后续还将有一支罗马尼亚特遣队前来支援。 贝尔特洛深知这点兵力不足以完成任务，于是建议再编制十五个罗马尼亚团，将他们打造成法罗混合师，但这需要法国额外增派大约七到九个团的兵力。 这些部队的支援单位、炮兵阵列乃至军费开销，都必须由法国全额承担。 12月，他再次发出警告，指出如果投入的兵力过于薄弱，远征将面临失败风险；德斯佩雷对此深表赞同，他甚至主张直接武装当地的反布尔什维克武装，而法国只需扮演幕后军事顾问的角色。 最终，急于遣散军队且分身乏术的法国政府否决了贝尔特洛的扩军计划，仅仅派遣了一个建制不全的法国师以及少量希腊部队。 之所以拉上希腊军队，是因为克列孟梭希望尽量让盟国军队承担主要作战任务以保存法国实力，且希腊军队相对建制完整；作为利益交换，法国承诺在巴黎和会 (1919年–1920年)上积极支持希腊的领土诉求。
实际上，希腊当局虽然承诺派遣四万两千人参战，并将其编入希腊第一军的三个师中，但最终只有和这两个师真正踏上了乌克兰的土地。 除了地面部队，一支由法国、英国和希腊军舰混编的盟军舰队也参与了此次干涉行动。
干涉前夕的地区局势
1918年11月，德国进驻敖德萨，接替正在撤退的奥匈帝国陆军。敖德萨的人口构成极为复杂，乌克兰人仅占五分之一，其余多为俄罗斯人与犹太人。 这支德国部队很快就被的武装力量包围，与外界切断了联系。 英国和法国的军舰虽然停泊在了该港口（12月17日），但迟迟没有派兵登陆。 然而，军舰的威慑力足以让波兰和俄罗斯军官重拾信心，组建起了志愿部队。 随着督政府军队于12月24日兵临城下，这些志愿军在协约国的庇护下退守港口区。 城市的主导权落入由西蒙·彼得留拉领导的武装手中， 他们与邓尼金势力维持着一种极不稳定的脆弱休战状态。
干涉
督政府部队抵达一周后，一支名为（Armée du Danube，简称AD）的法国远征军在敖德萨登陆。在波兰与俄罗斯军官的协助下，法军经过激战将督政府部队逐出该市。 德国人在冲突中保持中立，并趁机撤出了这座城市。 驻扎在尼古拉耶夫的德国的处境，与在敖德萨被困的第7师如出一辙。
法国政府的初步战略意图是：在军事上击垮布尔什维克的同时，并借此将该地区划为法国的专属经济区。 敖德萨一落入法军之手，负责占领该市的博留斯（Borius）将军便宣布该市受法国保护。他任命安东·邓尼金在当地的代理人格里申-阿尔马佐夫（Grishin-Almazov）将军为军事总督，这向外界释放了法国正大力扶持邓尼金势力的明确信号。
是乌克兰最高理事会在1919年初移交给盟军实施军事管制的数个城镇之一。]]
在波兰、俄罗斯和罗马尼亚军队留守敖德萨的同时，希腊部队在赫尔松顺利登陆。 12月25日，其余盟军部队分散进驻塞瓦斯托波尔。 次年1月起，联合干涉军的指挥权统一移交给了法国将军。 他下令德国第15师继续在尼古拉耶夫维持治安。 至此，这座城市连同蒂拉斯波尔和赫尔松，均被置于协约国的控制之中。 当塞尔姆与彼得留拉的特使就赫尔松和尼古拉耶夫的和平移交事宜展开了谈判。 这种私下的接触让邓尼金感到不满， 尽管当塞尔姆向他解释，军令要求他必须团结一切反布尔什维克势力，且与督政府的协议仅限于纯粹的军事层面，并不代表政治认可。 这些谈判一直未有实质进展，直到2月份布尔什维克将督政府从基辅。 处境艰难的督政府此时愿意全盘接受法国的条件（唯独拒绝让彼得留拉下台），但这已不足以让协约国达成和解。 随着督政府实力衰退，法国人将其视为盟友的意愿就越低。 不过，这些接触还是让法国未发一枪一弹便扩大了敖德萨周边的控制区，甚至掌控了一直延伸至第聂伯河的狭长地带。
然而，这些被占领的沿海城市如同孤岛，被督政府和各路盖特曼的武装切断了与乌克兰腹地的联系。 其中实力较强的一支武装由统领。他强烈反对与法国人合作，随后脱离了督政府，转投布尔什维克阵营，牢牢控制着内陆地区。 在2月份的军事交锋中，法国及其盟军未能将其从既有阵地上击退。
局势
法国的原计划是联合该地区所有反布尔什维克势力，但这终究未能实现。 当地民众的普遍敌视、 布尔什维克的顽强抵抗、自身军队的哗变风险、后勤物资的严重匮乏以及反布尔什维克阵营的内斗不断，让法国军方高层，并最终让法国政府认识到：在该地区继续进行直接的军事干预并不明智。 法国的战略随之从直接武装干预，转变为在幕后对进行遏制性援助。
反布尔什维克阵营的四分五裂，早在上就已初见端倪，而在乌克兰局势中更是暴露无遗，这让法国指挥官们深感无力。 从极端的君主主义者到温和的社会主义者，各派系之间为了争夺政治主导权争执不断，根本无法提出一套能够凝聚共识的政治纲领。
此外，志愿军与法国指挥官之间的关系也变得极其紧张。 在法国人眼中，这支志愿军思想极端保守，在当地民众中遭到普遍敌视，严重缺乏战斗力且难以扶持，无法担当反布尔什维克联军的核心。 几位法国军官对邓尼金部下的印象不佳：这些人依然保持着战前那种傲慢自大的贵族作风，整支队伍不仅规模有限，而且冗员严重。 俄国军官对法国远征军的态度同样充满敌意：他们指责法国指挥官态度傲慢，并对其私下接触当地政治对手的行为感到愤慨。
同时，协约国的武装干涉也未获得当地民众的支持。 当塞尔姆察觉到，该地区的大多数民众在情感上更倾向于布尔什维克，并将占领军视为入侵者。 这种普遍的排斥感进一步打击了盟军士兵本就低落的士气。 当阿尔及利亚部队得知将被派往敖德萨时，直接在康斯坦察拒绝登船；指挥官们担忧这支缺乏斗志的部队爆发全面哗变。 布尔什维克方面亦发起了高强度的心理战与政治宣传，不断瓦解着法国士兵的战斗意志。 这种对战局的悲观和厌战情绪，不仅在基层士兵中蔓延，连高层军官也未能幸免。 更严峻的是迟迟未见增援；在敖德萨登陆六周后，贝尔特洛表达了强烈不满，指出他手中能用来控制整个乌克兰的兵力竟然不足三千人。 贝尔特洛向上级提出了庞大的要求，希望增派二十个新编师，且指明其中九个必须是可靠的法国本土师。 然而，法国议会左翼势力对干涉行动的强烈抵制，加之英美两国拒绝按照费迪南·福煦元帅的提议出动大规模兵力，使得贝尔特洛的求援请求最终落空。 克列孟梭被迫在议会承诺，军事干涉将仅限于维持一个小规模的据点以支持反布尔什维克势力，盟军部队不会主动与红军进行全面交战。
战败
乌克兰
是1918年底至1919年初被协约国控制的城市之一，最终于3月初被占领。]]
2月底，正当贝尔特洛的特使在巴黎极力请求增援之时，的部队已经开始向防卫薄弱的海岸线推进。 到了3月初，他已经进逼数座重镇。 在赫尔松，守军的力量极其薄弱：仅有约一百五十名法国士兵、七百名希腊士兵以及部分缺乏实战经验的俄罗斯军官。 而城外围攻的格里戈里耶夫部队，人数估计在一万至一万两千人之间。 另一边的尼古拉耶夫，虽然驻扎着一万两千名德国士兵，但他们对协约国的态度游移不定；这些德国士兵极不情愿为了昔日的敌手与布尔什维克作战。
法军的受挫提升了格里戈里耶夫部队的士气。在赫尔松和尼古拉耶夫守军于3月1日晚拒绝投降后，攻城部队于3月3日至5日发起了猛烈攻击。依靠一辆德国装甲列车、法国军舰的舰炮支援以及希腊部队的抵抗，攻势被暂时阻挡。 3月6日，两个希腊连 (军队)的增援部队赶到，协约国在赫尔松展开反击，打退了敌军的新一轮攻势。 然而局势很快恶化，次日格里戈里耶夫的部队在当地居民起义的配合下，突破了城市的防线。 3月8日，被派往支援的两个法国连甚至发生哗变拒绝作战。 3月9日，面对格里戈里耶夫的再度强攻，希腊守军被迫撤离。 攻城部队顺势夺取了装甲列车并控制了火车站和港口，残存的守军被迫退守城堡。 依靠法国军舰的猛烈炮击和一个希腊连的拼死突击，协约国才勉强夺回港口，打开了一条撤离通道。 撤离行动在当晚展开，次日盟军舰队驶离，赫尔松宣告沦陷。
占领赫尔松后，格里戈里耶夫将兵力转向了尼古拉耶夫， 这是他在3月7日未能攻克的防线。 此时该市的守备力量仅剩下五百名希腊士兵和两个兵力不足的法国连，比赫尔松战役时更为薄弱。 守军既无法获得驻城德军的援助， 也没有得到当地民众的支持。 面对外围防线的崩溃以及对城内爆发暴动的担忧，法国指挥官最终与当地布尔什维克代表达成妥协，同意和平撤离。 撤离行动于3月14日至16日进行。 当格里戈里耶夫的部队进入尼古拉耶夫时，最后一批德国人——他们是这座城市最后的撤离者——正在登船离开。 德国人和协约国遗留的大量武器弹药，随即被格里戈里耶夫缴获。
此后，协约国将防御重心收缩至敖德萨。这座城市涌入了大量难民，也自然成为了格里戈里耶夫军队的下一个目标。 多位法国军政官员向巴黎建议放弃这座城市。 3月16日，贝尔特洛主动请求被解职换防。 尽管克列孟梭下达了坚守的命令，当塞尔姆也在3月13日紧急加固外围工事，但围攻者在3月16日就控制了东北方向六十公里外的贝雷济夫卡，进一步缩小了包围圈。 在随后的交火中，人数处于劣势的协约国部队与志愿军 (俄国)被迫后撤。 此时协约国在敖德萨虽集结了两万五千名士兵和四千名志愿军（前者士气低落，后者则战斗力有限），但城外的格里戈里耶夫军队估计已增加至三到四万人。此外，城内五万名支持布尔什维克的工人随时可能发起大规模暴动。 随着对周边农村控制权的丧失，城内面临严重的粮食短缺。 人口急剧增加至近百万的城市陷入危机，现存的粮食仅够维持十天，整座城市的补给完全依赖协约国的海上运输线。 法国试图组建一个受盟军控制的乌俄混合政府的计划以失败告终，这反而加剧了当地民众对占领军的反感。
3月20日，路易·弗朗谢·德斯佩雷在视察前线后得出了与当塞尔姆相同的结论：必须进行撤退。 尽管他向志愿军承诺将坚守防线，但随即在3月23日向巴黎发出了紧急撤军请求。 随后，法国与希腊的指挥部开始分别筹备撤离，而法国军方对外仍旧宣称 不会后退。 法国方面隐瞒了真实的撤退意图，不仅未向承担了一半防守压力的希腊盟军通报（法军仅占三分之一）， 也未告知邓尼金的部队。 3月29日，克列孟梭向德斯佩雷确认：协约国最高层已正式同意放弃敖德萨。
撤离的景象。]]
4月1日， 巴黎政府的撤军令正式下达到当塞尔姆手中。敖德萨随后被格里戈里耶夫的先头部队（约两千人）控制，他们接收了大量遗留的军需物资。 撤离行动于4月3日至7日在混乱中展开。 协约国将撤离的消息在4月2日传开，引发了全城恐慌。大批希望搭乘法国船只的难民涌向港口，导致秩序失控。 最终，约有三万名士兵与五万名平民登船撤离。 布尔什维克军方并未对撤离行动进行阻拦。 部分未能登船的盟军部队及反共人士， 只能经陆路向西退往比萨拉比亚。在撤退途中，希腊的部分官兵负责殿后，挡住了布尔什维克的追击。 邓尼金直到法军撤离后才察觉真相，他对法国指挥官的撤退行为提出了严厉指责。
克里米亚
港。]]
4月初，协约国在克里米亚驻扎了约两千五百名士兵，当地局势与乌克兰类似。 克里米亚地方政府曾向安东·邓尼金的志愿军 (俄国)请求支援，但这支军队在当地同样未获支持。 法国指挥官再次对这五六千名志愿军的素质给予了负面评价。
到了4月中旬，由于原本计划派往敖德萨的增援部队被临时改派至此，协约国兵力增加至五千人，但其中包含了两千名不愿受法国指挥的希腊士兵。 随后，的官兵镇压了塞瓦斯托波尔爆发的工人武装起义，而这场起义据称得到了部分抗命法国士兵的暗中支持。 许多法国部队（尤其是殖民地军团）对继续参与战事感到抗拒，在克里米亚及后方的康斯坦察均发生了严重的抗命事件。
4月3日，布尔什维克军队迅速击溃了志愿军薄弱的防线，进入克里米亚半岛。 4月8日，克里米亚地方政府被迫放弃首府辛菲罗波尔。 4月14日，布尔什维克军队逼近塞瓦斯托波尔，此时城内法国与俄国指挥官之间的分歧已十分严重。 4月16日，法国海军利用舰炮火力击退了红军的试探性进攻，并于次日与对方签订了休战协议，停火期暂定至4月25日。 在这段停战期内， 协约国开始组织撤退，并同意将城市的行政管理权移交给当地的苏维埃政权。 促成这一决定的原因主要包括：兵力枯竭、民众反对以及士气低落，迫使协约国作出撤退的选择。
随着巴黎方面正式批准撤军，停泊在港口的法国舰艇于4月19日（根据休战协议，这天恰好是向苏维埃移交政府权力的日子）爆发了大规模抗命事件。 士兵要求立即停止干涉并返航回国。次日，部分参与抗命的士兵加入了 街头支持苏维埃政权的游行队伍。 法国海军指挥部下令武装宪兵向人群开火，造成两人死亡、十余人受伤，才控制住局势。 在压力下，军方最终同意所有船只返航。撤离行动于4月23日正式启动。 21日，德斯佩雷下达了总撤退令。在停战协议宽限了几天后，整个撤军行动于28日结束。 此后，法国应对布尔什维克的策略从直接的武装干涉，转变为在敌视共产主义的东欧国家间构筑一道。
参见
*
- 西伯利亚干涉
注释
参考资料
参考书目
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
评论 (0)