对人权观察组织的批评

人权观察自称是独立的非政府组织，从全球的基金会及个人募集运作资金。但其调查的公正性和受意识形态影响受到大量的批评，这些批评来自于利益相关的政府、、媒体；甚至人权组织创始人兼前主席都因质疑其公正性而分道扬镳，直到其生病去世前关系才略有好转。

对人权观察的批评集中在调查报告缺乏公正性，包括非常程度上受到美国政府政策的影响，尤其是在南斯拉夫、拉丁美洲国家的问题上代表美国政府的利益，在对非洲一些国家例如埃塞俄比亚、厄立特里亚的调查报告有明显的误导和有失偏颇。而在阿拉伯世界与以色列冲突的问题上，往往持反以色列的立场。

意识形态与选择性报道
人权观察被批评善于收集对自身立场有利的证据，例如总是采信平民与目击者的证词，对有官方背景人员的讲话却总是持怀疑的态度。其创始人兼前主席在卸任后对人权观察的公正性日趋不满，他批评人权观察组织“糟糕的调查报告”过多地建立在“无从查证的目击者口述的证据”上，而这些证人做出证词时，本身就有政治动机抑或担心受到报复。2009年，罗伯特就直言人权观察在中东问题上失去公允，“对中东集权国家的人权问题视而不见，却反复谴责以色列违反国际法的问题”。伦敦分部的负责人汤姆·波特斯则表示组织对于任何国家都包有同样的立场。

根据泰晤士报报道，人权观察要求别人做到透明，忍让与负责，对自身却做不到这一点。泰晤士报进一步引用人权观察评论员的原话，人权观察组织在乎以色列人虐待巴勒斯坦人，但反之如果加害者是阿拉伯人，则不那么积极。例如在2007年黎巴嫩武装冲突的议题上，人权观察只发了一篇新闻短讯，却没有正稿报道。但随后又更正，表示人权观察发了三篇新闻短讯和一篇正稿。

这封公开信中，对比了人权观察对待委内瑞拉和美国截然不同的态度。人权观察指责，委内瑞拉总统乌戈·查韦斯打压人权、阻挠委内瑞拉加入联合国人权理事会；但是对于同一时期美国政府对于人权的打压，人权观察完全忽视不置一词，例如针对国家敌人罗列“”（参见UCLASS）、非常規引渡以及关塔那摩湾海军基地虐囚丑闻等。公开信呼吁，人权观察應真正做到非政府组织，不要雇佣如此大量的美国外交系统官员，抑或规定官员卸任后不得马上担任人权观察组织的职务。

参考资料
对组织的批评