三峡大坝变形论

期間，輿論再度提出三峡大坝即将溃坝，洪水會波及长江沿岸大城市，遠至上海。王维洛是此类观点的支持者。
]]
三峡大坝变形争议，是關於三峡大坝在长江汛期已变形、将溃坝的陰謀論，在2019年7月和2020年6月中國南方水災期間，台海兩岸网络社群、媒体对这一话题有过热议。但目前尚未有任何确切证据能证明三峡大坝存在变形。

傳播歷史
2019年
2019年6月底，推特等平台上開始流傳相關内容，有網民依据两张Google Maps照片的对比，聲稱三峽大坝已經变形”。7月初，这一观点通过微博。《澎湃新闻》反驳大坝变形的报道中，指“一旦在水压力下，出现（谣言中）如此严重的变形，马上就会出现严重的漏水、甚至垮塌。也就是说，只变形、不漏水的‘大坝’在现实中不可能存在。”大坝的运营者——三峡集团的一位工作人员表示，“大坝变形”照片与Google Maps的技术相关，大坝建筑并无肉眼可见的变形，「大壩運行很正常）和黄肖路（黄万里之女，黄万里當年極力反對三峽工程）。黄肖路无法单从照片得出大坝是否变形的结论，但她质疑中国官方媒体的公信力，并指出“我们应该让生活在大坝库区和下游的居民都知道三峡大坝的危险从开工那天就时刻存在，随时可能发生。”王维洛则认为“用不着照片就可以知道三峡大坝在变形”。

2020年
2019年，中国水力发电工程学会副秘书长张博庭在反驳三峡大坝变形论的文章中，指王维洛跨出本業評論水利工程並不專業。

2020年6月进入全国汛期，引發2020年中国南方水灾，廣東、廣西兩座小型水庫在暴雨潰壩獲國務院新聞辦通報。三峽大坝变形、溃坝的讨论再起。媒体报道中，或认为水利部的预测与三峡大坝相关。

香港01專欄作家趙觀祺则将三峡大坝变形、溃坝论与中国崩溃论进行类比，称“真心相信三峽潰堤的應該沒幾個人，防火長城外的傳謠者大多是幸災樂禍趁機‘抽水’”。趙觀祺认为，溃坝论与三峡大坝本身的多种争议、2020年上半年的中国大陆舆论现实和中华人民共和国政府公信力较低相关，以至於年年炒作潰壩，大壩仍年年巍然不動。

2020年7月10日，中国电信湖北宜昌分公司与中国中央电视台联合开通三峡大坝“云监控”网络直播，采用5个机位、800万像素高清可旋转摄像头24小时公开直播三峡大坝各角度状态。9月上旬，台湾《立报》报道，國立中央大學太空及遙測研究中心利用衛星遙測进行的研究显示：三峽大壩除水庫右岸的防護土石壩，有輕微下陷趨勢外，壩體並無明顯變形。

溃坝論與两岸关系
在出现“大坝变形、溃坝”说之时，中国大陆社会自1980年代以来，长期存在对三峡大坝溃坝假设的争议，指三峡大坝经过核弹以及常规武器的轰炸溃坝，最终造成长江中下游的毁灭性打击。。核弹轰炸后的溃坝实验表明，溃坝对长江中下游——六省一市的破坏有限，不会造成毁灭性打击。2011年时，来源于《人民日报》的报道中，长江水利委员会主任蔡其华也持这一观点。另一方面，如果在战争打响前，在5至7天内将水位降至安全位置，将大大减小溃坝造成的损害、雄三、云峰。}}即可炸毁大坝的观点。

相關條目
*三峡大坝的影响与争议
**三峡大坝溃坝假设
***三峡大坝防洪能力报导争议
***台湾攻击三峡大坝论
*王維洛，1980－84年三峽工程前期論證時有份參與国土空间规划，變形論主張者。
*2020年中国南方水灾，兩座水庫潰壩
*豆腐渣工程
*水壩泄洪
*水壩潰決事故列表
**1975年8月河南“75·8”水库溃坝，中华人民共和国历史上最严重的溃坝事件，受灾1100万人，死亡24万人。

备注
參考資料