眼齒鳥屬

眼齿鸟（学名：）是蜥蜴已灭绝的一属，分类地位曾有巨大争议，

发现与命名
宽娅眼齿鸟（O. khaungraae）的化石是一件保存在缅甸琥珀中的完整颅骨，发现于缅甸北部克钦邦德乃镇区的安巴莫地（Angbamo Site）。属名Oculudentavis取自拉丁语oculus、dentes和avis，意为眼－齿－鸟；种名纪念化石发现者宽娅（Khaung Ra），她将琥珀捐赠给云南腾冲琥珀阁博物馆用于研究。正模标本现保存在云南腾冲琥珀阁博物馆，编号为HPG-15-3。论文随后于2021年发表在《Current Biology》杂志上。该标本由颅骨和躯干前部组成，与宽娅眼齿鸟标本发现于同一个矿中。它被建立为新物种那加眼齿鸟（O. naga），种名取自缅甸当地的那加人（历史上在琥珀贸易中扮演着重要角色）。

与其他中生代鸟类相比（如果它是鸟类），眼齿鸟具有一系列类（“原始特征”）和先进特征。例如，它的化石中保留了分离的额骨、顶骨、眶后骨和鳞狀骨，在现代鸟类的身体结构中，这些骨骼融合在一起或消失；大量的齿列也类似于非鸟兽脚类动物；另一方面，与眼眶融合，而吻部骨骼拉长并融合，这些特征在现代鸟类中更为常见；而齿列中含有或以及巩膜小骨呈匙形等特征，对恐龙类整体来说是前所未有的，而在现代蜥蜴中却很常见。

两件标本的颅骨有许多不同特征，尽管O. naga的命名者指出，“两件标本之间的这些差异中，至少有一部分可能是个体变异、埋葬变形和两性异形的结果。”

本属包括以下物种：

古生态学
晚期（9000万年前）的地球]]

缅甸琥珀产自胡康河谷（Hukawn Valley），它是缅甸北部克钦邦中生代至新生代的一个大型沉积盆地，地层经历了褶皱和断层的地质作用。该盆地被认为是西缅甸板块或缅甸岩层的一部分，其构造历史一直存在争议。该板块至少在古生代早期就是冈瓦纳古陆的一部分，但经历断层作用的时间并不确定，估计是从泥盆纪到早白垩世。在琥珀沉积的时期，该板块是否已经增生在亚洲的大陆坡上，这一点也存在争议。

缅甸的一些动植物与冈瓦纳古陆上的生物具有亲缘关系，尽管一些动物（如等）并不具代表性。

琥珀矿床提供了丰富的植物化石（包括苔藓和一种竹子一样的单子叶植物）、一种以及一些反鸟类（包括陈光琥珀鸟以及未描述的标本）的存在表明了缅甸地区在白垩纪时期存在一个潮湿、温暖的热带森林生态系统，而且泛围至少包含一些淡水栖息地。菊石和海洋介形类化石的存在表明，一些产琥珀的森林存在于海岸附近。

缅甸琥珀所在地层凝灰岩中的锆石年龄为98.8±0.6 Ma，即早白垩世的森诺曼阶。

争议
关于缅甸琥珀的伦理问题
在《自然》杂志面上刊登的这篇论文高调发布后，几位古生物学家重新讨论了与有关缅甸琥珀的争议，该争议于2019年首次提出。其中包括对矿工（含有许多未成年人）工作条件恶劣的指控，以及用于资助的缅甸琥珀的高价贸易（类似于血钻贸易）。截至2020年4月，由于这种行为与自然资源及侵犯人权之间的联系，已阻止其成员收集和研究缅甸琥珀。

科学评论
为了回应论文中对眼齿鸟的错误的分类鉴定，王维等人还指出作者故意在论文中用了不少模棱两可的词。例如，摘要里只用了"bird-like"（像鸟的），而没有斩钉截铁的说是"bird"。正文中作者又说，这个头骨与所有鸟类、甚至所有恐龙都太不一样了。再例如，论文最后总结说：鉴于眼齿鸟的异常形态（显然与其他所有鸟都不一样），新的发现极其可能改变现有的分类结果。作者的决定是先考虑该标本属于恐龙/鸟的论断，而没有测试其他可能的分类位置（如鳞龙类），因此作者作出的形态学描述和系统发育分析也被王维等人称为“不合逻辑的”，他指出，如果忽视其它可能性，这项研究的一切结论，以及结论的外延、重要性和科学意义都将无从谈起。这次撤回是由发现于同一产地的一件全新的、未描述的标本引起的，该标本保存得更完整，且颅骨与HPG-15-3非常相似。颅后骨骼显示出明显的蜥形纲特征，表明它应该归入鳞龙类。这个发现成功地反驳了论文中关于原始标本是鸟翼类的假设，并证明眼齿“鸟”实际上是一种蜥蜴。

参见
*
*
*近鸟类
*

参考资料
参考资料目录
;眼齿鸟
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
;地质学与地质年代确定
*

*
*

;古生态学
*
*
*
*

;克钦邦武装冲突及其影响
*
*
*
*

评论 (0)