1917年法军哗变（）是指第一次世界大戰後期法國陸軍基層發生的大規模違反命令行為，許多法軍士兵拒絕上級的進攻命令，只願意待在戰壕中防守。起因為同年4月的尼維爾攻勢，法軍在進攻中傷亡慘重，而上級未能對此做出有效應對。法軍高層最終任命菲利普·贝当為總參謀長，妥善地解決基層問題，處決49名頑固分子，並在下半年發動三次小型攻勢穩固軍心。歷史學者約翰‧基根對此評價道：「此事更合适被视为一种军事罢工......然而在更宽泛的意义上说，秩序依然完好，而且『兵变者』没有做出针对长官的暴力行为......仍然带着爱国主义心甘情愿地去保卫战线，防卫敌军的进攻。」
背景
1917年时第一次世界大战已经进行了3年多，法军高层寄希望于通过大规模的进攻打破西线堑壕战的僵局，从而战胜德军。尤其是新任法军司令罗贝尔·尼韦勒，他主张通过一场以猛烈炮击作为主要手段的进攻，以在48小时内打破德军防线。然而该计划在一开始就被德军情报系统获得，加上计划本身的缺失，导致尼維爾攻勢這場大规模进攻不仅时间上远远超出了计划中的48小时，而且伤亡非常惨烈也未能达成作战目标。更糟糕的是，由于尼韦勒相信此次攻势造成的伤亡仅会有一万人左右，而实际上法军光阵亡就接近三万人，总伤亡超过十八万人。毫无准备的法军医疗体系立刻被冲垮，大量伤兵无法得到救治。
「軍事罷工」
尼維爾攻勢未能達成其戰略目標，到4月25日大部分戰鬥已告結束。5月3日，法軍第2師拒絕執行進攻命令，隨後兵變迅速在全軍蔓延。多數事件彼此獨立，主要圍繞具體訴求，例如增加休假、延長與家人相處的時間，以及改善駐地條件。5月16日至17日，第127師的一個獵兵營與第18師的一個團發生騷動；兩天後，第166師一個營舉行示威，5月20日，第3師第128團與第18師第66團拒絕執行命令。第17師亦出現個別抗命事件。接下來兩天，第69師兩個團選出代表，請願停止攻勢。至5月28日，第9、158、5師與第1騎兵師均爆發兵變；到5月底，第5、6、13、35、43、62、77與170師亦有部隊叛變，整個5月共有21個師發生騷動。1917年共有約27,000名法軍士兵逃亡；該攻勢於5月9日被迫中止
即使在正面反抗軍方高層的部隊中，例如第74步兵團，士兵通常並未傷害軍官，而是拒絕進攻。大多數參與兵變者為經驗豐富的老兵，他們並非拒絕作戰，而是要求軍方更重視現代戰爭的實際情況。他們逐漸認為所被命令進行的攻擊毫無意義。來自俄國二月革命的消息透過法國社會主義報刊傳播，而匿名的和平主義宣傳單亦廣泛流通。在苏瓦松、维莱科特雷、塔德努瓦地区费尔與克夫尔和瓦尔瑟里等地，部隊拒絕執行命令或拒絕上前線。6月1日，一個法軍步兵團甚至接管米西欧布瓦。學者指出，這些兵變「廣泛且持續」，涉及超過法軍半數師級單位。6月7日，菲利普·贝当告知英軍總司令道格拉斯·黑格，有兩個法軍師拒絕接替前線部隊。
1967年，居伊·佩德龍奇尼檢視法軍檔案後發現，共有49個步兵師出現動搖與兵變情形。其中9個師情況嚴重，15個師影響顯著，另有25個師出現反覆但較局部的抗命事件。總體而言，到1917年底，法軍113個步兵師中有43%受到影響。其中承受最多傷亡的步兵部隊士氣最低落，而砲兵部隊與騎兵部隊大致未受影響，並負責追捕逃兵與恢復秩序。整體而言，僅有12個野戰炮兵團受到紀律危機波及。
鎮壓
自6月8日起，軍事當局採取迅速且果斷的行動，大規模逮捕起事者並審判。被逮捕者通常由其軍官與士官挑選，且在某種程度上獲得基層士兵的默許，共召開了3,427次軍事法庭（）。1967年，居伊·佩德龍奇尼的研究指出，共判處2,878項苦役刑與629項死刑，但實際執行的僅49例。對兵變鎮壓相對寬鬆的作法，引發部分法軍師級指揮官的不滿。然而，菲利普·贝当與法國總統雷蒙·普恩加萊則選擇以恢復軍隊士氣為優先，避免採取可能加劇動盪的強硬措施。
當俄國二月革命及沙皇尼古拉二世退位的消息傳至法國後，駐法俄軍部隊中出現示威活動。4月16日，法軍接獲來自俄國要求選舉蘇維埃的命令後，立即將俄軍撤離前線並轉移至法國中部。這些俄軍先舉行了盛大的五一勞動節遊行，隨後發生兵變。1917年9月，駐法俄國遠征軍第一旅在拉库尔蒂讷被忠於指揮的俄軍部隊包圍並遭炮擊，造成8人死亡、28人受傷。該事件後來引發流言，誤稱法軍曾炮擊本國部隊。此後約一萬名俄軍被解除武裝，編入勞工營，主謀則被流放至法屬北非服刑。
除了軍事司法的威懾外，貝當亦推行一系列安撫措施，包括提供更頻繁且更長的休假，並宣布在「坦克與美軍抵達前線之前」停止大規模攻勢。當時普遍認為，在機槍與炮火的壓制下，單純步兵進攻難以奏效。貝當透過休整制度、頻繁輪調前線部隊以及定期返鄉假期的結合，成功逐步恢復了法軍士氣。
事后及评论
哗变的处置者贝当批评当时的法军高层对士兵们草芥人命是哗变发生的主要理由。他认为当时的军队和参谋部沉迷于快速进攻取得战果，而对于被部队的伤亡置若罔闻。部队也没有得到合理的补给和休息。同时贝当也批评前线的部队太容易得到反战的宣传材料。
法国政府对兵变的消息进行了刻意的隐瞒，以降低兵变的影响，及避免泄露相关情报给德国人。即使是一战以后，法国政府对于相关信息仍然进行封锁，直到1967年，兵变后50年才逐渐开始开放相关信息。这导致早期的对兵变的研究，如李德·哈特的一战史中（他書中推估是16個師），对兵变的规模和影响力都有了严重的低估。根据1967年以后的研究，至少50个法军师受到哗变的影响。直接参与哗变的士兵超过10万人。
按照法国政府的公开材料，共有23000余人被捕，其中3427名军人因为叛乱被定罪，并判决了554人死刑。。但根据不同的来源，只有不到50人被真正的处决。（而贝当则承认处决了55人）。
参见
- 光荣之路 - 库布里克拍摄的反应法军大哗变的电影（但时间设定在1916年）
註腳
參考文獻
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
*
评论 (0)