《致年青人：你們沒上街的父母根本沒有愛過你》，是一段在2019年6月香港《逃犯條例修訂草案》風波期間於網上發放的6分半鐘影片，影片中一個自稱曾參與2019年6月9日及6月12日反對《逃犯條例修訂草案》的遊行示威、承受過警方催淚彈的名為「Louis Yuen」的「90後」批鬥香港父母，他聲稱因父母沒有和子女一同參與武力衝擊，所以「你嘅父母根本無愛過你」（你的父母根本沒有愛過你）。
影片發佈後隨即被包括《文匯報》在内的香港建制派網絡平台和媒體引用，相关媒體批評該男子批鬥香港父母猶如文革和極端思想滲入校園，又認為該年輕人是在反對派反修例行動的「持續煽動」下成功被「洗腦」。然而根据法国国有媒体法国广播电台的一则报道，該影片“被發現有多處疑點”，有評論人質疑影片的真確性，亦有聲音批評“有建制派人士甚至中國共產黨企圖假借年輕人的名義、採取激進言辭挑起世代矛盾和故意分化香港人，重施中國共產黨在掌權之初製造假新聞的手法，散播假新聞企圖離間反對《逃犯條例修訂草案》的群眾”。。截至6月22日晚上11時，該專頁有28個人贊好和41個追蹤者。
原始版本的影片和專頁皆被刪除，現時互聯網上留下的是經各個亲建制派的平台編改後的版本。
各方反應
媒體
影片播出後网络媒體如《HKG報》轉載和引用，相關網媒批評称Louis Yuen批鬥香港父母猶如文革，批評極端思想滲入校園；《文匯報》則同樣批評片中人批鬥香港父母無異於文革，又認為片中年輕人的思想是受到「反對派」在反修例行動的持續煽動下成功被「洗腦」，批評「反對派所用的手段向來沒有下限」。
影片真確性
影片發佈後，有部分網民、相關領域的專家等質疑其真確性。
香港市場營銷專家、作家、曾任壹传媒首席行销长的徐緣表示“看了影片後感到憤怒又心寒”，他指出“該影片的內容被《文匯報》以《極端思想滲校 青年批鬥父母》為標題大造文章，人們已知道事有蹊蹺”，他批評影片的製作人「心腸很毒」，認為“該影片文案經過精心設計，為達政治目的而企圖挑動兩代之間的矛盾”，是「文革時期共產黨爭權奪利所用的人民鬥人民伎倆」，刻意引發父母去批鬥子女。他認為“影片的標題雖然是《致年青人》，但從內容看來實際上是《致中老年人》，觀眾對象其實是老年人”，他批評“建制派的目的是挑動中老年人的反感，將不孝的厭惡感連繫到整個反建制運動”。此外，他指“影片中的男子眼球不停來回從左邊掃向右邊”，他以廣告行內人的身份指出“該男子明顯是在讀稿”。
亲泛民主派的媒体《眾新聞》有評論文章對該影片的真確性列出了數個疑點：
#影片內容完全違反抗爭策略中「不分化、不割席」的主張，且影片中絕大部分言論都是使用指責口吻，以激進言辭攻擊父母一輩，與抗爭者一向的宣傳策略背道而馳。
#影片的製作風格老舊，不像是年輕人的作品。
#臉書的演算法會讓受眾更容易接收到與自己興趣及立場相近的內容，臉書也因此被批評製造了不同立場的人各自「圍爐取暖」的情況，然而一個成立不久的專頁的立場傾向抗爭者的內容，竟然最先被親建制的受眾接觸，然後在同類型受眾內傳播，反而抗爭者受眾最初並不知曉該影片的存在，直至該影片被建制派專頁廣泛引用後才了解事情，該傳播方法與臉書演算法的邏輯不合。
前《文匯報》副總編輯、時事評論員程翔认为“影片的手法可能是建制派背後、中國共產黨慣用的「挑動群眾鬥群眾」技倆”，即“一方面令敵對陣營內部分裂，另一方面令敵對陣營引起其他人的公憤”。他又指出，“由於建制派內部對送中條例存在分歧，因此近期已不再談論政策，改以感情作為輿論武器”。
疑似製作人及演出者
影片在網上廣傳後，有網民質疑親建制派的香港導演李力持與該影片有關。亦有網民在人肉搜索後認為“影片中的男子姓袁，曾就讀於仁濟醫院董之英紀念中學”，而李力持是該校校董兼該校創藝課程的電影監製，曾到該校培訓演員和拍攝多部中學電影，故有人質疑該男子是李力持的「徒弟」。
參見
*2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案
*HKG報訪問自稱英華女學校學生影片
*16歲香港女孩曝曾被暴徒性侵視頻
脚注
參考來源
外部链接
*[https://www.youtube.com/watch?v=gUT52gpTWDc 致年青人：你們沒上街的父母根本沒有愛過你?]
评论 (0)