中华田园女权

中华田园女权，又称田园女权或女拳，是中文互联网语境中的贬义用语，用于批评和讽刺态度极端、诉求偏激、强调单方面女性权利而不承担义务、具有中国本土特色的激进女权主义者。

词源
随着中文新媒体和社交平台的发展，“中华田园女权”一词开始在网络上频繁出现，在微博、豆瓣、知乎、天涯、贴吧等互动平台上均有大量讨论。2017年南开大学杜云飞认为“中华田园女权”可联想至“中华田园犬”，而“中华田园”代表了两层含义：一是发源于中国的本土化特征、二是“囿于田园”、只在口头上大加挞伐而不身体力行做出实际成效的空谈性特征。

2018年北京开放大学张冠男认为按照“中华田园犬”或“中华田园猫”是因为产地为中国而命名，即中国本土所自产的品种，以此类推“中华田园女权”的字面上理解应该为产地为中国的女权，或者说“有中国特色的女权主义”。此外有看法认为田园有浪漫化的意思，因此“中华田园女权”是女权在中国被浪漫化或者说异化的变种，有着不是真正意义上的女权的意味。

特征
南开大学杜云飞认为“中华田园女权”是对在当下高度网络化的社会环境下孕育而生、发源于中国本土的盲目偏激的女权主义者的称呼，并形容为“大传媒时代下的无缰野马”，大多具备以下过激的特质：一是极端仇恨男性男权、二是只想享受权利而不想承担义务、三是仇恨一切带有传统特质的性别符号和家庭型女性、四是态度极端、言辞暴戾，过度恶化中国女性生存环境。

晋中学院张二芳、山西财经大学赵佳敏认为“中华田园女权”是受西方女权主义影响、经由互联网传播后在中国本土兴起的一种偏激盲目追求女性特权的现象。作者认为中华田园女权在网络性别议题中常表现为：发表偏激暴戾的观点，敌对和仇视男性、利用双重标准追求女性至上。

批评
《界面新闻》罗广彦认为，反女权话语通常将女权区分为“真女权”与“伪女权”，并把“田园女权”描述为只享受权利、不承担义务、贪慕虚荣、享受所谓“性别红利”的伪女权群体。这种分类的作用在于使反女权者能够声称自己并不反对性别平等，而只是反对“伪女权”。声讨“田园女权”反映了部分男性在阶级结构变化和性别秩序受到挑战时，对男性优越地位和群体认同被侵蚀的焦虑。

《新京报》刘亚光认为“中华田园女权”一词的兴起，是中文互联网中“女权”概念遭遇污名化的典型表现。他认为尽管部分以女权名义发表的言论可能偏离女权主义追求性别平等的目标，但针对这类言论的批评常常扩大为对女权主义整体的攻击，使“女权”逐渐被塑造成“激进”“非理性”的标签，并遮蔽了女权主义所关注的性别、阶层和社会结构问题。

官方立场
中国官方在2018年本国#MeToo运动爆发后加强了对女权声音的管控。2022年4月12日，中国共产主义青年团中央委员会通过社交账号发文，批评“极端女权已成网络毒瘤”，引发争议。部分网民指责共青团中央带头对女权进行“污名化”，随后原帖的评论区被关闭。同一日官方媒体《北京日报》也以〈岂任“女拳”兴风作浪肆意播毒！挥舞大棒的假女权是时候管管了〉为题发表评论，批判“女拳”乱打，已成为当下舆论场不容忽略的奇葩现象。

参见

• 女权纳粹
• 激进女权主义
• 中国女性主义
• 女性至上主义
• #MeToo (中國大陸)
• 豆瓣鹅组
• 捞女

参考文献