根據《香港基本法》，立法會議員可以向立法會動議舉行不信任動議或彈劾的投票，要求行政長官離職，再報請中華人民共和國國務院決定是否免職。當中動議的原因各有不同，但都與當時的社會狀況和政府與市民的關係有一定關係。比對香港大學民意研究計劃的「民情指數」，當立法會動議不信任或彈劾時，都是指數處於低位的時候。因此，「彈劾特首」也是反映香港人對現狀不滿的一個指標。

另外對比彈劾特首的議案，提出及通過不信任動議的門檻相對較低。

不信任動議
所謂的「不信任動議」實乃議員議案，並無法律約束力，每人都可以提出，即使動議通過，被不信任的官員亦不一定要下台，僅能產生政治壓力。不信任動議須進行分組點票，動議通過後亦無任何法律約束力。行政長官的任命權和罷免權都归于中華人民共和國中央政府，只有中央政府才有最終決定權。不過，如立法會經分組點票後通過了針對某官員的不信任動議，即顯示不同黨派的議員，均已對該名官員失去信任，產生龐大政治壓力要該名官員下台。

曾有基本法諮詢委員會委員建議於《基本法》第52條加入分款，規定立法會以三分之二多數通過不信任動議後，行政長官必須辭職或解散立法會。倘若行政長官行使權力解散立法會後，新選出之立法會仍然通過不信任動議，則行政長官必須辭職。 惟建議未被採納。

彈劾程序
彈劾五部曲如下：

由立法會全體議員的四分之一（即立法會全體90名議員中至少23位議員）聯合動議調查議案，指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為

經立法會分組點票表決通過後（即須同時獲得選舉委員會界別及地區直選、功能組別分組的在席議員過半數贊成），委托終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會進行調查

獨立調查委員會決定是否有充足證據構成指控

由立法會以三分之二的多數表決通過彈劾議案

呈交中央人民政府作最後決定

彈劾或不信任特首之動議列表
紅色底色的議案為根據《基本法》所提出彈劾特首的議案

藍色底色的議案為不信任議案的修正案

青色底色的議案為不信任政府的議案

}
| style="background:#ffbaba"|根據《基本法》第七十三條第(九)項動議的議案
| style="width:5px; background:" |
| style="background:#ffbaba"|楊岳橋
| style="background:#ffbaba"|16-14-0
| style="background:#ffbaba"|
| style="background:#ffbaba"|10-22-0
| style="background:#ffbaba"|
| style="background:#ffbaba"|
|}

香港特區成立以來，首份特首彈劾議案是在2013年由梁國雄提出，梁振英被指在大宅僭建風波上撒謊，有違行政長官必須廉潔奉公的規定，屬嚴重違法或瀆職行為。但其實建制派的謝偉俊早在2012年已經醞釀提出彈劾曾蔭權，但礙於立法會會期結束，最終沒有實行。

另外，六次的「不信任動議」和三次的彈劾議案都在建制派的反對下被否決；九次中的七次動議都在地區直選獲通過，但因未能在功能組別爭取過半支持而被否決。

回應
不信任董建華動議
民主派
*陳偉業（提案人）：董建華在過去五年多的表現令市民不滿，近半年的表現更加惡劣。中國衞生部部長張文康和北京市長孟學農被罷免後，處理沙士失當的領導要下台是大勢所趨。
*主席楊森：董建華處理疫情的很多政策都議而不決，令沙士蔓延至社區。

• 職工盟李卓人、梁耀忠：董建華的誠信已經破產。

建制派

• 自由黨主席兼行政會議成員田北俊：董建華盡全力施政，但市民對董建華處理沙士確有很多不滿，處理不到疫情亦是事實。

*主席兼行政會議成員曾鈺成：沙士乃天災，不應將所有責任歸咎於董建華身上。
*主席劉漢銓：陳偉業動議令香港更分化，各界應同心合力抗沙士。
*早餐派召集人李家祥：不信任動議是笑話。

不信任林鄭月娥動議
民主派
*尹兆堅（提案人）：林鄭月娥沒有履行其與香港人「同行」的競選口號，表現是「陰毒、蛇蠍心腸、笑裡藏刀、顛倒黑白」，因而引發今次的不信任議案。
*毛孟靜（修正案提案人）：特首林鄭月娥在修訂《逃犯條例》一事上，罔顧港人憂慮，拒絕撤回修例建議，立法會因此不信任林鄭月娥；不信任議案被否決後呼籲市民在六月九日參與反修例遊行。
*林卓廷：林鄭月娥處理收緊長者綜援一事失當，未有聆聽民意，態度高傲。
*主席李慧琼：不信任動議只為令政府難堪，對管治造成負面影響，不具建設性。
*謝偉銓：特首一直以來做實事有擔當，民主派則大力抹黑抨擊、侮辱特首。
*副主席張華峰：議案只是民主派對自己無理訴求未得到回應後的「政治秀」，此次又提出不信任議案，可謂顛倒黑白。
*陳健波：民主派對行政長官提出不實的指責，希望民主派回歸理性討論，妥善處理修例法案。

彈劾林鄭月娥動議
民主派

• 黨魁楊岳橋（提案人）：林鄭月娥對香港社會帶來嚴重破壞，縱容警隊濫暴，在民調評分只有19.7分，區議會選舉結果亦充份反映市民對政府不滿。早前有報道指林鄭月娥曾請辭但北京不容許，「我哋俾個機會送佢一程（讓我們給他一個離職的機會）」。
• 郭家麒：怒斥張建宗「裝傻」，特區政府至今只以利用金錢或福利政策紓解民怨，而非對症下藥。林鄭繼續留任特首是對全港市民的折磨，繼續「攬炒」。郭家麒又提及，在周日遊行中，警方以有人投擲煙霧餅為由施放催淚彈，但後來又改口指是有人掟磚，誠信備受質疑。
• 林卓廷：政府漠視民意，連月來不但沒有處理民怨，並加深社會的撕裂和矛盾。林鄭政府應為自己漠視民意的行為負責任，履行競選特首承諾下台，並成立獨立調查委員會，調查警察執法的問題。
• 專業議政梁繼昌：斥責建制派以林鄭沒有違法為由不支持彈劾議案，但其實《基本法》有關規定包括特首瀆職問題，而林鄭連月來的表現明顯瀆職。又批評林鄭漠視各方意見，又堅持如期恢復二讀，非正常處理手法，反問難道此舉不是瀆職。
• 主席李慧琼：政府在應對危機的表現不滯，看不到問責團隊有決心止暴制亂，面對翻天覆地的區議會選舉結果, 更需要反思反省的是政府。不過在這個艱難時刻，如果貿然通過彈劾議案，可能帶來社會動盪。
• 蔣麗芸：支持成立獨立調查委員會，以還警察清白。6.9大遊行後，特首林鄭月娥繼續推動修例，是有些失誤，但修例已經壽終正寢。並反問民主派，特首林鄭月娥等官員有何破壞，反指民主派沒有與「暴徒」割蓆。
• 主席盧偉國：政府有不少需要檢討的地方，但如果指控林鄭月娥有違法或瀆職行為，並非完整的客觀事實。
• 副主席兼鄉議局主席及行政會議成員劉業強：政府在修例上誤導民情、後知後覺，政治敏感度不足；但政府已深切反思、吸收沉重教訓，又讚揚林鄭行政經驗豐富，形容林鄭緊守崗位有勇氣。反問民主派，是否都是特首的錯，批評泛民政黨煽風點火，形容血債票償是吃人血饅頭。又暗批民建聯引用《收回土地條例》，指政府若再誤判民意，好有機會引發另一場災難。

備註
參見

• 不信任动议
• 香港立法會
• 香港特別行政區行政長官

參考文獻