《中国文化大革命文库》，是美国《中国文化大革命文库》光碟编委会、香港中文大學中国研究服务中心出版的史料数据库，由宋永毅主编。于2001年出版，2006年出第二版，2010年出第三版，第三版字数达到五千万字。
评论
- 余英时：“宋永毅先生和他的朋友们费了整整四年的功夫，历经种种艰辛，编成了这一部《中国文化大革命文库》光碟。这部文库收集了一万篇以上的原始文件，总字数接近三千万，真不愧为一项“浩大的史料编纂工程”。《文库》以类相从，分成七个单元，所收的都是第一手资料，为将来研究文革的学人提供了最方便、最重要的原始资料汇编。参加这项计划的八位学者，包括宋永毅先生在内，都是卓然有成的专才。他们各自在专业的岗位上，利用公余的时间，遍访世界各地的亚洲图书馆，搜寻一切有关的文件。这一困苦的过程，只有“集腋成裘”的成语才能勉强形容其万一……我们衷心地欢迎《中国文化大革命文库》光碟问世，为革命暴力蹂躏中国，保存了最宝贵的记录。”
- 吴超：“近年来有关研究‘文化大革命’最权威、最大规模的资料库。”
- 陈建坡：“目前学界对‘文革’相关的原始历史资料进行收集、整理和汇编最系统、全面的资料集。”
争议
编纂体例与文献来源的争议
2003年7月，余汝信发表文章，批评《文库》第一版第一部分（“有关文化大革命的中央文件、指示、公报汇编”）存在多项编纂缺陷。他指出，该部分全部文件均未注明具体出处，且多为辗转抄录的间接材料而非一手文献；同时，编纂者在自拟标题时未加说明，并有大量文件被删减为“概要”形式，未能呈现原文全貌。
8月，宋永毅撰文《希望更多的炎黄子孙参加文革资料库的建设——兼答余汝信先生》进行回应。宋永毅强调，编纂团队已对群众组织的出版物进行了严格的校勘与订正。他以《五一六通知》为例，认为群众组织的传单在标题和附件的完整性上甚至优于官方版本，并提出“不要迷信中共的官方文件和它们的‘第一手’的汇编”。
9月，余汝信再度反驳称，1972年的官方重印本封底虽标有中办印制字样，但正文均是严格按原件重印，所谓的《中央一九六六年五月十六日通知》仅是该汇集目录中的标题，并未改动文件标题；而《文库》则将1967年公开本的标题与1966年机密本的正文进行了拼接，导致文本“不伦不类”。余汝信主张《文库》作为学术机构的正式出版物，应当准确还原历史文献的原貌，并通过“题释”等方式明确说明不同版本之间的差异。
文献真假问题
双方争论的另一核心在于《文库》收录的一份无编号文件。该文署名为“中共中央、国务院、中央军委、中央文革”，日期标注为1968年6月10日，题为《关于中央支左部队进驻各大军区、省军区的若干指示》。余汝信在《问题》一文中质疑该文件的真实性，依据包括：中国大陆各级档案馆的公开存档目录中均未见此文；文件中出现的“中央支左部队”等术语不符合当时的官方惯用表述（当时通称“野战军”和“地方部队”）；且文件所述内容与当时的军队调动及政策背景存在抵触。
余汝信此后从公文体例、政治术语及军队指挥体系等方面展开进一步论证，指出该文件存在多处不符合中共公文规范之处：1968年中国大陆尚无复印设备，公文中不应出现“复印”一词（当时惯用“翻印”）；而文件中的“注意事项”不符合当时的公文惯例；且该文本以传单形式而非规范的“红头文件”格式印制，同时缺乏文件编号。余强调即便该文本确实源自当年的民间传单，仍无法排除其在文革时期即为伪作的可能。
参考文献
外部链接
*
- [http://ccrd.usc.cuhk.edu.hk 网络版官网]
评论 (0)