三國之戰(),或稱為不列顛內戰,是一場在1639年至1651年發生于英格兰、苏格兰和爱尔兰三国之间的戰爭。当时这三国虽同奉查理一世为君主,却各自为政。这场战争涵盖多个战役:1639年至1640年的主教战争、两次英国内战、、克伦威尔征服爱尔兰之战,以及1650年至1652年的英苏战争。最终,查理一世被处决,君主制遭废除,英格兰联邦应运而生——这个单一制政权统治着不列颠群岛,直至1660年斯图亚特王朝复辟。
查理一世与反对者之间的政治与宗教矛盾,可追溯至其统治初期。尽管绝大多数人拥护君主制本身,但对最高权力的归属存在根本分歧。保王派普遍主张政治与宗教机构应臣服于国王,而议会派中的多数人则支持有限度的君主立宪制。宗教纷争与信仰自由问题更令矛盾激化:以英格兰清教徒和苏格兰誓约派为代表的改革宗新教徒,坚决反对查理一世试图强加于英格兰与苏格兰国教会的。而在唯一以天主教徒为主的爱尔兰,邦联主义者渴望终结、扩大自治权,并逆转新教移民获取土地的政策。
冲突始于1639年至1640年的主教战争——当时反对查理一世宗教改革的苏格兰誓约派掌控了苏格兰,并短暂占领英格兰北部。1641年,爱尔兰天主教徒发动起义,随后演变为与新教移民之间的族群冲突。为掌控起义局势而成立的爱尔兰天主教邦联,在随后对抗保王派、议会派及誓约派的战争中控制了爱尔兰大部分地区。尽管三方都认同必须平定叛乱,但任何一方都不信任另外两方掌控为此组建的军队。1642年8月,由此引发的政治僵局无法打破,最终爆发第一次英格兰内战,英格兰与威尔士境内的保王派与议会派及其誓约派盟友兵戎相见。
1646年查理一世向苏格兰人投降,英格兰战事就此终结。然而反对派阵营内部的分裂,加之国王拒绝做出重大政治让步,导致战火于1648年重燃。在第二次英格兰内战中,议会军再度击败保王派及一个名为“”的誓约派分支。随后议会军的新模范军对英格兰议会进行清洗,驱逐了所有希望继续与国王谈判的议员。由此产生的“残缺议会”于1649年1月批准处决查理一世,并建立英格兰共和国(即英格兰联邦)。根据《》,苏格兰方面同意迎立查理二世复辟英格兰王位,但在1650年至1652年的英苏战争中惨遭败绩。在奥利弗·克伦威尔统率下,英格兰联邦征服爱尔兰,大量爱尔兰天主教徒的土地被没收。不列颠群岛至此成为由克伦威尔治下、军队主导的统一共和国。此后零星的起义此起彼伏,直至1660年君主制复辟。
名称
“三国之战”一词最早出现在詹姆斯·希思1662年出版的《三国主要行动简编》中,但历史学家伊恩·金特尔斯认为“这些事件至今没有稳定公认的名称……曾先后被冠以大叛乱、清教革命、英格兰内战、英格兰革命以及……三国之战等不同称谓”。现代史学家普遍采用这一术语,旨在揭示各王国冲突虽相互关联却各具动因的特质,而非将其简单视为英格兰内战的背景铺垫——另有学者则将其命名为“不列颠内战”。
背景
概述
1541年后,英格兰君主将爱尔兰领地由“”升格为“爱尔兰王国”,并通过独立的实施统治。同时,凭借1535年及1542年通过的《》,亨利八世将威尔士更紧密地整合入英格兰王国。而第三个独立王国苏格兰,则始终由斯图亚特王朝治理。
通过英格兰宗教改革,国王亨利八世自任新教英格兰教会最高首脑,并在英格兰与威尔士境内宣布天主教为非法。16世纪进程中,新教逐渐与英格兰的民族认同感荣辱与共;而天主教则被视为民族公敌,尤其因其化身于法兰西、西班牙这两个竞争敌国。然而在爱尔兰,天主教仍是多数民众的信仰,对许多爱尔兰人而言,这更是本土势力抵抗的象征。
在苏格兰王国,宗教改革是由约翰·诺克斯领导的民众运动。苏格兰议会立法确立了国家性的长老宗教会——即苏格兰教会。信奉天主教的苏格兰女王玛丽被迫退位,由其子詹姆斯六世继承王位。詹姆斯在摄政时期长大,其间天主教与新教派系争斗不休;待其亲政后,他渴望成为“普世君主”,因而偏向英格兰式的——即由国王任命主教。1584年,他试图在苏格兰教会引入主教制,却遭遇强烈抵制,最终不得不承认对教会的管理权。
三个王国在同一君主下的共主联邦形成于1603年,当时苏格兰国王詹姆斯六世继承伊丽莎白一世的英格兰王位,同时成为英格兰及爱尔兰国王詹姆斯一世。1625年,查理一世继承父位,对英格兰与威尔士主要关注三项事务:如何筹措政府经费、如何改革教会、如何限制英格兰议会干涉其统治。彼时,他对另外两个王国苏格兰与爱尔兰并未表现出浓厚兴趣。
苏格兰
的一场骚乱,据称是由扔出一个木凳引发的。]]
詹姆斯六世始终坚守新教信仰,精心维系着继承英格兰王位的希望。1603年他如愿成为英格兰国王詹姆斯一世,随即移居伦敦。此后他将精力集中于处理英格兰宫廷与议会事务,通过书面指令遥控治理,并借助法案委员会掌控苏格兰议会。他竭力限制的权力,甚至中止其召开,继而增派主教进入苏格兰教会。1618年,他强行召集全体大会,试图推行包含五项主教制条款的决议,却遭到广泛抵制。
1625年詹姆斯一世驾崩后,其子查理一世继位。1633年在爱丁堡荷里路德宫加冕时,他全然采用圣公宗仪式。查理一世的统治手腕远不及乃父圆融审慎;当他试图将英格兰国教仪式强加于苏格兰教会时,反抗浪潮汹涌而起,而他在苏格兰引入圣公宗《公祷书》的举动,更令矛盾激化至临界点。1639年主教战争期间,他试图以武力迫使苏格兰臣服却铩羽而归,与苏格兰人的对峙由此达到顶峰。
英格兰
查理一世与其父一样笃信君权神授,对这种信条的固执坚守严重破坏了王室与英格兰议会的关系。尽管英格兰国教仍居统治地位,但以议会三分之一席位为代表的强大清教少数派开始崭露头角——他们的宗教信条与苏格兰长老会有着诸多共通之处。
英格兰议会与国王在税收、军费开支及议会施政权等问题上争执不休。尽管詹姆斯一世与儿子秉持相同的王权特权观,但他总能凭借圆滑手腕与个人魅力说服议员接受其主张。查理一世却无此才能,当1639年至1642年多重危机接踵而至时,他终究未能阻止三国滑向内战的深渊。当查理一世提请议会拨款征讨苏格兰时,议会断然拒绝。随后议会宣布无限期开会(即“长期议会”),并很快向查理一世提交了一份冗长的陈情书,列举诸多民事与宗教积弊,要求他先行补救,方肯批准任何新法案。
英国海外属地
英国内战期间,英格兰的海外领地也深度卷入战局。在海峡群岛,泽西岛与根西岛的科内特城堡一直支持国王,直至1651年12月体面投降。
尽管北美较新的清教徒定居点(特别是马萨诸塞)由议会派主导,但南方那些历史更悠久的殖民地则支持王室。马里兰的保王派(多为圣公会信徒)与清教徒之间的摩擦,最终在中达到顶峰。弗吉尼亚公司的定居点百慕大和弗吉尼亚,以及安提瓜和巴巴多斯,都表现出对王室的显著忠诚。百慕大的独立派清教徒被驱逐,后在率领下定居巴哈马,自称“”。1650年10月,议会通过《》,禁止与巴巴多斯、安提瓜、百慕大和弗吉尼亚这几个叛乱殖民地的一切贸易,并授权英格兰私掠船扣押任何与这些殖民地通商的商船(包括外国商船)。
在遥远的北方,百慕大的民兵团队及其海岸炮台严阵以待,准备抵御一场始终未至的入侵。凭借几乎无法穿越的堡礁天险构筑起的防御体系——这套曾用于抵御西班牙强权的工事,对1651年奉议会之命跨洋平乱的海军上将爵士所率舰队而言,本应是难以逾越的障碍。然而在巴巴多斯陷落后,百慕大人选择了单独媾和,从而保住了内部现状。百慕大议会在护国公时期避开了英格兰议会的覆辙,成为全球历史最悠久的连续运作立法机构之一。他在那里与英格兰及伦敦各界人士(包括新组建的,他本人当选为该议会成员)结成联盟并达成协议。蒙克早年曾是保王派战士,后成为议会军将领,此刻他精心策划了君主制的复辟。他安排非常议会邀请查理二世以三国之君的身份归来——1660年5月1日,议会法案正式通过此决议。
三国之战预示了诸多最终塑造现代英国的变革,但就短期而言,这些冲突对各王国及其民众实则收效甚微。英格兰共和国确实在君主制与共和制之间达成了显著折中,这一平衡经受住了近两百年间种种动荡问题的考验。在实践中,奥利弗·克伦威尔通过控制议会军事力量来行使政治权力,但他的法律地位——及其继任安排——始终未得明确,即便在他成为护国公之后也是如此。此间提出的数部宪法草案无一实现。因此,作为战争胜利者的议会派所建立的共和国与护国公政体,在其覆灭后并未留下任何重要的新政府形式。
然而从长远来看,不列颠民主的两项持久遗产在此期间得以确立:
*查理一世国王以叛逆罪被处决后,再无英国君主敢奢望臣民会容忍被视为暴政的行径——“君权神授”从此不复存在;
*新模范军的过度行为,特别是的行径,给后世留下了对军事独裁者及军事统治根深蒂固的疑虑,时至今日仍存在于不列颠后裔或与其有民族关联的民众之中。
空位时期,部分英格兰新教徒确实体验到了宗教自由,但英格兰天主教徒却与此无缘。在其执政期间,清教徒派系废除了英格兰教会与上议院。克伦威尔曾谴责残缺议会并武力将其解散,却未能建立令人满意的替代机构。他及其支持者也未向更激进的议会派(平等派)所期望的大众民主方向迈进。
空位时期,新模范军占领了爱尔兰与苏格兰。在爱尔兰,新政府以惩罚1641年叛乱为由,没收了爱尔兰天主教徒的几乎所有土地;严苛的亦限制这一群体。数千名议会派士兵定居于爱尔兰被没收的土地上。共和国废除了爱尔兰与苏格兰的议会。理论上,这些国家在英格兰议会拥有代表权,但由于该机构从未掌握实权,这种代表权形同虚设。1658年克伦威尔去世,共和国随之瓦解——但未发生大规模暴力冲突。历史学家记载,当时政治手腕高明的政客,尤其是乔治·蒙克,成功化解了迫在眉睫的危机;蒙克更被视作在复辟危机中不流血赢得胜利的人物。1660年,查理二世复辟为英格兰、苏格兰及爱尔兰国王。
随着斯图亚特王朝复辟,政治体系恢复到了战前的宪政状态。尽管查理二世在1660年4月的《布雷达宣言》中承诺和解,并宣布对英国内战期间的罪行进行大赦,新政权仍处决或终身监禁了那些直接参与弑君查理一世的人。保王派还将克伦威尔的尸体挖出,进行了戮尸。那些被认为对战争负有责任的宗教与政治人士遭到严厉镇压。苏格兰与爱尔兰恢复了议会,部分爱尔兰人收回了被没收的土地,新模范军被解散。然而,导致战争爆发的那些根本问题——宗教问题、议会与国王的权力划分问题、以及三个王国之间的关系问题——依然悬而未决,更准确地说,是被暂时搁置,直到后来作为争议议题重新浮现,并最终引发了1688年的光荣革命。直至更晚近的时期,内战中已露端倪的现代英国基本特征才得以永久确立,即:新教君主立宪制,及一支受文官控制的强大常备军。
参见
*克伦威尔征服爱尔兰
*英格兰内战
*
*欧洲宗教战争
*
*三十年战争
*
*北爱尔兰问题
注释
參考文献
参考书目
*
*
*
*
*
- . An 88-page pamphlet.
*
*
*
*
*
*
延伸阅读
*
大不列颠及爱尔兰
*
*
*
*
*
*
英格兰
爱尔兰
*
*
*
*
*
*
苏格兰
*
*
外部链接
- [http://bcw-project.org/ British Civil Wars, Commonwealth and Protectorate Project]
- [https://web.archive.org/web/20040906142748/http://www.historybookshop.com/articles/commentary/wars-of-three-kingdoms-chronology-ht.asp Chronology of The Wars of the Three Kingdoms]
- [https://web.archive.org/web/20080205210507/http://www.historybookshop.com/articles/commentary/civil-wars-of-three-kingdoms-ht.asp The Wars of the Three Kingdoms] Article by Jane Ohlmeyer arguing that the English Civil War was just one of an interlocking set of conflicts that encompassed the British Isles in the mid-17th century
- [http://www.historyireland.com/confederate-war-and-cromwell/celtic-dimensions-of-the-british-civil-wars/ Celtic Dimensions of the British Civil Wars] at History Ireland
- [http://www.englishcivilwar.org/ Englishcivilwar.org] News, comment and discussion about the English Civil War
- [https://web.archive.org/web/20040925033156/http://www.templum.freeserve.co.uk/history/civilwars/scottish_civil_war.htm The first Scottish Civil War]
- [http://www.usna.edu/EnglishDept/ilv/reb1641.htm The Rebellion of 1641 and the Cromwellian Occupation of Ireland]
- [https://www.bbc.co.uk/programmes/genres/factual/history Ireland and the War of the Three Kingdoms]
- [https://web.archive.org/web/20040804213948/http://www.open2.net/civilwar/index.html Civil War]
评论 (0)