卡米洛·西特() 是一位奥地利建筑师、城市规划师、城市设计理论家,文化理论家以及画家。他撰写的《遵循艺术原则的城市设计》一书享誉国际,他是最早从理论和批判角度探讨工业时代城市规划问题的作家之一。由于他对城市设计的建筑美学建议,西特被认为是“城市建设艺术的重新奠基者”,对欧洲以及世界的城市建设和城市设计的发展历程中有巨大影响。
生平
1843年4月17日出生于维也纳。卡米洛·西特是建筑师弗朗茨·西特和的泰雷西亚·沙贝斯的独生子。他的职业生涯与父亲的职业生涯紧密相连,因为后来他参与父亲的建筑项目(父亲负责阿尔特勒兴菲尔德文艺复兴教堂的施工管理,建造了维也纳第三区昂加尔巷的牧师医院、皮亚里斯教堂的塔楼以及下奥地利州的其他教区教堂),积累了初步的经验。
在维也纳皮亚里斯中学获得大学入学资格后,西特于 1864 年至 1869 年期间在维也纳技术大学学习,师从海因里希·费斯特尔等人,并在维也纳大学学习考古学、解剖学和艺术史。他前往意大利、希腊、法国和埃及等地进行学习旅行。
1871 年至 1873 年,西特在父亲的建筑事务所工作。他在那里的工作表明他是一位历史主义建筑师。1875 年,他接管了萨尔茨堡国立工艺学校的领导工作。从 1883 年起,他在维也纳国立工艺学校任教。
1889年发表的《遵循艺术原则的城市设计》(Der Städtebau nach seinen künstlerischen Grundsätzen)一书令他享誉盛名,此书图例博丰,论述了城市设计的主题应是围绕着经验主体的城市空间,迥异同时期规划界关注的务实卫生学的导向。西特将生成不规则形的城市结构、留空广场并饰以纪念碑或其他美学元素列为学科的重中之重。
1899 年,他成为维也纳国立工艺学校的校长。作为城市规划师,他为中小城市制定了建设规划(包括普里沃兹/Přívoz 1893-1895、卢布尔雅那/Ljubljana 1895、摩拉维亚-奥斯特拉瓦/Ostrava 1897、利贝雷茨/Liberec 1901)。曾担任城市建设项目的评审委员和顾问(包括1892-1893年慕尼黑城市扩建竞赛、1901-1902年布尔诺城市扩建竞赛)。
卡米洛·西特一生致力于文化理论的研究,该理论涉及哲学、艺术、科学和政治领域。他在大约 150 篇出版物中探讨了广泛的文化主题。他还与其他人一起参与了奥地利专业期刊《建筑师》的编辑工作。他创立了卡米洛·西特学派(Camillo Sitte Lehranstalt),维也纳的卡米洛·西特街(Camillo Sitte Gasse)以他命名。对西特来说,建筑是一个文化化的过程。
1903年11月16日,因中风逝世于维也纳。
《遵循艺术原则的城市设计》(1889)
之泉,奥洛穆茨 (捷克语: kašna Hygie), 卡米洛·西特设计平面图,Karel Lenhart制雕像]]
1889 年,西特出版了《遵循艺术原则的城市设计》一书,在奥匈帝国,及其以外的地区赢得了很高的声誉。因为建筑学和城市设计两学科交织紧密,这本城市设计的理论书之影响更跨入建筑界及景观设计,一出版便享有盛名,从1889到1922年再版五次之多,1902年就译入法文,英文版的翻译则迟至1945年。
这本插图丰富的书将城市设计这个概念引入了讨论,通过古代、中世纪和巴洛克时期城市的例子展示了艺术性的城市设计的可能性,并摒弃了当时以卫生、交通和经济目的为主导的务实城市规划。他批评这种规划过于注重几何形状、通常是直角网格系统,以及对线条的强制要求,认为这是“艺术上的失败”。他严厉批评了“现代城市布局的贫乏”。在他的书里,他以历史上的、通常是意大利的广场设计为例,描述了“建筑、纪念碑和广场之间的关系”,这些设计将“艺术性”和“如画性”与“技术性”结合在一起,形成了优秀的城市建设。并在关于各种城市建设系统的论述之后,提出了根据艺术原则进行城市设计的例子。
西特最关注的不是某一建筑的固定形式形态,而是城市空间内在勃发而出的品质,其整体大于其内部之总和。他断言大部分城市设计者都忽略了城市设计的艺术性的角度,以及其竖向的维度,仅聚焦在网格系统和纸平面上,从而错失了有意识的美学处理手法。他认为,城市建设必须被理解为“艺术作品”,而不“仅仅是一个技术问题”。确切说,西特书中批判的不是某一种建筑形式,而是从19世纪末期开始的,城市设计偏重于经济和技术层面的倾向。
影响
西特的著作对1900年左右的城市建设讨论和发展产生了重大影响。采纳他建议的规划师和建筑师中,尤其包括德国城市建设专家弗朗茨·埃韦贝克、西奥多·戈克等。在科隆,建筑部门负责人卡尔·雷霍斯特将西特的想法作为城市发展的指导思想,并在科隆老城区的大规模道路建设中将其转化为城市景观。
在景观和开放空间规划领域,德国景观设计师莱贝雷希特·米格也借鉴了西特的想法。西特还影响了英国花园城市莱奇沃思(1903)的设计师雷蒙德·安温及其著作《城镇规划实践》(1909)。在荷兰,亨德里克·彼得鲁斯·贝拉格和马里努斯·扬·格兰普雷·莫里埃尔与西特的传统城市规划理念相近;在瑞典,城市规划师安德斯·尼尔森与西特的理念相近;在瑞士,汉斯·马蒂与西特的理念相近。
他的理论被现代主义建筑运动抛弃,瑞士-法国建筑师勒·柯布西耶等批评家因西特喜欢不规则的东西,而将其视为“驴径”的拥护者。人们指责他只关注城市建设的审美问题,而忽略了现代城市的复杂性,指责他“小范围思维”导致对发展压力和增长城市空间需求评估失误。德国艺术史学家、大学教授阿尔伯特·埃里希·布林克曼批评西特的城市建设理念过于浪漫化。
然而历史证明,他的理论击中的恰恰是现代主义的弱点。也因此,他的理论常被拿来作为对现代主义运动的批判,尤其在60年代末后现代主义运动中又被重新提起。并在欧洲的城市更新和新城市主义运动中,作为基本的原则得到引用和复兴。
1977 年,建筑评论家沃尔夫冈·佩恩特写道:“卡米洛·西特 1889 年的《遵循艺术原则的城市设计》再次被人们阅读。”1985 年,艺术史学家汉诺-沃尔特·克鲁夫特写道:西特的书“对现代城市建设的理论具有基础性意义,在 20 世纪上半叶的功能主义城市建设理论已经过时之后,现在又获得了新的现实意义。”
建成作品
1871-1873:梅奇塔里斯教堂
1888-1889:维也纳第十区机械工程工长学校,如今已成为受文物保护的联邦贸易学院和联邦贸易学校老楼,与教师兼技术员约翰·豪普特弗莱施共同设计 (项目开发)
1887-1889:圣凯瑟琳教堂(蒂米什瓦拉)
1896:西恩多夫教区教堂改建
1898-1899:普里沃兹教区教堂
著作
《遵循艺术原则的城市建设》,维也纳,1889 年。
第二版,维也纳,1889 年。
第三版,维也纳,1901 年。
第四版,维也纳,1909 年。
《关于黄金分割理论的实际价值》。论文。未注明年份,约 1880 年,发表于:《维也纳建筑协会》,第 24 卷(1930),第 6 期(第 47-49 页)、第 7 期(第 53-55 页)和第 8 期(第 67-69 页)
《分离派与纪念性艺术》。论文。1903 年。
《全集 - 著作与项目》克劳斯·塞姆斯罗斯、迈克尔·蒙宁格和克里斯蒂娜·克拉塞曼-柯林斯编辑。6 卷。博劳出版社,维也纳,2003-2007 年。
外部链接
- [http://archive.org/details/in.ernet.dli.2015.212097/page/n1/ The Art Of Building Cities, English translation (1945). Internet Archive.]
- [https://book.douban.com/subject/35179524/ 遵循艺术原则的城市设计, 中译本*]
- [https://www.theamericanconservative.com/urbs/meet-the-austrian-who-invented-placemaking/ Camillo Sitte and the Art of Placemaking. Theo Mackey Pollack, The American Conservative]
*
- [http://www.camillo-sitte-lehranstalt.at/ The Camillo Sitte Lehranstalt]
- [https://web.archive.org/web/20070311162328/http://www.azw.at/www.architektenlexikon.at/de/603.htm The biography of Camillo Sitte]
- [https://web.archive.org/web/20110205212110/http://www.alltidgot.com/albert-lilienberg/ Internationally acclaimed cityplan for the Swedish housing area Bagaregården by Albert Lilienberg who was inspired by Camillo Sitte]
- [http://www.kejsarkronan13.se/historia.html Camillo Sitte and his influences in Sweden (in Swedish)]
评论 (0)