細川氏之（，、明應六年－天文廿一年八月十九日），為日本戰國時代之武將、阿波國守護，細川阿波守護家第9代當主。其人亦以「持隆」（もちたか）之名廣為人知。
生平
明應六年（1497年），細川氏之作為細川阿波守護家第8代當主細川之持之子誕生（見異說），其生母不詳。正室為周防大名大內義興之女，側室為小少將（之女），其子為細川真之。
永正九年（1512年），細川之持逝世，氏之繼任家督之位。此後，氏之積極輔佐與細川高國爭奪細川本家（京兆家）家督之位的細川晴元。
享祿四年（1531年），氏之率領阿波國兵力渡海進入和泉國，於討伐高國之戰（大物崩）中立下軍功。
然而，隨著晴元與其長期支持者三好元長之間關係惡化，並意圖對元長發動攻擊時，氏之遂決定脫離晴元陣營，返回阿波（《二水記》天文元年三月十三日條）。
其後，在第12代將軍足利義晴與光勝院周適的調停下，氏之與晴元達成和解。另一方面，氏之亦接納了與義晴爭奪將軍之位的足利義維，將其迎至阿波加以庇護。
天文八年（1539年），氏之應赤松晴政之請出兵備中國，與出雲國的尼子晴久交戰，然此次出陣最終以敗北告終。
天文二十一年（1552年）八月十九日，氏之遭家臣三好實休攻擊，最終於自盡（勝瑞事件）。其遺體葬於丈六寺，法名為「德空院殿尖岳常麟大居士」。
勝瑞事件
關於氏之遭殺害之原因，學界存在數種說法：其一認為，氏之圖謀擁立足利義榮（義維之子）上洛，以抗衡三好長慶，然而該計畫被三好實休得知；其二則指出，氏之因感受到實休於阿波國內權勢日增所帶來之威脅，遂圖謀暗殺，結果亦為實休所察覺；另有一說認為，氏之支援因敗於長慶而勢力衰退之細川晴元東山再起，然此舉亦為實休所知。儘管如此，氏之於晴元與長慶交戰期間，並未積極採取行動，且一向被視為對三好氏持友好態度之人物，然而其最終竟與長慶、實休對立，當中緣由仍存諸多未明之處。
氏之死後，原受其庇護的義維與義榮父子，被認為憑藉與大內氏的姻親關係，自阿波移往周防地區。然近期研究認為，此一「下向周防」之說並不符合史實，實際上，義維父子可能仍滯留於阿波。此外，三好實休在殺害氏之之後，轉而接近擁有超越守護家權威的平島公方，並對雙方關係予以高度重視。
異說
依據通說，細川晴元與細川氏之為堂兄弟關係。
然而，馬部隆弘在近年的研究中，否定了細川之持於天文年間病逝的說法，主張其實際卒年為永正九年（1512年），並據此重新檢討氏之的出生。
其指出《》享祿五年（1532年）三月三日條中曾記載讚州（即擔任讚岐守的氏之）為晴元之「御舍弟」（親弟），並且在另一份編纂於享祿四年（1531年）六月的史料《細川高國晴元爭鬥記》中，也發現記述稱氏之當年時年15或16歲。
由此推斷，氏之應生於永正十三年（1516年）或翌年（1517年）之間，而非此前所認定的明應六年（1497年），在此情況下，氏之即不可能為之持之子。
此外，現行《尊卑分脈》中亦無將氏之列為之持之子的記載，而將兩人視為父子關係者，僅見於後世所編撰的系譜資料。因此，馬部認為，氏之應為細川澄元之子，亦即細川晴元之親弟，較為合乎史實。
馬部並進一步論述指出，若氏之確為澄元之子，則可作為解釋永正八年（1511年）之後，澄元暫緩與細川高國交戰的原因之一—即其兄之持無子而卒，導致後繼無人，澄元不得不留於阿波以維持家中繼承與勢力安定。
關於諱（姓名）
傳統上，一直以「持隆」作為其諱稱呼。據天文九年（1540年）十一月，一名署名為「氏之」的人物向京都讚州寺發出判物，而此人被認為正是阿波守護家之當主，因而可推知，傳統上被稱為「持隆」者，實際上曾以「氏之」為名。
三好實休所使用的諱「之相」與「之虎」，被認為是源自細川氏之的偏諱。其中，「之相」首次見於天文八年（1539年）十月的史料，而改名為「之虎」的時間則推定為天文二十年（1551年）九月至天文二十一年（1552年）七月之間。由此可推斷，在上述時期內，細川氏之仍自稱「氏之」，並被三好實休援用其一字以示敬意。
若其確曾使用「持隆」為諱，則可能是在天文八年（1539年）之前，或在天文二十年（1551年）九月至其於天文二十二年（1553年）去世之間的某段期間。
署名為「持隆」的文書，目前僅見一例，為天文八年（1539年）十月所發感狀的抄本。然而，該文書無論在內容或書式上，均被認為為後世所偽作。
此外，在阿波國內亦發現兩件包含「持隆」名號的寺社棟札，其中之一雖紀年為弘治元年（1555年）三月，然此乃尚未正式改元前即使用新年號；另一則紀年為天文十九年（1550年）五月十五日，亦屬氏之尚自稱「氏之」之時期，故兩者皆被認為為後人所創作，非出於同時代之記錄。
目前所見最早記載「持隆」此名的文獻，為成立於寬永元年（1624年）的《櫛淵村細川家舊記》。該文獻傳承於那賀郡櫛淵村（今德島縣小松島市櫛淵町）之細川家，該家自稱為阿波守護家之末裔，並被認為曾與位於那東郡平島莊（今阿南市那賀川町）的平島公方家有所交流。
此外，成立於寬永六年（1629年）的平島公方家家記《阿州足利平島傳來記》，以及成立於寬永二年（1625年）、以平島公方家家傳為基礎編纂的《平島殿先祖並細川家三好家覺書》，與《櫛淵村細川家舊記》內容多有一致之處，且兩書同樣記載了「持隆」之名。
綜合上述諸點，可推測在平島公方家周邊進行家史整理之過程中，因氏之的實名已不可考，遂可能出現了將其他人物之名誤植、混淆，或純粹創作而將「持隆」一名附會於其身上的情況。
參考文獻
註解
引用
出處
*
*
*
*
相關條目
*細川氏
评论 (0)