，結果是有關氣候變化原因所得到的共識程度達到100%，一小部分表達無共識的論文通常包含錯誤，或是其研究過程無法複製以供驗證。
如IPCC所指出，導致全球暖化的最大因素是自1750年以來大氣中二氧化碳（CO2）濃度增加，特別是來自燃燒化石燃料、生產水泥和森林砍伐等土地利用變化。IPCC第五次評估報告 (AR5，2013年) 中指出：
人類影響導致全球暖化的證據已得到所有主要工業化國家國家科學院的認可。沒任何具有國家或國際地位的科學機構對IPCC的結論提出異議。
共識點
目前科學界的共識點是：
*自1800年代末期開始，地球氣候顯著變暖。
*人類活動（主要是溫室氣體排放）是主要歸因。
*持續排放溫室氣體將增加氣候變化影響的可能性和嚴重程度。
*人們和國家可單獨或集體採取行動，以緩解全球暖化的速度，同時也為不可避免的氣候變化及其後果做好調適。
目前科學界已對共識進行多項研究。其中引用最多的是2013年發表的一項研究報告，此報告對1990年以來發表，近12,000篇同行評審的氣候科學論文摘要進行研究。其中有4,000篇對近期全球暖化原因表達看法，表達看法中有97%透過明示或暗示，同意全球暖化正在發生，且人為活動是肇因。這種暖化"極有可能（extremely likely）"是由"人類活動，特別是排放溫室氣體進入大氣"單獨由自然界發生的變化只會產生輕微的降溫效應，而非全球暖化。論點總結如下：
*"氣候系統變暖跡象明確，自1950年代以來，觀察到的許多變化是幾十年到幾千年來前所未見。"
*"大氣中二氧化碳、甲烷和一氧化二氮的濃度已增加到至少是過去80萬年來未曾有過的水平。"
*人類明顯對氣候系統造成影響。人類影響極有可能（extremelly likely，95-100%的機率）是1951年至2010年間全球變暖的主要原因。
*"對未來氣候變化作調適的第一步是減少當前氣候變化的脆弱性和暴露。"
*"可透過限制氣候變化的速度和幅度來降低氣候變化影響所產生的整體風險。"
*目前全球溫室氣體的排放軌跡與將全球暖化限制在相對於工業化前水準1.5或2°C之內的目標並不一致。根據各國於墨西哥坎昆舉行的2010年聯合國氣候變化大會所簽訂的《坎昆協議》，各國所承諾的減排能產生的成本效益情景只能在2100年達到可能（likely，66-100% 的機率）升溫到3°C的結果。
）溫室氣體於過去40年中幾乎已增加一倍。]]
各國和國際的科學院和學會評估當前關於全球暖化的科學觀點，評估的結果大致上與IPCC的結論一致。
一些科學機構已向不同政府提出具體政策建議，顯示科學有提供資訊以為有效應對氣候變化的作用。然而在做政策決策時，需用到價值判斷，科學意見中並未包含這種判斷。
摘要說：
美國《紐約時報》報導：
《紐約時報》接著說聯合國秘書長潘基文已宣布預定在2014年召開國家元首會議來制定這樣的條約。《紐約時報》報導說上一次於2009年在哥本哈根舉行的2009年聯合國氣候變化大會，結果紊亂，成效不彰。
*自20世紀中葉以來的全球暖化大部分非常可能（very likely）是人類活動所造成。
製作的縮時攝影短片**：全球平均氣溫已加快速度由涼爽（藍色表示）普遍轉變為溫暖（紅色）。]]
*氣候變化為[人類]社會帶來的好處與成本將因地點和規模的不同而有很大差異。有些對溫帶和極地的影響將為正面，而在其他地方的影響則為負面。
*由於氣候變化、相關干擾（如洪水、乾旱、野火、害蟲和海洋酸化）和其他全球變化驅動因素（如土地利用變化、污染、自然系統破碎化、資源過度開發），會在本世紀內超越許多生態系統的承受能力。
《紐約時報》報導，"名列國際氣候科學家網絡的領導者取得結論，全球暖化跡象明確，且人類活動是主要驅動因素，'非常可能（very likely）'是1950年以來全球氣溫上升的主要原因" 。顯示人類活動因素，尤其是大氣中溫室氣體的積累，是導致可觀測到全球變暖的主要原因。]]
由美國國家海洋暨大氣總署 (NOAA) 領導的13個聯邦機構在美國全球變化研究計畫 (USGCRP) 支持下共同撰寫，報告共有兩卷。
氣候科學特別報告：美國第四次國家氣候評估報告第一卷（2017年10月）提供以下摘要：
本評估根據大量證據，獲得的結論是人類活動，特別是溫室氣體排放，極有可能（extremely likely）是自20世紀中葉以來全球觀測到的氣候變暖的主要原因。對上個世紀的全球變暖，目前尚無另外大量觀測證據支持，可提供令人信服的不同解釋。
背景
為一個存於2002年到2009年的政府部門間研究氣候變化協調與整合的計畫。該計畫於2009年6月提出的報告說一些科學機構向政府提出具體政策（參閱本篇後面部分）。但於制定政策時需包括價值判斷。
我們難以直接回答說溫室氣體濃度是否存在"安全"水平的問題，因為就此是需要對世界各地人類福祉和生態系統可接受的風險進行價值判斷，並進一步了解與全球暖化的各種影響相關的風險和成本的定量評估。然而總體上風險會隨著氣候變化速度和幅度的增長而增加。
本篇文章主要關注的是自然科學家的觀點。然而，社會科學家、工程師同樣也對氣候變化科學和政策發表過評論。另有幾篇討論到氣候變化政策的文章：氣候變化緩解、氣候變化調適、氣候工程、、和氣候變化經濟分析。
國家級或國際級科學組織的聲明
以下是一份國家級或國際級的科學機構名單，這些機構已發表正式意見聲明，本篇文章根據這些組織對IPCC的觀點是否表達贊同、不置可否或是不同意而分類。美國加利福尼亞州州長辦公室網站列出全球近200個科學組織，它們所持的立場是氣候變化是由人類活動所造成。
贊同
科學院（一般科學）
從2001年起，已有34個國家科學院、3個地區科學院以及和發表正式聲明，確認是由人類引起全球暖化，並敦促各國減少溫室氣體排放。 於34個國家科學院中，有33個參與簽署聯合聲明，而波蘭科學院於2007年另行發表一份單獨聲明。
國家科學院聯合聲明
*於2001年IPCC第三次評估報告發表之後，有17個國家科學院發表標題為《氣候變化的科學（The Science of Climate Change）》的聯合聲明，明確認同IPCC代表氣候變化科學共識的立場。該聲明刊登於2001年5月18日出版的《科學》雜誌社論中，報告明確認可IPCC對近期氣候變化歸因的觀點，認為其代表科學界的看法：
*於2007年發表一份標題為"讓我們誠實以對（Let's Be Honest）"的關於氣候變化的正式宣言：
物理化學科學
*美國化學學會該協會於2003年通過一項新聲明，於2007年進行修訂，
美國地質學會
美國地質學會（GSA）於2006年通過關於全球氣候變化的立場聲明，並在2010年4月20日將此立場作修正，對二氧化碳減排的必要性提出更明確的敘述：
澳大利亞氣象與海洋學會
於2021年發佈一份關於氣候變化的聲明（Statement on Climate Change），其結論：
美國第四紀協會
（AMQUA）表示：
國際第四紀研究聯盟
（INQUA）發表的氣候變化聲明重申IPCC的結論，並敦促各國根據UNFCCC原則迅速採取行動：
其他一些國家級科學協會也贊同IPCC的意見：
*美國天文學會
*
AIPG執行董事於2010年3月就會員內部對氣候變化的意見兩極分化發表聲明，宣布AIPG執行委員會決定停止在AIPG經營的新聞期刊《專業地質學家（The Professional Geologist）》上發表有關氣候變化的文章和觀點。但同卷中的一篇姊妹篇論文對此進行強力辯護。
一項由研究人員PHIL PLAIT於2012年針對對1991年至2012年期間已發表的全球暖化與氣候變化研究的分析發現，同行評審期刊中的13,950篇文章中，只有24篇拒絕接受人為全球暖化的觀點。PHIL PLAIT後續有針對2012年11月至2013年12月期間，由9,136位研究人員發表的2,258篇同行評審的氣候文章進行分析，顯示9,136位作者中只有一位拒絕接受人為全球變暖的觀點。PHIL PLAIT於2015年發表關於這個主題的論文涵蓋2013年和2014年期間69,406位研究人員所發表的24,210篇文章，發現只有4位作者的5篇文章拒絕接受人為全球暖化的說法。有超過99.99%的氣候科學家在其同行評審的研究中並未拒絕接受人為全球變暖的觀點。
在2017年發表的報告中稱，對1991年至2015年期間發表的同行評審文獻（包括前述中的幾項）進行的五次調查，於總計54,195篇文章中，平均共識率為99.94%。他於2019年11月對2019年前7個月發表的11,600多篇同行評審文章進行調查，顯示共識達到100%。
於2021年對2,780名地球科學家，根據其專業進行的調查顯示，91%至100%的人認為人類活動正在導致氣候變化。在氣候科學家中，98.7％的人同意，如果僅計算具有高度專業水平的氣候科學家（已發表20篇論文以上），這一數字就會增長到100％。於2019年-2021年期間所做的調查顯示此共識程度達到98.7-100% 。]]
大眾討論中經常出現的一個問題是，對於氣候變化是否存在科學共識。
}}
- (pb: ).
- (pb: ).
- (pb: ).
- .
- . [http://www.climatechange2013.org/ Climate Change 2013 Working Group 1 website.]
- . Archived
- . Archived
*
- .
外部連結
*
评论 (0)