《死亡拼圖》（）是一部基於山田悠介同名小說改編的2014年日本驚悚電影。該片由曾執導《讓老師流產委員會》和《高速奶奶》的內藤瑛亮執導，主演包括夏帆和野村周平。此電影被評為R15+級。
劇情
在位於郊區的德明館高中，女學生中村梓企圖跳樓輕生。事發當天，學生們正於體育館內在教師的監督下，製作準備捐贈給醫院的裝置藝術，在場的師生們皆目擊了事發經過。由於墜落在花圃中，中村的自殺以未遂告終。當時在場參與製作的男學生湯淺茂央第一時間奔向倒地的中村，並緊盯著她流血的模樣。
第一起事件
在中村自殺未遂一個月後的某個假日，德明館高中遭到四名戴著面具的學生佔領。這群人在家政教室將懷孕的安田老師當作人質，並威脅理事長高井等四名教師：「若想救出安田，就得收集校內行駛的遙控車上所附帶的拼圖碎片。」教師們起初不知所措，但在目睹領頭者拷問安田老師後，隨即清醒並開始在校內奔走尋找。校園內有無數亂竄的遙控車，部分車輛甚至是裝有炸彈的陷阱。
儘管被玩弄於股掌之間，教師們最終仍集齊了大部分碎片，並遵照領頭者的指令，將碎片嵌入體育館內預備好的畫框中。然而令人費解的是，拼圖呈現的圖案竟是理事長高井的半身像。與此同時，理事長高井陷入了蒙面小組設下的陷阱而昏迷，並直接遭到綁架。當其餘教師發現蒙面小組消失並趕往家政教室時，推開門的瞬間觸發了連動陷阱，導致一個懸掛的微波爐直接墜落在受縛的安田腹部。安田在下半身流血不止的情況下倒地，而一旁則留下了「遺憾」的字樣。
第二起事件
校園佔領事件發生後不久，理事長高井與三名男學生失蹤。其中一名失蹤學生的父親、刑警三留為了救回兒子，獨自展開調查。在調查過程中，他拜訪了兒子的同學湯淺茂央的住處，並對湯淺母子詭異的反應感到懷疑。另一方面，湯淺探望了住院中的中村梓，並交給她一個信封。不久後，鎮上的醫院舉行了德明館高中學生製作的裝置藝術揭幕儀式，但在儀式過程中，於院內的泳池發現了兩名失蹤的學生。兩人遭到束縛，且頭部被安裝了定時炸彈。掃描裝置藝術後方的QR碼後，播放了一段與佔領校園者戴著同樣面具的男子影片。影片宣告：「若要解除炸彈，就必須集齊鎮上所有自行車上附帶的拼圖碎片。」家長與警察隨即聽從指示，在鎮上四處追逐自行車尋找碎片。雖然集齊了大部分碎片，但最後一片碎片遲遲未能尋獲。在一旁冷眼旁觀這兩人的中村，突然想起湯淺交給她的信封，裡面裝著拼圖最後的兩片碎片。然而中村並未交出碎片，而是將其燒毀。最終，這兩名學生因時限已到而身亡。
一段時間後，湯淺邀請出院的中村來到自家的地下室，那裡監禁著理事長高井與三留。原來中村以前曾遭到高井與三留兒子等三名學生的集體性侵暴行，而當時在場的安田老師因收受高井的封口費而選擇噤聲。湯淺利用暴行的錄影畫面威脅這三人，導致了安田的流產，並將另外兩名學生的生死交由中村決定。與此同時，確信湯淺就是主謀的刑警三留闖入了湯淺家。在與湯淺母子發生格鬥後，三留在兒子面前昏厥。從那天起，中村與湯淺聯手，為了向高井與三留報仇，著手策劃最後的事件。
第三起事件
湯淺等人正著手準備最後的罪行。此時，被監禁在地下室的高井自行掙脫束縛，並從身旁戴著面具熟睡的中村手中奪走鑰匙，重獲自由。慾火中燒的高井再次對中村施暴，然而那個人並非中村，而是湯淺與中村所綁架的高井之女。發現自己侵犯了親生女兒的高井悲慟不已。成為共犯的中村與湯淺隨即展開最後的復仇。
他們將三留的兒子監禁在德明館高中的音樂教室，並在門口設置了一道拼圖之門。他們透過上傳至網路的影片宣告：「開啟大門的碎片是鎮上所有自行車的鈴鐺。」在警方協助下，拼圖完成並解鎖，但門後並沒有三留兒子的身影，而是一個裝有炸彈的人體模型。原來三留的兒子在影片拍攝時就已被殺害。
就在逃出湯淺家並抵達醫院的刑警三留面前，中村與湯淺從學校頂樓投下拆解後的裝置藝術，而藝術品內部裝著三留兒子支離破碎的屍體。激憤的三留衝上頂樓，用從湯淺家帶出的刀子瘋狂攻擊對峙的湯淺。兩人在扭打中一同從頂樓墜落。最後，留在頂樓的中村與墜落的湯淺彼此伸手相向，電影在這一幕落下帷幕。
演員
製作
《拼圖》改編自當時在中學生與高中生讀者群中極具人氣的山田悠介同名小說，並與同樣改編自山田悠介原作的《Live》於同時期展開電影化企劃。本片導演由曾執導《讓老師流產委員會》與《高速婆婆》的內藤瑛亮擔任；編劇則由內藤與曾參與紀里谷和明執導電影《大盜五右衛門》編劇的佐佐木誠共同執筆。音樂方面，由自《讓老師流產的會》起便持續參與內藤執導電影的有田尚史負責。本片也是內藤首次執導的商業電影。
雖然電影保留了原作中融入拼圖遊戲的死亡遊戲構想，以及主要登場人物的姓名等設定，但故事的劇情發展幾乎全為電影原創。本片由夏帆和野村周平擔綱主演，並起用大和田獏、高橋和也、八木沙織、佐佐木心音、馬場富美加等人作為主要演員。其中，佐佐木亦有出演前述的電影《Live》，其後更在DVD發布發行的紀念活動上，與這兩部作品的導演一同登台亮相。
評價
《死亡拼圖》在影評界獲得了極為兩極的評價。這部電影被普遍認為是一部具有強烈剝削電影風格的生存恐怖作品，其對暴力與道德界線的處理引發了廣泛討論。部分評論家讚賞導演內藤瑛亮在視覺風格上的大膽嘗試，影評網站《Moria》指出，電影成功地將「童稚元素」與「極端暴力」結合（例如使用鮮豔的兒童面具進行拷問），這種高度反差營造出了一種令人不安的惡趣味氣氛。片中如同《奪魂鋸》般的死亡陷阱設計，也獲得了部分獵奇電影愛好者的肯定。
然而，主要的批評集中在電影破碎的敘事結構。許多影評指出，片中使用了過多不必要的非線性敘事，頻繁的倒敘與時間跳躍導致故事邏輯顯得混亂，削弱了復仇情節應有的張力。在人物塑造上，評論認為加害者與復仇者的行為同樣瘋狂，導致觀眾難以對角色產生共鳴；部分西方影評更指出，作為一部以「強暴復仇」為主題的作品，女性受害者在復仇計畫中顯得過於被動，主導權反而落在男主角身上，這種設定在性別視角上存在爭議。
截至2026年，該片在IMDb獲得5.5/10分，在MyDramaList獲得6.7/10分，而《Moria》則僅給予兩顆星(滿分五顆星)的評價。
參考資料
外部連結
评论 (0)