“人工合成牛胰島素與諾貝爾獎”，是一则經网络谣言誤導的中國历史事件。此一謠言主張「人工合成結晶牛胰島素」是理應獲得諾貝爾獎的科研成果，由於政治因素未能獲獎。
此事為当时的「中國公民無人獲得諾貝爾科學獎項」提供了陰謀論素材，內容謬誤但廣為人知。
起源
在有案可稽的紀錄中，栾建军的《中国人谁将获得诺贝尔奖——诺贝尔奖与中国获奖之路》（中国发展出版社，2003年4月第一版）以及吴东平的《华人的诺贝尔奖》（湖北人民出版社，2004年7月第一版），是最早提及相關主張的著作。
主要内容
相關創作版本眾多，但內容大同小異。主旨皆在強調中華人民共和國仍未出現本土、本國籍的諾貝爾獎科學家，是本可避免的歷史遺憾，由於申報程序、評審不公等問題，最終未能獲獎。
此一主張的基礎事實，是中国科学院上海生物化学研究所曾與北京大學化學系合作，歷經六年努力，於1965年9月17日完成「人工合成結晶牛胰島素」。其後的發展，則被渲染為：
#四人幫成員江青主張諾貝爾獎是「資產階級的獎金」，中國不需要。
#中國政府與學者楊振寧曾各自向諾貝爾獎委員會兩度推薦此一成果。
#由於「文革」期間強調集體主義，因此中方提交了4名候選人，超過了諾貝爾獎「不授予3人以上」的規定，故中國科學家未能獲獎。
基於上述傳聞，又衍生若干「改編版本」，如網路名人袁騰飛曾聲稱：
主要謬誤
謠言與現實不符處甚多，如：
#中国大陆方面僅參與一次提名，即1979年度的諾貝爾化學獎徵選。
#中国大陆方面僅提名钮经义，而非4人或百餘人。
#純粹的胰島素合成並非重大原創，程度不足以獲獎（見#評價與影響）。
事實
综合前中國科學院研究員薛攀皋、中国科学院自然科学史研究所副所长王扬宗分別於2005年9月16日、2014年12月19日在《中國科學報》發表文章闢謠，以及诺贝尔奖官网的提名数据库：
;經过
:1966年4月19日，人工合成結晶牛胰島素通過國家鑑定。但有列席者反對爭取诺贝尔奖。
:1977年6月12日至30日，學者錢三強率領中科院團隊訪問澳大利亞，該國科學家建議錢氏，將上述成果推薦予諾貝爾委員會。
:1978年12月11日至13日，錢三強主持總結評選會議，徵選出4名候選人，分別是：钮经义、邹承鲁、季爱雪、汪猷。基於多方考慮，最終保留钮经义為唯一候選人，钮经义沒有獲獎。
評價與影響
2006年，中國科學院院士、北京大學教授張滂在《新京報》專訪中指出，事實上從未有人因「合成胰島素」獲得諾貝爾獎。中國團隊的成果是基於弗雷德里克·桑格的原創發現而來，在現實中「人工合成」胰島素也沒有應用價值。
在很多國家與國際科學界，（許多）諾獎候選人的（多次）落選，是符合常識的正常現象，但在中國遭到泛政治化。原因在於當年為止中國本土無人獲獎，亦不存在未來的候選人。
参见
- 中国科学院上海生命科学研究院
- 王应睐
- 钮经义
- 諾貝爾獎爭議
- 華人諾貝爾獎得主
参考文献
外部链接
- [https://web.archive.org/web/20160304194340/http://military.china.com/zh_cn/critical3/27/20081014/15133869.html 由诺贝尔奖看西方人对中国的歧视--军事频道-中华网-中国最大军事网站] - 類似的創作
- [http://www.cas.cn/ 中国科学院]
评论 (0)