維爾納定律

維爾納定律（Verner's law），由於1875年提出，該定律描述了發生在原始日耳曼語（PGmc）中的一次歷史音變，指出了，出現在非重讀音節的末尾的清擦音f, þ, s和x，經過濁化轉變成了b, d, z和g。

疑團
發現了格林定律以後，在運用過程中出現了一系列的不規則現象。原始印歐語（PIE）的清塞音p, t, k按照格林定律本應該在原始日爾曼語中分別轉變成f, þ（齒間擦音）和x（舌根擦音），通常情況下的確是這樣的。但是，在一大批的同源詞中，以其在拉丁語、古希臘語、梵語、和波羅的語中的形態可斷定其PIE音素是p, t, k，在日爾曼語中卻表現爲濁塞音b, đ, g。

起先，少許的「異常」並未引起過多的關注，學者們更熱心於發現更多「規則」的實例。然而，終究還是有越來越多的語言學家，不再滿足於這些「聽話」子集，而是決心要構建出普遍適用的「無例外」的音變規則體系。

一個由PIE的t到PGmc的d的典型例子是ph₂tēr（「父」，表示喉音，e上的一橫是長音記號）與fađēr的對映（而不是預期的faþēr )。有趣的是，同爲親屬稱謂且結構也相似的PIE：（「兄弟」）所對映的PGmc：brōþēr則完全符合格林定律。更有意思的是，我們經常會發現，與PIE：t對映的þ和đ還可以分別出現在同一詞根的不同形態中，如werþ-（「轉」）字的單數第三人稱過去時爲warþ，而複數型和過去分詞卻作*wurđ-（加相應的屈折詞尾）。

解答
卡爾·維爾納第一個開始去探求，究竟是甚麼原因決定了這兩種結果的分配。通過觀察，他發現，這些發生了不按「規則」的濁化的清擦音不會出現在詞首，而且前臨的元音在PIE中都是非重音。在現代日爾曼語中重讀音節多固定在詞首，但是原始的PIE重音位置很多都在希臘語和早期梵語中保留了下來。和之間最要緊的區別就在於，前者的重音在第二音節，後者卻是位於詞首（cf.梵語的和）。

類似的，*werþ-和*wurđ-的差異也因重音位詞幹和屈折詞尾（首音節輕讀）的不同而得以解釋。還有其他一些符合維爾納定律的例子，比如：現代德語的ziehen | (ge)zogen（「拉」）< PGmc. tiux- | tug- < PIE | （「引」）.

維爾納定律還有一個伴隨產物：即在此規則下，PIE中的s在PGmc的某些詞中轉變成了z。繼而，在斯堪的納維亞語和西部日爾曼語支的德語、荷蘭語、英語和弗里斯蘭語中，z又轉變成了r，維爾納定律解釋了某些屈折變化中/s/和/r/的交替。比如，古英語動詞ceosan（「選」，現代英語作「choose」），複數過去時爲curon過去分詞爲 (ge)coren < *kius- | *kuz- < | （「嘗，試」）。假如聲母未發生轉變的話，coren的詞形可能會一直保存在英語中（cf. kiesen : gekoren（choose，古語））。但是維爾納的/r/在「were」（現代英語系動詞「是」的複數過去時）中就沒有被磨滅——were < PGmc. *wēz- 與was（「是」的單數過去時）對立。類似的lose(英語lost「丟失」的弱化形）也有一個forlorn與之相配（cf.荷蘭語verliezen : verloren；在德語的對映詞中，/s/已經磨滅，lose對映爲verlieren，forlorn對映verloren）。

維爾納定律的時限
日爾曼語言發生了重移至詞首的轉變之後維爾納定律就不再適用了。因為古語的重音位置才是導致此類濁化的必要條件，從清輔音向相應濁化變體轉變所依賴的環境被重音的移動取消了。然而最近有觀點認為維爾納定律在「後」格林定律時代仍然有效。专家指出，在一定条件下，即使转化方向相反最终结果也有可能是一样的。

意義
卡爾·維爾納於1876年在雜誌上發表了題爲Eine Ausnahme der ersten Lautverschiebung（「一個音變特例」）論文中闡述了他的發現。但是早在一年前在他寫給（維爾納的朋友和導師）的一封私信中他就已經簡要地講述了這一理論。

維爾納的發現在年輕一代比較語言學家——所謂——中間激起了極大的熱情。因為它爲新語法學家們所追求的無例外的音變規則（""）提供了有力的理論依據。

评论 (0)