「蒋介石原籍许昌说」，是有關蔣中正身世的謠言，最早出自香港《文匯報》總編馮英子。此後，多位專家聲稱「原籍許昌說」具有一定的「可信性」，也有論者指出此事實為造假。

起源
香港《文匯報》總編冯英子主持《周末报》期间，曾在1949年12月发表一篇《蒋介石身世之谜》，其中说：

討論
学者李耕五受中国人民政治协商会议河南省委员会文史资料办公室委托，历时长达19年时间，对“郑发认亲”进行详细考证，于2000年撰写出长达22万字的专著《蒋氏身世新探———蒋介石原籍许昌说述证》。

2001年4月，许昌召开“蒋介石原籍许昌说研讨会”，与会有30多位民国史专家，有学者认为“河南许昌说”具有一定的可信性。河南省历史协会原会长朱绍候认为：

承认蒋介石的祖籍除“浙江奉化说”之外还有个“河南许昌说”。

不能否认郑发千里认弟的事实。

“浙江奉化说”、“河南许昌说”都需要进一步研究。

《大河报》2009年报道了郑福安66岁的重孙郑金聚曾委托河南世纪风律师事务所，希望能用法医学的办法凭借Y染色体的遗传特性来进行亲属关系甄别。

之後，中国名刊《文史博览》在2011年01期刊發专文《浙江奉化还是河南许昌？蒋介石身世之谜》探讨这一问题。而天津《历史学习》亦刊出《蒋介石原籍许昌不宜轻易否定》的论文。岱峻在《粤海风》發表《唐人和他演义的〈金陵春梦〉》稱，郑三发其实是戴笠委托蒋介石的副官胡静安为蒋氏物色的替身。郑三发确为河南人，也确有郑绍发、郑二发两位兄长，后逃难至重庆，因其长相酷似蒋介石被胡静安选中，但终因蒋介石心生不满而作罢。唐人在撰写小说《金陵春梦》时，将郑三发与蒋介石写成同一人，造成后世史学界出现了“蒋介石为郑三发说”。

中國大陸坊間媒體亦對此多有評論，如新華網發表《蒋介石籍贯到底在哪？》；中國經濟網發表《蔣介石曾被傳為"鄭三發子" "親哥"認親被關(圖)》；《河南法制報》則發表文章稱，台灣作家張仲魯出版的《蔣介石家世》、嚴慶澍的《金陵春夢》、中华民国陆军中将沈醉的《我所知道的戴笠》也採納了此說，河南史学界的相关研究人员多次受到各大媒体的专访。

闢謠
1986年，冯英子在《郑三发子的名字由来及其他》一文中披露，《蒋介石身世之谜》是他發表的。

2013年，《蔣介石傳》作者嚴如平在浙江奉化實地考察並查閱有關史料，認為蔣氏家世清楚。

2015年，宁波市政协副主席毛翼虎發表長文，敘述了此謠言的前前後後，指出為了給此事闢謠，蔣氏家人艱辛備嘗。

參見

• 《武岭蒋氏宗谱》
• 清帝血缘阴谋论

參考文獻

• 《蒋氏身世新探：蒋介石原籍许昌说述证》，李耕五著，ISBN 9787534724756，大象出版社出版，2000年8月1日。