可證偽性（）或可反駁性（），或譯可反證性、可否證性、可检验性（）等，是評估科學理論和假說的演繹標準，由科學哲學家卡爾·波普爾在其1934年出版的論著《科學發現的邏輯》（The Logic of Scientific Discovery）中提出。波普爾指出，如果一個理論或假說可以在經實證檢驗後，被發現邏輯上與實證檢驗結果存在相牴觸之處，它即是可被證偽的（或可被反駁的）（或理論的結論有邏輯上的反例存在）。
背景
波普爾強調普遍法則與基本觀察陳述之間的關係所造成的不對稱性，並將可證偽性與當時邏輯實證主義中流行的直觀上相似的可驗證性（verifiability）概念進行比較。波普爾認為，驗證諸如「任何天鵝都是白色的」之類的說法的唯一方法，是在理論上觀察每一隻天鵝，但實際上不可行。另一方面，異常實例的可證偽性要求，例如觀察到一隻黑天鵝，在理論上是合理的，並足以在邏輯上證偽前述主張。 邏輯標準的目的是為了使理論具有可預測性和可檢驗性，因此有助於有關實踐。，且無任何科學假說本身能被用於預測，因為對假說的實證檢驗需要一個或多個背景假定（background assumptions）。 波普爾的回應是，可證偽性不存在此類問題，因為它是一個邏輯標準。實驗研究存在此類問題和其他問題，例如歸納問題。 根據波普爾的說法，統計檢驗（statistical tests）只有在理論可證偽時才有可能被進行，但在批判性討論中仍有助益。。可证伪性是由经验得来的主张的必要属性，却不是充分属性。一个主张需要更多的属性及證據使其成为经验上有意义的。
参见
- 卡尔·波普尔
- 本质主义
- 特例假設
- 黑天鵝效應
- 奥卡姆剃刀
- 科学哲学
- 科学方法
- 研究綱領
- 典範轉移
参考文献
外部链接
- [http://www.galilean-library.org/falsificationism.html Problems with Falsificationism] explained at The Galilean Library
- [http://sociologyindex.com/falsifiability_or_refutability.htm FALSIFIABILITY OR REFUTABILITY] "FALSIFIABILITY OR REFUTABILITY" at Sociology Index
评论 (0)