第二次直奉戰爭

第二次直奉戰爭指1924年9月15日至11月3日的一場民國內戰，以奉勝直敗收場。第二次直奉战争中，奉系与沪浙皖系、广东孙中山、冯玉祥国民军联手对抗直系把持的中央政府。所以该场战争也是一场联合反直战争。战争过程中，直系将领冯玉祥倒戈，并在北京发动政变。结果是直系的中央政府被推翻。

过程
江浙與華北戰綫
载盧永祥宣布“討曹宗旨”的通電]]
载張作霖“誓師討賊詞”]]
第一次直奉戰爭結束，直系軍閥取得政權，並企圖以武力統一南北。1924年9月，直系江蘇軍閥齊燮元與皖系的浙江軍閥盧永祥爆發江浙戰爭。描绘战争爆发时中国各省的势力与立场划分的地图]]9月3日，直系福建督军孙传芳、江苏督军齐燮元以浙江督军卢永祥收编皖系军人臧致平、杨化昭2个旅为理由，发动江浙战争，直系得到鄂、鲁、豫、皖的兵援。皖系卢永祥和上海的淞沪护军使何丰林组成浙沪联军，卢任总司令，以对抗孙齐联军。江浙战争战斗1个多月，卢永祥、何丰林败逃日本后，战争结束。

1924年9月15日，奉系張作霖以響應江浙戰爭為由，聚集十五萬大軍，分兩路向直系控制的山海關、赤峰、承德發起進攻。直系吳佩孚任「討逆軍總司令」，以二十萬人應戰，彭壽莘為第一軍總司令，王懷慶為第二軍總司令。一開戰奉軍如入無人之境，10月9日佔赤峰，兩軍在山海關爭鬥激烈。吳佩孚於11日親赴山海關督戰。

南线
在江浙战争爆发前後，为援助皖系卢永祥发动北伐，孙文在广州的大元帅府發動北伐，進攻效忠直系的江西和湖南等地。大元帅府政权内与国民党合作的中国共产党有舆论质疑孙文的北伐决定，中國共產黨也派遣廣東工團軍與農團軍參與北伐。另一方面，孙文及国共两党也积极利用李大钊等人，在北方策动直系冯玉祥的倒戈反吴。
报道北伐軍過大庾嶺的消息]]
9月10日，中国共产党发表《第三次对于时局宣言》，指江浙战争是“直系与反直系军阀间大战之开始”，也是英、美和日、法两派“帝国主义者”“在中国斗争之开始”，号召“组织起来,在国民革命的旗帜下推翻直系,解除一切军阀的武装,推翻帝国主义在中国的特权和势力”。

9月18日，为策应奉皖攻直，孙文在广州的大元帅府政权以及中国国民党发表《北伐宣言》，孙文又令李烈钧持“致日人糟谷义三函”去日本,寻求日本各界支持北伐。9月20日，孙文在韶关誓师，然后分兵两路向湘赣进发，进攻控制江西的直系蔡成勋。第一路由朱培德、何成浚、赵成梁、李明扬、樊钟秀等部及湘军组成“援赣军”，谭延闿兼司令。第一路先锋队总指挥是樊钟秀，率4000人由仁化先出发。第二路由湘军、皖军柏文蔚部、赣军胡谦部及廖湘云、李国柱等4个旅组成“援鄂军”，总司令程潜,进军湖南。

在北伐期間，廣州爆發商團事變。直到10月23日，冯玉祥发动北京政变，孙文下令停止前进。此後孫文應馮玉祥的邀請北上北京。江西境內的北伐戰事持續到1925年1月，大本营決定终止北伐，以避免與東江陳炯明和北伐两线作战。北伐军遂全部退入粤境。

甲子政變
由於直系馮玉祥與吳佩孚不和，開戰後王懷慶初敗，馮玉祥在古北口按兵不前。冯玉祥受国共两党，特别是中共北方组织领导人李大钊的拉拢，又收受張作霖五十萬大洋賄賂，與段祺瑞締結密約決定推翻曹錕。10月23日馮玉祥與孫岳發動「甲子政變」，倒戈自立為「國民軍」進軍北京，軟禁曹錕並賜死其弟曹銳，更驅逐紫禁城中的宣統帝及掠奪皇宮財寶。政變後通電邀國民黨的孫中山北上，欲請孫中山主持政事，段祺瑞主持軍事。

在前線督戰的吳佩孚虽料到馮玉祥有二心，但不知如此火速，大驚失措，急率一部回救北京，並急調江浙各省直系部隊北上馳援，奉軍由冷口突入長城，直軍後路被截，吳佩孚指揮的直軍敗於馮玉祥之手，山西督理閻錫山出兵京漢鐵路，占石門，山東皖系將領鄭士琦出兵津浦鐵路，占德州，阻止蘇、豫等地的直系援軍北上。吳佩孚受奉、馮兩面夾攻，在華北的主力全部覆滅，段祺瑞派人給吳佩孚送了一封信，要吳佩孚趕快從塘沽離去，11月3日上午11點，吳率殘部兩千餘人自塘沽登軍艦南逃，回到長江流域，繼續偏安一隅。

结果
張作霖、馮玉祥等在曹家花園召開的天津會議，決議成立執政府與善後會議以取代國會，並推段祺瑞為「中華民國臨時執政」，統總統與總理之職，孫文於此時尚在来北京途中，政權落入段祺瑞的皖系、张作霖的奉系与冯玉祥的国民军手中。
评价
第二次直奉戰爭規模與影響均比第一次浩大，其中更歷經山海關戰鬥、九門口戰鬥、石門寨戰鬥、葫蘆島戰鬥、遂川戰鬥、桂東戰鬥、楊村戰鬥等等數場大型戰役。

图集
1924年5月10日《东方杂志：直奉战争》刊登以下直奉战争要人图片。

直军将领

File:Cao kun.jpg|曹锟
File:Wu Peifu2.jpg|吴佩孚

奉军将领

File:ZhangZuolin34326v.jpg|张作霖
File:Zhang Xueliang4.jpg|张学良

相关条目
*直奉戰爭
*第一次直奉战争
*江浙战争
*中華民國北洋政府時期內戰戰鬥列表

参考文献

评论 (0)