《Kuso小紅帽》（）是2005年的美國電腦動畫家庭喜劇電影，由独立制片商及製作，溫斯坦影業發行，、和共同編劇及執導}}
《Kuso小紅帽》是最早以獨立經費製作的電腦動畫電影之一，其製作過程中未有任何發行商注入投資。，遠較一般電腦動畫電影低。
導演表示，選擇獨立製作乃是出於必要，因公司當時預算不足且尚無完整的團隊；他並說道：「這不是個將來能夠參考的模式。這是那種一生一次、憑感覺做的事，而我們也只是碰巧成功罷了。」不過，他認為這種過程值得讓他們走過一遍、最終製出成品，也鼓勵有志的電影製作人願意走這條路。曾任《奇利科西》助理監製的曾邀請數個電影工作室合作，卻遭冷落；這使她認定公司必須先採取獨立製片並有所成就，才能獲得重視。於是，蒙哥馬利將三人引介給曾投資《奇利科西》的企業家。他們提出一些真人電影的想法，並希望坎巴爾投資公司內的開發部門、提供他們資金，並換取將來任何成果銷售所得大部分的收益。然而，坎巴爾卻希望僅專注於製作一部電影；他一直非常欣賞動畫，且對柯瑞自製的電腦動畫短片《》也頗感興趣。於是，坎巴爾提議與愛德華茲兄弟的公司合作拍攝動畫電影，內容採用大家熟悉的故事，並加入轉折；接著，坎巴爾給了他們一個月的時間尋找故事的構想。起初，坎巴爾曾對《灰姑娘》和《木偶奇遇记》感興趣，但愛德華茲兄弟並不贊同，因為那些構想已被華特·迪士尼採納。坎巴爾對此頗為中意，並同意在劇本完工前就全力出資協助電影的製作
由於柯瑞在動畫、喜劇及兒童娛樂有較深的經驗，他負責擔任這部電影的主導演，而陶德則成為副導演。蒙哥馬利、斯圖茨曼以及迪士尼的資深動畫師大衛·洛夫格倫擔任電影的監製神探蛙南一開始並未出現在電影的故事中，而在該角色的構想被提出之前，負責主導案件調查的角色是熊警長；後來，助理監製蘇·碧·蒙哥馬利和她的丈夫發現這部電影與1950年代的一齣電視劇《》有許多相似之處，愛德華茲兄弟於是決定加入該角色以及他的寵物狗以作為致敬；製作團隊考慮了許多其它種類的動物，最後才決定讓他成為一隻青蛙。
在托尼·里奇的公寓裡，柯瑞負責製作電影的分鏡、陶德負責撰寫電影的劇本以及歌曲、而里奇則利用他的Mac電腦編輯電影的故事軸。
為降低製作成本，電影配音員的組成原先以製作團隊的朋友和家人為主。柯瑞和陶德邀請其表兄泰·愛德華茲為反派角色道夫配音，而他們的朋友約書亞·J·格林也協助飾演劇中的廣告導演蜥蜴吉米。山羊雅弗則是特別為班吉·盖瑟的配音所設計的角色；班吉是福音音乐歌手和兩人的兒子，他與愛德華茲兄弟自年幼即為朋友，而柯瑞也曾透過班吉的動畫工作室「」製作自創的動畫短片《》。而愛德華茲兄弟、里奇和監製斯圖茨曼等人也都分別擔任電影中其他角色的配音；陶德扮演的是一位三明治小販、里奇同時聲演大嘴鳥警官以及豬警察格倫、斯圖茨曼則扮演豬警察提米。，並租用一間約5000平方公尺的房子作為工作室的基地。柯瑞在電影三年的製作期間內共造訪了這間工作室15次；他曾指出，雖然工作室的基地選在馬尼拉價格較高的地區，其房租卻比他在洛杉磯的雙臥房公寓還要來得便宜。，而該工作室最多時曾僱有50名員工。電影配樂於田纳西州纳什维尔進行錄製，其配器和指挥則由克莉絲汀·威爾金森（）負責擔任。
為吸引年紀較大的觀眾群，陶德決定在電影部分的片段中捨棄潘特寫作的配樂，而改採原創的搖滾歌曲。其中，曾為愛德華茲兄弟的處女作《奇利科西》配樂的丹尼爾·羅傑斯（）譜寫並演唱了《》一曲。《Runaway》一曲則由愛德華茲兄弟的朋友約書亞·J·格林（）譜寫，而他亦在電影中飾演蜥蜴吉米（）一角。
陶德·愛德華茲也為電影寫作了九首原創歌曲，並演唱其中的四首：《》、《》、《》以及《》；其中，《》的歌詞描寫某天陶德和他的妻子與姪女同遊動物園的經歷（陶德的姪女即是監製的女兒）。在小紅-{}-帽初登場的橋段中，由安妮·海瑟薇演唱的《》取代了另一首名叫《》的曲目；陶德認為後者太過稚氣，且「聽起來像是週六早晨卡通的配樂」，而這項更動也使得該橋段的動畫必須重新製作與剪輯。麥克威廉斯和吉姆·貝魯什則共同演唱樵夫的炸肉串主題曲《》。此外，潘特邀請他多年的好友演唱《》一曲，而愛德華茲也極力提倡此決定；潘特提出邀請時，弗茲正忙於製作他的新專輯，但他在一年後找到機會錄製該曲，並為它配上了鋼琴編曲。反派角色演出橋段的歌曲《》則由安迪·迪克演唱；該曲寫作時原先為慢板，後在監製蘇·碧·蒙哥馬利的一位朋友兼動畫師勞夫·帕默（）的建議下加快了速度。
原聲帶
《Kuso小紅帽》的原聲帶於2005年12月由發行。受到唱片發行商和執行監製之間合約爭議的影響，這張專輯在發行一個月後及下架不再販售，直到2009年11月才重新發行上市。
其後，它於2010年1月在iTunes上發行數位版本。
發行
（圖，攝於2002年）和其弟所創立的溫斯坦影業，它同時也是該公司所發行的第一部動畫電影]]
{{quote box|width=33%|quote=在製作開始的前兩年曾是角色仆奶奶的配音員。她的配音表現非常傑出。當格伦·克洛斯加入配音團隊時，她曾說：「你們為什麼需要我？莎莉表現得很好呀。」我並不想說「是哈維要我們這麼做的」。我和莎莉是透過別人認識的朋友——最後，我只得寫給她一張表達好意的字條……莎莉演出了比較像是南方人、脾氣暴躁的仆奶奶，而格伦的演出則較為規矩、斯文。|source=導演柯瑞·愛德華茲對於替換莎莉·斯特拉瑟斯的看法當製作接近尾聲時，電影在坎城影展上舉行了試映；其時，甫創立溫斯坦影業的哈維·溫斯坦和他的弟弟也參加了影展，為罗伯特·罗德里格兹的電影《罪恶之城》舉行試映。罗德里格兹妻子的律師恰巧也受僱於愛德華茲兄弟的蔚藍彼方電影公司，溫斯坦兄弟才因而對《Kuso小紅帽》有所關注，最後並決定讓溫斯坦影業成為它的發行商。柯瑞曾說，剛離開华特迪士尼公司不久的溫斯坦兄弟「對於發行一部動畫電影、然後讓迪士尼突遇勁敵的想法感到非常中意」。；當時預計電影將於2005年的圣诞节在全美正式上映，後來因避免與假日同檔期的電影競爭而將上映日期延至2006年1月13日。電影在其上映次週仍保持第二名的成績，並在票房前十名排行榜中維持共五週。
專業評價
影評人對《Kuso小紅帽》的評價褒貶不一。根據爛蕃茄上收集的123篇評論文章，其中有57篇給出了「新鮮」的正面評價，「新鮮度」為46%、平均得分5.4（最高10分）；該網站上對本片的共識評價中寫道：「這則支離破碎的童話故事不論是機智或動畫品質都難以和《史瑞克》系列相提並論。」而在Metacritic上收集的29篇評論文章中，有8篇給出好評、14篇褒貶不一、7篇給出差評，平均得分45（最高100），屬於「混合平均」（mixed or average reviews）的評價。CinemaScore進行的市場調查則顯示影迷對本片的平均評價為「B+」（最好A+，最差F）。
影評網站「ReelViews」的給了這部電影4顆星中的2.5顆，並認為電影中許多更改原始故事線的想法「說的比做的來得好」；此外，他認為電影故事多次地重複使他感到單調乏味，且讓整部電影「陷入無趣之中」。《休士頓紀事報》的布魯斯·韋斯布魯克（）也給了電影4顆星中的2.5顆；他雖讚賞電影「鏗鏘有力的對話和令人耳目一新的角色描繪」，卻認為其劇情發展不全且角色也缺乏動機。《基督科學箴言報》的彼得·萊納（）給了電影「C+」的分數，並稱它是「一部讓人普通喜愛的嘲諷電影，但對大人們來說不夠機智、對孩子們來說也缺乏想像力」；雖然他並未對電影的動畫品質過度批判，卻仍認為以皮克斯在電腦動畫電影界所創下的高標準而言，這部電影相對令人失望。《波士頓環球報》的泰·布爾（）讚賞電影的配音演出，但寫道：「《Kuso小紅帽》未能成就歷久不衰的漫畫狂熱...這讓人們在想像《樂一通》那些偉大的導演們會如何發揮這部電影的題材時，感到相當惋惜。」
不過，仍有一些影評對電影的評價較為熱衷。《娱乐周刊》的歐文·葛雷博曼（）給了《Kuso小紅帽》「A-」的分數，並讚賞其瘋狂的幽默風格；他不只稱製作團隊是「英雄」，甚至將他們與昆汀·塔伦蒂诺及史蒂文·索德伯相提並論，認為製作團隊有潛力使獨立製片成為動畫電影界的主流。《》的南希·徹寧（）雖認為電影比不上皮克斯和梦工厂的作品，卻仍給它「B」的分數，並寫道：「它帶有爆發性的魅力、機智的前提、由一個優秀的配音團隊所扮演的引人入勝的角色、以及足以讓你不只一次開懷大笑的劇本。」《芝加哥論壇報》的麥可·威爾明頓（）讚賞電影的配音演出、音樂及劇本，並認為它「比一般的卡通帶有更多機智的對話和驚喜」。《洛杉磯時報》的凱文·湯瑪斯（）給了電影5顆星中的3.5顆，並稱它是「活力與想像力十足的娛樂」。；而《綜藝》的賈斯汀·張（）則給予電影負評，卻仍認為該角色「出現在螢幕上的每分每秒都相當搶戲」。
對於電影最主要的批評之一在於其拙劣的動畫品質。伯拉迪尼利稱該片的電腦動畫是他所見過最糟的之一；他認為電影裡的背景單調、角色看起來像是塑膠，並寫道：「我不只一次地以為我正看著電視節目。若以今日動畫電影視覺效果的標準來說，《Kuso小紅帽》可謂遠遠不及。」
許多負評將電影與《史瑞克》系列相互比較。《环球邮报》的利安·萊西（）認為電影是「某種折扣版的《史瑞克》」，而布爾則稱它是「加上了一堆狗屁的《史瑞克》」。葛雷博曼同樣提出電影與《史瑞克》的相似之處，但對此抱持正面的看法，並認為《Kuso小紅帽》的獨立製片使得製作團隊能夠擁有「照著自己的詭怪想法去做」的自由。威爾明頓也認為兩片相比《Kuso小紅帽》為佳，而《紐約郵報》的羅·盧曼尼克（）則認為《Kuso小紅帽》遠比《邪惡新世界》來得風趣。美联社的克里斯提·列邁爾（）雖稱《Kuso小紅帽》是「廉價版的《史瑞克》」，卻接著稱《邪惡新世界》是「廉價版的《Kuso小紅帽》」。
《Kuso小紅帽》獲得該年度土星獎最佳動畫電影的提名，但敗給《地獄新娘》。《娱乐周刊》于2006年1月27日刊文，將本片列為「必看列表」第十名，並稱它是「跨風格的一顆獨立動畫寶石」。
剖析
2006年2月，作家提摩西·賽克斯頓（）為評論網站「Associated Content」撰寫了一篇分析《Kuso小紅帽》的文章；他認定《Kuso小紅帽》是最初的后现代主义動畫電影作品之一，且其中帶有政治、文化與社會上的含義。他認為，電影透過各個核心角色的不同觀點陳述故事，與原始童話故事迥異的真相才得以揭開。賽克斯頓稱它是「全國發行的電影中繼《華氏911》以來最具顛覆性的作品」，並將電影解讀為針對自由企業制度的一種批判；他將電影中的反派首腦比擬為典型的美國企業家，甚至斷言該角色的設計「很顯然是基於像比尔·盖茨和山姆·沃尔顿這樣的人物」。
2007年5月，《時代》刊登了一篇由詹姆斯·波尼沃茲克（）所撰、標題為「《史瑞克》是否對兒童有害？」的文章；文中，作者考慮到兒童在成長過程中受教於此類諷刺童話的電影、而非受故事原作的薰陶，所可能帶來的負面影響。波尼沃茲克也在文中提到《Kuso小紅帽》，並寫道：「我認為《Kuso小紅帽》和多數《史瑞克》系列的電影都很搞笑...但儘管你最終否定老掉牙的童話故事所傳達的信息，它們仍然是我們文化中的重要詞彙之一。令人感到有些難過的是，在孩子們所成長的文化中，童話故事以被諷刺的方式呈現，而所有的怀疑、批評和修正都已被好莱坞的鳥媽媽們給事先包辦了。」柯瑞·愛德華茲事後對此回應，表示他也有相同的感受，並寫道：「可能讓你感到驚訝的是，身為《Kuso小紅帽》的導演兼編劇，我對於詹姆斯·波尼沃茲克的文章可說是再同意不過。就連我在製作電影的期間，我也問了自己相同的問題：我們是否戲仿了那些孩子們有權先在『未被戲仿』的情況下體驗的事物？我們費盡心思使我們的電影的幽默風格和《史瑞克》有所區別（而不，我不認為《史瑞克》有考慮到孩子們）。我會希望《Kuso小紅帽》和它的續集能夠被視為真誠對待其角色的電影，而不是為尋找下一個笑點而犧牲掉他們的純真。不論我們承認與否，我們全都需要純正的民間童話故事。」，而柯瑞·愛德華茲、陶德·愛德華茲以及托尼·里奇三人則於同年2月表示他們將會回歸擔任續集的編劇，但不會參與執導。此外，他也認為自己不應侷限於動畫領域，而若選擇將他所執導的第一部電影的續集做為自己執導的第二部電影似乎只會讓他停滯不前。前作的配音團隊中大多數的成員也都回歸參與續集的演出，不過仍有部分角色的配音員被替換；原為安妮·海瑟薇飾演的小紅-{}-帽由希丹·彭尼蒂亞取代、而原為吉姆·貝魯什飾演的金剛芭比則由馬丁·肖特取代。
最初希望同樣以前作獨立籌資的方式製作續集，但後來在溫斯坦影業的提議下達成共同投資的協議。續集的上映日期原訂於2010年1月15日，但溫斯坦影業卻於2009年12月宣布將無限期延後電影的發行日。2010年4月，坎巴爾娛樂公司對溫斯坦影業提告，指控延後發行日一事違反雙方的協議，且溫斯坦影業自2009年2月起便停止資助電影每月的製作基金；此外，控方亦指出溫斯坦影業拒絕和坎巴爾娛樂公司商談電影的發行事宜、以及遲不回應坎巴爾娛樂公司對電影內容所提出的修改建議。此外，它在影評界中受到幾近壓倒性的一致負評，其爛蕃茄網站上根據63篇評論文章獲得的「新鮮度」只有11%，而在Metacritic的平均得分則僅有20（最高100）。柯瑞對於續集的成品感到些許失望，指出它大量修改了原始劇本，並說道：「令人喪氣的是，我把這東西（劇本）交給了別人，然後看著他們以我不會採取的方式去實現它。」
脚注
參考資料
;
*
*
外部連結
*
*
*
*
*
*
评论 (0)