《科幻小说百科全书》（The Encyclopedia of Science Fiction，简称 SFE）是一部关于科幻小说的英语参考资料，首版于 1979 年发行。该书曾荣获雨果奖、轨迹奖和英国科幻协会奖。该书于 1979 年和 1993 年先后出版了两个印刷版本。第三版为持续修订的网络版本，自 2011 年起发布；第四版则在更换网络服务器后于 2021 年推出。
历史
与彼得·尼科尔斯在2014年伦敦世界科幻大会上讨论该百科全书的早期情况]]
第一版
第一版由彼得·尼科尔斯与约翰·克鲁特共同编辑，并于 1979 年由格拉纳达出版社出版。当该书在美国由双日出版时，更名为《科幻百科全书》。书中配有大量黑白照片，用以展示作者、书籍和杂志封面、电影及电视剧照以及艺术家的作品。该版本共有约 2,800 个条目。条目数量增加至 4,300 个以上。1995 年的平装版包含了一份 16 页的补编（日期为“1995 年 8 月 7 日”）。与第一版不同，印刷版本未包含任何插图。该版本包含截至 1995 年的文字更新、数百张书封和作者照片、少量旧电影预告片以及作者视频剪辑（节选自电视连续剧《Prisoners of Gravity》和《E-scape Velocity》）。
在第二版印刷本出版后，由约翰·克鲁特与约翰·格兰特编辑的姊妹篇《奇幻百科全书》也紧随其后出版，并在格式上与该书保持高度一致。
第三版
第三版于 2011 年 10 月作为网络版发布，由 SFE 有限公司与奥利安出版集团旗下的科幻品牌——维克多·戈兰茨出版公司联合发布，编辑团队包括约翰·克鲁特、大卫·兰福德、彼得·尼科尔斯（在 2018 年去世前担任荣誉主编）以及格雷厄姆·斯莱特。
该百科全书由编辑团队定期（通常每周多次）更新，内容由编辑团队撰写，并由科幻小说领域的学者和专家提供稿件。
《科幻小说百科全书》网络版于 2011 年 10 月发布，初始条目数为 12,230 个，总计 320 万字。编辑们曾预测，在 2012 年底完成第一轮更新时，总字数将达到 400 万字；而这一数字实际上在 2013 年 1 月便已达成，并在 2015 年 11 月突破了 500 万字大关。截至 2026 年 2 月，该网站共收录 20,868 个条目，总字数达到 7,532,364 字。
评价
第一版
作家伊恩·沃森在 1980 年的《底层》杂志上对第一版进行了评述。沃森惊讶地发现，书中的错误远比预想的要少，且其编排格式非常便于在后续版本中进行修正。他总结道：“这卷书是一部真正的百科全书——是同类中的首创。它是科幻领域的《大英百科全书》”，并高度评价了条目的广度与深度，甚至认为书中的插图也极具参考价值，而非仅仅是装饰。
作家布鲁斯·吉莱斯皮为澳大利亚同人杂志《SF Commentary》撰写了书评。他指出：“没必要再去评价这部作品，因为每个人都已经评价过了，科幻领域没有任何一本书能获得如此普遍的赞誉。”他赞扬了书中令人愉悦的“英国基调”，并结论称百科全书涵盖了该领域绝大多数重要课题，尽管他也指出了一些希望未来能被补充的内容。
第二版
学者爱德华·詹姆斯在 1993 年的《底层》杂志评论中称赞第二版是“每个科幻读者书架上不可或缺的一卷：它不仅是该领域最好的参考书，也是我所见过的‘任何’领域中最好的参考资料之一。”不过，他认为某些电影条目（实际上是影评）的“嘲讽”口吻对于一部百科全书来说并不理想。詹姆斯还指出，尽管这是一个协作项目，但该版本近一半的条目是由克鲁特撰写的，这是一项令人印象深刻的成就。
作家加里·韦斯特法尔在《外推》杂志上对第二版进行了评价。他称其为“对五十年科幻研究不可或缺的汇编和贡献”，代表了科幻研究领域的“真正概念性突破”。他预测这部作品将在未来十年内的所有科幻研究中被引用，且由于克鲁特和尼科尔斯的辛勤工作，这些研究的质量将显著提升。尽管如此，他也指出书中仍存在一些错误，且部分新兴主题的条目在成书前缺乏足够的早期研究支撑。
评论家大卫·G·哈特维尔在《纽约科幻评论》中将第二版描述为一部极其全面且具有智力雄心的参考作品。他强调了该书的双重功能：既是实用的词典，又是激发好奇心与探索欲的源泉。虽然他承认读者可能会对个别条目的判断或遗漏产生异议，但他仍称赞其编辑智慧、广度与深度，并将其视为科幻研究金字塔中的基石。
评论家加里·K·沃尔夫在《轨迹》上评价称这是一部极其雄心勃勃且基本成功的参考书，较前作更广、更权威。沃尔夫赞扬了条目的深度和严谨的批评眼光。虽然他承认不可避免地存在遗漏、不一致以及偶尔的编辑偏见，但该评论认为这些瑕疵在该书的规模下不可避免。他总结称，没有任何同类参考书能在范围、权威性或批评智慧上与其匹敌。
作家达米安·布罗德里克在《SF Commentary》上评价称，第二版是一个里程碑式的成就，成功弥合了学术批评与流行科幻文化之间的鸿沟。他特别赞扬了编辑们在语调上做出的努力——既保持学术严谨又平易近人，避免了学术上的晦涩和粉丝式的居高临下。评论称其为 90 年代所做的“完美更新”。
评论家达雷尔·舒怀泽在《Aboriginal Science Fiction》中将其描述为涵盖当代科幻人物与概念最全面的单一来源，并认为其将影响未来数年的相关研究。尽管他承认存在轻微的事实错误、遗漏以及对英国视角的偏重，但该书的整体评价依然极高，他还预测书中提到的“大笨物”等术语在未来将成为通用的评论词汇。
作家约翰·凯塞尔在《奇幻与科幻杂志》中指出，虽然书中存在少量错误和可争论的观点，但其对作者的处理是公平、明晰且平衡的。不过，他也对电影条目有独立的价值而单本书籍没有条目表示了遗憾。尽管有这些保留意见，评论仍强调了其广度，涵盖了插画家、出版商、奖项、漫画及杂志等，且可靠性令人印象深刻。
作家唐·达马萨在《Science Fiction Chronicle》中简短评价称该书是“真正货真价实的作品”，并指出条目大多准确且时效性强，尽管存在一些拼写错误。
作家尼古拉斯·鲁迪克简要评论称其受到了“高度赞扬”，并认为为了增加篇幅而牺牲第一版的黑白插图是一个正确的决定。
评论家史蒂芬·P·布朗在《Science Fiction Eye》中将其评价为“科幻领域出版的最重要书籍”，强调了其前所未有的数据积累和超文本结构。同时，他也指出这并非中立的事实汇编，而是大胆且充满个人评判色彩的参考作品。主要的批评在于编辑僵化的收录标准，特别是“仅限已出版过书的作者”这一规则，导致了对一些高产短篇小说作家的遗漏。
劳伦斯·珀森在《Nova Express》中评价该书非常详尽，虽然指出了媒体覆盖不均匀、存在英国偏见以及对 anime（动画）等概念的遗漏，但仍将其推荐为学者与爱好者的必备工具。
作家托马斯·A·伊斯顿在《Analog Science Fiction and Fact》中预计它将成为继第一版之后的新标准参考资料，直至第三版出现。他认为没有重大错误，尽管存在遗漏，但考虑到格式限制，这是不可避免的。
作家诺曼·斯宾拉德在《Asimov's Science Fiction》中写道，第一版对他和其他科幻评论家而言都是不可或缺的。他指出，第二版在长度和范畴上的大规模扩展反映了科幻小说在视频游戏等不同媒介上的爆炸性增长，以及在营销主导的时代定义“科幻小说”的难度。
帕特里克·哈德森在《The Zone》中强烈推荐该书作为基本参考资料，强调其“虽然不便宜，但很难想象还有比这性价比更高的书”。尽管他提到偶尔会有令人惊讶的遗漏（如没有美国的条目），但该书被描述为密集、深刻且必不可少。
德国评论家沃尔夫冈·耶施克在其德语评论中称该书已确立为科幻领域的标准，并称赞其大幅扩展的范畴，包括国际视角和赛博朋克等新兴趋势，认为尽管价格昂贵，但对认真研读该类型的读者来说是权威且必需的资源。
CD-ROM 版本
学者菲奥娜·凯勒汉在《科幻研究》中评论称，这是印刷版百科全书的“趣味版本”，虽然存在少量错误和奇怪的排版选择，但其多媒体功能和超链接功能非常实用。评论家罗素·莱特森在《轨迹》中将其描述为一次雄心勃勃但并不平衡的数字化改编。他认为，真正的价值在于其作为可检索、可扩展的学术数据库的功能，而不仅是作为多媒体功能的展示。
评论家莫舍·费德在《Asimov's Science Fiction》中对作为核心的印刷版二版文本表示肯定，赞扬了超链接和字词搜索功能，但对“多媒体百科全书”的附加内容（如书库浏览器）感到困惑，认为执行笨拙且内容有时不如作者条目深入。尽管如此，他称这是非凡的成就，并强烈向所有认真关注科幻的读者推荐。
第三版
学者罗伯特·A·阿肯在 2012 年的《Choice Reviews Online》中评论称，虽然当时尚未完成，但其易用、及时、错误极少，结论是“没有印刷或在线作品能达到该资源的覆盖范围，它提供了重要的事实信息以及显著的分析和背景”，并向学生和研究者推荐。学者安德鲁·M·巴特勒在《科学幻想手册》中称其为“该领域参考书的黄金标准”。
图书馆员沃德娜·阿吉在《Reference Reviews》中称其为权威且持续扩展的资源。评论强调了其巨大的广度、规模以及频繁的更新。该评价称赞了其易用性，包括清晰的搜索工具、直观的导航和简洁精准的文笔。此外，SFE 从印刷版到动态在线数据库的演变也被视为其核心优势。
史蒂芬·H·西尔弗在 2019 年为《Black Gate》杂志撰文，称《科幻小说百科全书》是科幻研究史上的一座里程碑，强调了彼得·尼科尔斯在专业化和合法化科幻评论中的中心角色。他回顾了该书如何定义了该领域的参考书新标准，并总结称其至今仍是科幻研究领域最重要且获奖最多的参考著作之一。
奖项
出版物
- 第一版：
**
- 第二版：
** xxxvi + 1370 pp.
** xxxvi + 1386 pp.
**
** xxxvi + 1396 pp.
- 第三版：
**
- 第四版：
**
参考文献
评论 (0)