茶年 · 中文维基百科

尼爾·弗格森

Wikipedia · 2026-06-13 维基百科 👁 1 阅读

尼爾·坎貝爾·道格拉斯·弗格森爵士（；），英國與美國歷史學者，現任胡佛研究所米爾班克家族高級研究員，並兼任哈佛大學高級研究員。他曾任教於哈佛大學、倫敦政治經濟學院與紐約大學，亦曾擔任訪問教授，以及牛津大学耶稣学院高級研究員。他並曾短暫在倫敦政治經濟學院擔任訪問講師，並於2019年至2020年間在中國清华大学任教。

弗格森的研究與演講領域主要涵蓋國際史、經濟史、金融史，以及大英帝國與美國帝國主義史。他對大英帝國普遍持較為正面的評價。2004年，弗格森入選《時代雜誌》全球百大最具影響力人物。此外，他亦撰寫並主持多部電視歷史紀錄片，其中《金錢崛起》於2009年獲得國際艾美獎最佳紀錄片獎。2024年，弗格森因對文學與歷史寫作的貢獻，獲查爾斯三世冊封為爵士。

弗格森除學術研究外，亦長期活躍於媒體與公共評論領域。他曾任彭博電視特約編輯及《新闻周刊》專欄作家，並自2020年6月起開始為《Bloomberg Opinion》撰寫半月专栏；此外，他亦曾固定為《旁觀者》與《每日郵報》撰稿。2021年，弗格森共同創立。自2024年6月起，他亦擔任《The Free Press》雙週專欄作家。除此之外，弗格森還曾為《外交事務》與《外交政策》等多種期刊撰文。政治立場上，他常被視為保守主义人士，並曾自稱支持罗纳德·里根與玛格丽特·撒切尔。

早年
尼爾·弗格森於1964年4月18日出生在蘇格蘭格拉斯哥，其父為醫生，母親是物理教師。其後來就學於格拉斯哥學校，在無神論的學習環境下成長。儘管他認為基督教道德對於社會有很大的幫助，並鼓勵孩童需要上教堂，但至今仍是無神論者。

弗格森曾提及自他幼年起，他的醫生父親就開始培養他具有高度的自律意識和敬業的態度，他身任物理教師的母親負責培養他的創意性；他曾任新聞記者的外婆則鼓勵他寫作。

  • “Europa nervosa”, in Nader Mousavizadeh (ed.), The Black Book of Bosnia (New Republic/Basic Books, 1996), pp. 127–32
  • “The German inter-war economy: Political choice versus economic determinism” in Mary Fulbrook (ed.), German History since 1800 (Arnold, 1997), pp. 258–278
  • “The balance of payments question: Versailles and after” in Manfred F. Boemeke, Gerald D. Feldman and Elisabeth Glaser (eds.), The Treaty of Versailles: A Reassessment after 75 Years (Cambridge University Press, 1998), pp. 401–440
  • “-{‘The Caucasian Royal Family’: The Rothschilds in national contexts}-” in R. Liedtke (ed.), ‘Two Nations’: The Historical Experience of British and German Jews in Comparison (J.C.B. Mohr, 1999)
  • “Academics and the Press”, in Stephen Glover (ed.), Secrets of the Press: Journalists on Journalism (Penguin, 1999), pp. 206–220
  • “Metternich and the Rothschilds: A reappraisal” in Andrea Hamel and Edward Timms (eds.), Progress and Emancipation in the Age of Metternich: Jews and Modernisation in Austria and Germany, 1815–1848 (Edwin Mellen Press, 1999), pp. 295–325
  • “The European economy, 1815–1914” in T.C.W. Blanning (ed.), The Short Oxford History of Europe: The Nineteenth Century (Oxford University Press, 2000), pp. 78–125
  • “How (not) to pay for the war: Traditional finance and total war” in Roger Chickering and Stig Förster (eds.), Great War, Total War: Combat and Mobilization on the Western Front (Cambridge University Press, 2000), pp. 409–34
  • “Introduction” in Frederic Manning, Middle Parts of Fortune (Penguin, 2000), pp. vii–xviii
  • “Clashing civilizations or mad mullahs: The United States between informal and formal empire” in Strobe Talbott (ed.), The Age of Terror (Basic Books, 2001), pp. 113–41
  • “Public debt as a post-war problem: The German experience after 1918 in comparative perspective” in Mark Roseman (ed.), Three Post-War Eras in Comparison: Western Europe 1918-1945-1989 (Palgrave-Macmillan, 2002), pp. 99–119
  • “Das Haus Sachsen-Coburg und die europäische Politik des 19. Jahrhunderts”, in Rainer von Hessen (ed.), Victoria Kaiserin Friedrich (1840–1901): Mission und Schicksal einer englischen Prinzessin in Deutschland (Campus Verlag, 2002), pp. 27–39
  • “Max Warburg and German politics: The limits of financial power in Wilhelmine Germany”, in Geoff Eley and James Retallack (eds.), Wilhelminism and Its Legacies: German Modernities, Imperialism and the Meaning of Reform, 1890–1930 (Berghahn Books, 2003), pp. 185–201
  • “Introduction”, The Death of the Past by J. H. Plumb (Palgrave Macmillan, 2003), pp. xxi–xlii
  • “Globalization in historical perspective: The political dimension”, in Michael D. Bordo, Alan M. Taylor and Jeffrey G. Williamson (eds.), Globalisation in Historical Perspective (National Bureau of Economic Research Conference Report) (University of Chicago Press, 2003)
  • “Introduction to Tzvetan Todorov” in Nicholas Owen (ed.), Human Rights, Human Wrongs: Oxford Amnesty Lectures (Amnesty International, 2003)
  • “The City of London and British imperialism: New light on an old question”, in Youssef Cassis and Eric Bussière (eds.), London and Paris as International Financial Centres in the Twentieth Century (Oxford University Press, 2004), pp. 57–77
  • “A bolt from the blue? The City of London and the outbreak of the First World War”, in Wm. Roger Louis (ed.), Yet More Adventures with Britainnia: Personalities, Politics and Culture in Britain (I.B. Tauris, 2005), pp. 133–145
  • “-{The first ‘Eurobonds’: The Rothschilds and the financing of the Holy Alliance, 1818–1822}-”, in William N. Goetzmann and K. Geert Rouwenhorst (eds.), The Origins of Value: The Financial Innovations that Created Modern Capital Markets (Oxford University Press, 2005), pp. 311–323
  • “Prisoner taking and prisoner killing in the age of total war”, in George Kassemiris (ed.), The Barbarization of Warfare (New York University Press, 2006), pp. 126–158
  • “The Second World War as an economic disaster”, in Michael Oliver (ed.), Economic Disasters of the Twentieth Century (Edward Elgar, 2007), pp. 83–132
  • “The Problem of Conjecture: American Strategy after the Bush Doctrine”, in Melvyn Leffler and Jeff Legro (eds.), To Lead the World: American Strategy After the Bush Doctrine (Oxford University Press, 2008)

電視紀錄片

  • Empire 《帝國》（2003年）
  • American Colossus 《美國競技場》（2004年）
  • The War of the World 《世界大戰》（2006年）
  • The Ascent of Money 《貨幣崛起》（2008年）
  • Civilization: Is the West History? 《文明》（2011年）
  • China: Triumph and Turmoil 《中國的崛起與動盪》（2012年）
  • The Pity of War （2014年）

观点与立场
第一次世界大战
弗格森在其著作《战争的悲悯》（The Pity of War, 1998）中提出，英国参加第一次世界大战是一个重大错误。他认为英国不应加入这场冲突，德国本有可能在没有英国干预的情况下赢得战争，而英帝国的参战导致了不必要的生命损失和帝国的长期衰落。弗格森的观点引发了历史学界关于一战不可避免性的广泛争论，被称为“弗格森修正主义”。

大英帝国
弗格森以大英帝国的积极辩护者著称。在2003年的《帝国：大英帝国世界秩序的兴衰以及给世界强权的启示》（Empire: How Britain Made the Modern World）一书中，他认为大英帝国是世界的现代化力量，推动了自由贸易、法治、废除奴隶制及现代通信网络的发展。他承认帝国的“瑕疵”，包括早期奴隶制和原住民“种族清洗”，但主张大英帝国在20世纪的替代方案（德意志帝国和大日本帝国）“更为糟糕”。这一立场引发了争议，历史学家伯纳德·波特批评该书为“对英国殖民主义的颂词”。

伊拉克战争
弗格森最初支持2003年伊拉克战争，认为推翻萨达姆·侯赛因政权符合美国帝国利益。在其2004年著作《巨人：美帝国的代价》（Colossus: The Rise and Fall of the American Empire）中，他主张美国是一个“否认中的帝国”，不愿承担长期占领和重建的军力与财力投入，这导致了战后治理的失败。弗格森后来对伊拉克战争的混乱后续表示失望，认为美国的失败在于“缺乏帝国决心”。

唐纳德·特朗普
弗格森在2016年美国总统选举中最初是批评者，但后来转为支持唐纳德·特朗普。他称赞特朗普的对外政策是对美国外交政策弊病的合理纠正。弗格森在特朗普上任后与其会面，并为《美国前景》（American Prospect）发文阐述特朗普式民粹主义的经济基础。他同时亦批评特朗普政府的部分人事任命和国会山骚乱。

经济政策
弗格森与诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼长期就经济政策进行公开论战。弗格森支持财政紧缩和自由市场政策，批评克鲁格曼倡导的凯恩斯主义扩张性财政政策。2013年，弗格森在一次会议上发表争议性言论，称凯恩斯对长期财政政策不以为意是因为他是无子女的同性恋者，该言论引发广泛批评并导致他公开道歉。

欧洲联盟
弗格森是欧洲联盟的长期批评者，支持英国脱欧。他批评欧盟在货币一体化（欧元）与经济治理方面的缺陷，认为欧洲单一货币是一个政治计划而非经济理性的产物。他还对全球化时代的经济史提出了“中美国”（Chimerica）概念，描述中国的“储蓄过剩”与美国过度信贷之间的相互依赖关系，这一分析发表于他2008年金融危机前夕出版的《货币崛起》（The Ascent of Money）一书中。

參考來源
註釋
其他參考
*
*

外部連結
*

*
*

#下級勳位爵士 #牛津大学麦格达伦学院校友 #經濟史學家 #移民美國的蘇格蘭人 #归化美国公民的英国人 #研究第一次世界大战的历史学家 #英國反共主義者 #朝圣山学社成员 #英国保守主义 #哈佛商学院教师 #研究第二次世界大战的历史学家 #经济学作家 #格拉斯哥作家 #牛津大学耶稣学院院士 #英国右翼政治

评论 (0)

  • 还没有评论，来抢沙发吧。