茶年 · 中文维基百科

特拉维斯·沃尔顿绑架案

Wikipedia · 2025-08-28 维基百科 👁 1 阅读

特拉維斯·沃爾頓綁架案是一起疑似外星人绑架一位美國伐木工人特拉維斯·沃爾頓（，）的事件，他公開表示自己於1975年11月5日在美國亞利桑那州斯诺弗莱克附近的阿帕奇-锡特格里夫斯国家森林工作時，被一個不明飛行物（UFO）綁架，發生第四類接觸。沃爾頓從1975年11月5日自森林內失蹤數天後，再度出現，表示自己遭遇外星人綁架，獲得主流媒體報導，引起各界關注和爭議。

事發經過
失蹤
1975年11月5日，美國亞利桑那州斯诺弗莱克附近的阿帕奇-锡特格里夫斯国家森林當地警方接獲民眾報案後趕到現場，發現報案人是該国家森林伐木队的伐木工人肯（Ken），他表示自己和在場另外五名同事共六人，親眼看到另一名同事沃爾頓被飛碟吸走。原本他們一群人收工後乘坐卡車返家，途中看到森林裡有不明亮光，便前去查看，結果看到一個巨大金屬碟狀物盤旋在距離地面大約110英尺上空，並發出刺耳的嗡嗡聲。沃爾頓下車走近查看，眾人見到一道光束突然從該不明飛行物射出並將沃爾頓擊昏，隨後光束將他包裹抬起約一英尺後，突然再把他拋至約十英尺外的地面；沃爾頓左肩著地，依然不省人事，其他六個人在驚嚇中逃跑。

後來眾人在一陣慌亂中不慎開車撞到土堆，才較為冷靜，便回去查看情形，卻發現沃爾頓已不見蹤影；他們找遍附近都沒看到人，於是只好報警。

謀殺疑雲
這群伐木工人中的包工工頭邁克·羅傑斯（Mike Rogers）與沃爾頓是好友（後來成為姻親），沃爾頓正是為他工作。羅傑斯擁有一份森林施工服務合約，工作內容是負責清除阿帕契－席德格利茲國家森林中1200英畝土地上的灌木叢。警方懷疑沃爾頓的同事將他殺害後藏屍，再捏造這故事企圖脫罪。後來警方對眾人進行測謊，检验员是亚利桑那州公共安全部门的赛·吉尔森（Cy Gilson）；測驗中有題目是針對謀殺設計，結果五人通過測謊、一人的測驗結果無結論，但也無法判定說謊。

之後，沃爾頓被那個蓝衣人带进一个巨大庫房，裡面的空气清新凉爽、如同室外，天花板則由奇異的方形金屬板拼接而成，灯光从板中透出、類似陽光，房間裡停放一大兩小共三艘飛碟。沃爾頓以伐木工的專業敏感度估算大的飛碟直徑約20米，小的則略小。蓝衣人帶著他繼續走過長廊，進入一個小房間；房內另有身材和樣貌一樣出眾的兩男一女，穿著和該名蓝衣人幾乎相同，穿著一樣的柔軟藍色制服，只是沒繫腰帶。這群藍衣人雖然長相不同，外貌卻帶有如同一家人般的相似度。當中的一女一男將沃爾頓架到桌子上，無論他怎麼喊叫，兩人僅平静地看着他。沃爾頓被押上台後，女性蓝衣人拿一个透明的塑膠面罩罩在他臉上，他隨即昏迷。沃爾頓表示自己醒來後失去記憶，直到發現自己走在高速公路旁，而那個飛碟正從他頭頂上空飛離遠去。亞利桑那州納瓦霍縣的警長將沃爾頓及其哥哥杜安（Duane）和母親描述為「長期關注研究不明飛行物的學生」，一些幽浮學家則相信沃爾頓的確被外星人綁架，其中幽浮學家吉姆·萊德威斯（Jim Ledwith）總結表示：「有五天的時間，警方認為沃爾頓被他的同事謀殺，接著他就被送回來了。事發當時在場、自稱看到外星飛船的那些同事，他們所有人都接受測謊，而且全部通過了，只有其中一位的測驗結果是無法判定的『無結論』。」。

後續發展
科幻作品與個人事業
1978年，沃爾頓撰寫出版了《天火啟示：沃爾頓奇遇》（Fire in the Sky：The Walton Experience）一書，他在書中詳細描寫闡述自己的經歷，而此書於1993年改編成同名科幻懸疑電影《》（Fire in the Sky）。當時派拉蒙影業（Paramount Pictures）在看過這本書後，認為沃爾頓在書中的敘述「太模糊、跟其他電視節目播過的外星『近距離接觸』太相似」，因此他們找來編劇（Tracy Tormé）寫出一個「更生動有趣、更具煽動性」的綁架故事。

1993年2月1日，當年負責對此事件相關人士進行測謊的检验员赛吉尔森召集所有人再做一次測驗，結果相關人士依然全部通過測謊；「經過了二十幾年，沃爾頓當年披露的經歷仍然極具可信度，他的信譽完全沒問題，至今沒出現任何進一步的證據能讓人質疑他所描述內容的真實性。」。

事後由於邁克爾·謝爾默考量到真人秀電視節目和測謊機的不足或缺點，可能影響沃爾頓在節目上的表現，因此謝爾默寫信給沃爾頓請他分享描述自己參與錄製《無謊言時刻》的來龍去脈和親身經歷。2012年8月，謝爾默在自己創立的非營利組織「」（The Skeptics Society）網站和部落格發表專文回顧探討沃爾頓的經歷和2008年那次參演《無謊言時刻》的情形，並公開沃爾頓於2009年的回信。

然而製作單位持續不懈地邀請他上節目，雙方幾經協調確認，當中包括製作單位應沃爾頓要求修改合約內容，並表示節目的遊戲規則也正逐步調整放寬以確保參賽者能更容易過關、獲得獎金。沃爾頓寫道迫在眉睫的裁員使他重新考慮這個通告邀約，他詢問製作單位是否使用精確良好且普遍公認的時下測謊方法，在獲得製作單位保證後，沃爾頓認為即便應該再更深入了解相關細節，但只要自己上節目說出實話，哪怕是令人尷尬難堪的私生活細節，他也可以獲得最高額的獎金。

經濟壓力和解套靈感
有「幽浮學福爾摩斯」之稱的已故記者（Philip J. Klass）是不明飛行物研究領域的知名懷疑論者，在經過調查後，他認為沃爾頓的故事是編造來騙取經濟利益的惡作劇，並在沃爾頓及其同事對於事發過程的敘述中發現許多出入。克拉斯報導表示由於當時沃爾頓和他同事的工作進度落後，工作合約中載明若未如期完成進度將扣發百分之十的工資，眼看快要趕不上1975年11月10日的期限、眾人即將違約，在沃爾頓所指自己被外星人綁架的1975年11月5日前兩週，NBC正好在黃金時段播出電視電影《》（The UFO Incident），該作根據希爾夫婦（Betty and Barney Hill）敘述發生於1961年的外星人綁架案改編而成，給了沃爾頓他們靈感捏造故事作為未如期完成工作的藉口。

缺乏實際證據
2008年，製作主持播客節目《Skeptoid》多次獲獎的作家（Brian Dunning）在節目中質疑此事件極度缺乏證據。他質疑沃爾頓被UFO射出的光束猛烈拋出且肩膀著地，卻毫髮無傷；事發現場地面上的松針沒留下任何擾動過的痕跡；整整失踪了五天，醫學檢查也沒發現沃爾頓身上留下任何創傷或營養不良的跡象。沃爾頓的故事若為真實，卻從未發現任何原本應該會有、可供驗證檢視的物理性證據，完全沒任何證據表明發生過任何事情。沃爾頓和他的同事只需依靠測謊，精心挑選對他們有利的測驗結果，並刻意忽視對他們不利的結果即可。鄧寧談到：「對證明沃爾頓綁架案真實性不利的測謊證據跟有利證據一樣多，這種自相矛盾的特性是測謊證據在法律上經常不被法庭採納的原因；從科學上嚴格說來，測謊結果什麼也沒告訴我們。」對於沃爾頓的經歷和事件的發展，他認為：「更合理的解釋是，由一群年輕的UFO愛好者為了賺錢或成名想出來的計劃已經成功了。」。

影視作品的影響力
2012年，邁克爾·謝爾默對於沃爾頓公開陳述的外星接觸做出批判，他表示：「我認為測謊機對於發掘真相不是可靠的決定性關鍵，而且我也認為特拉維斯·沃爾頓沒有被外星人綁架。從這兩點來看，不論是事發時的1975年還是之後的類似案例，自欺欺人的強大影響力就是我們需要了解的一切真相。」。而認知心理學家（Susan A. Clancy）於2009年提出看法，她認為自從電影和電視開始播映外星人題材的影視作品以後，外星生物綁架案才開始隨之出現。在沃爾頓表示自己被外星人綁架不久前，NBC恰巧才播出相關題材的《不明飛行物事件》，沃爾頓很可能就是受到該片影響。克蘭西注意到自從這部電影播出後，外星人綁架案便開始增加，她引用克拉斯的結論對此現象總結表示：「在看完這部片以後，現在任何只要稍微有點想像力的人都可以瞬間爆紅、成為名人，而其中之一就是特拉維斯·沃爾頓。」。

參考資料
相關著作

  • Jerome Clark; The UFO Book: Encyclopedia of the Extraterrestrial; Visible Ink, 1998; ISBN 1-57859-029-9
  • Terry Matheson; Alien Abduction: Creating A Modern Phenomenon; Prometheus Books, 1998; ISBN 1-57392-244-7
  • Jenny Randles and Peter Houghe; The Complete Book of UFOs: An Investigation into Alien Contact and Encounters; Sterling Publishing Co, Inc, 1994; ISBN 0-8069-8132-6

相關條目
*希爾夫婦被外星人綁架事件
*1973年帕斯卡古拉事件
*外星人绑架
*近距離接觸
*國家詢問報

外部链接

#神秘事件 #不明飛行物體 #外星接觸者

评论 (0)

  • 还没有评论，来抢沙发吧。