酒鬼薔薇聖斗事件（），又稱酒鬼薔薇事件（）、神戶連續兒童殺傷事件（，こうべれんぞくじどうさっしょうじけん），是1997年發生在日本兵庫縣神戶市須磨區的一宗連續殺人案。案件中造成2人死亡、3人重傷，被害者皆為小學生。14歲犯人東慎一郎衝擊整個日本社會。
事件發生後，日本進行與少年犯罪事件相關的法令修正，並且在大眾媒體上加強對預防少年犯罪的宣導。
事件經過
「酒鬼薔薇聖斗」是東慎一郎所用之自稱，曾因日本傳媒錯誤報導而被稱作「鬼薔薇」。其於1997年3月至5月間殺害11歲男童土師淳及10歲女童山下彩花，根據記錄及其後出版的自傳，在此之前其已有虐殺動物之習慣。由於日本司法程序嚴禁明確揭露少年犯的身份，故於日本的法律文件上稱其為「少年A」。2005年，《週刊新潮》報導了含少年臉部的相片。
6月4日，神戶新聞社收到由「酒鬼薔薇聖斗」寄出的「犯行聲明文」。內容為兇手的犯案自白。
案件偵查過程中，警方曾一度懷疑兇手為20至40歲的男子。偵查期間少年A亦曾多次被查問，部份調查員在閱讀有關少年A的報告書後對少年A起疑，加上少年A亦為3月兇案的嫌疑犯，警方開始對少年A進行秘密調查，當中包括向少年A的學校索取少年A的筆跡，加上2月受襲擊女童認出少年A，警方因此斷定少年A與此案有關。
6月28日，晚7點5分，14歲的少年A因疑似涉嫌殺害少年B及侵害他人身體被捕，並發現部份兇器。被捕後，少年A亦快速承認其於3月16日殺害替他指引廁所方向的國小女童，並曾襲擊三名女童。於日本社會造成極大的衝擊。
警方認為少年B被殺害的方式和字條，讓人想起1960年代舊金山的「黃道十二宮殺手」。
其他信件和「鬼薔薇」
須磨區的住宅街]]
6月4日，神戶新聞社收到一封關於本案件的信。信中提及「酒鬼薔薇聖斗」承認殺害少年B、將其斬首及致其他人遭受傷害，並威脅將會有更多兇案。第二封為無寄件人地址的信，郵戳日期為6月3日。咖啡色的信封內有三頁共1,400字的信件，同樣用紅色墨水寫成。信上包含了六個字「酒鬼薔薇聖斗」，分別代表「酒精」（酒）、「死神」（鬼）、「玫瑰」（薔薇）、「聖徒」（聖）、「搏鬥」（斗）。這也是在少年B頭部上發現的紙條上的字眼。
信件的開頭是「現在，就是遊戲的開始。」，信中亦提及「當我殺人或致他人身體遭受傷害時，我覺得自己從持續的憎恨中獲得自由。我能從中得到和平。減輕我的痛苦的唯一方法–就是增加其他人的痛苦。……我把我的生命當作賭注押在這場遊戲上。若我被捕，我會被處以絞刑，警方會憤怒和堅持的追捕我。」信中還斥責日本的教育制度：「強迫性教育造就了我，一個透明的存在」。
在剛開始引起的一陣社會恐慌中，日本媒體曾將兇手的名稱「酒鬼薔薇聖斗」誤報為「鬼薔薇」。此錯誤激怒了兇手，其於信中的終段提及：「從現在開始，若你們再唸錯我的名字，或再做出會激怒我的事，我將於一星期內弄爛三顆蔬菜。若你們認為我只殺害兒童，那真是大錯特錯的想法。」（精神科醫師認為兇手將其他人當作「蔬菜」而非人看待。）
事件後的發展
- 1997年10月13日，神戶家庭裁判所判定將少年A送到少年感化院進行診斷。少年A被移送至「關東醫療少年院」。
- 2001年11月27日，被判斷治療相當順利，因此將少年轉移至「東北中等少年院」。
- 2002年7月，神戶家庭裁判所判定，雖然治療相當順利，但是還有接受更細密的教育之必要，因此將繼續收容。
- 2004年3月10日，已經成年的加害男性從少年院出院，踏上重回社會的道路。日本法務省向受害者的家人傳達少年A假釋出院的消息。
- 2015年6月12日，兇手以「前少年A」的名義出版的手札《絕歌》（、太田出版）於日本書局正式上架，書中自我剖析犯案前的性衝動和精神狀況，並在書本最後對死者家屬致意。但這種消費受害人的作法遭到日本媒體的猛烈批評。
事件分析
從「酒鬼薔薇聖斗」的個人資料中可看出，這似乎是一起典型的隱蔽青年（）併發症狀。記者在分析中指出
與宮崎勤事件的相似性
「酒鬼薔薇聖斗」除了是典型的隱蔽青年之外，如同1989年的「宮崎勤事件」一樣，很早就有暴力傾向。在他就讀小學的時候，便開始攜帶鋒利的武器。他在日記中記述：「當我像是拿著手槍一樣，拿著求生刀和紡織用剪刀時，我的憤怒就會減輕」。
在3月16日的攻擊兇案發生之後，他在日記上寫：「我今天做了一個嚇人的實驗，來證明人類有多麼脆弱……當女孩轉向我時，我便揮動了手中的鐵鎚。我想我敲打了她好幾下，不過我記不太清楚，因為我實在是太興奮了」。在3月23日，他再加寫上：「今天早上，我媽說：『可憐的女孩子。這個女孩好像快要死掉了。』但是我沒有會被捕的跡象……因此我要感謝神明……請繼續保護我。」
影響
:2000年，日本國會因為這次的事件，將犯罪刑責的最低適用年齡從16歲降至14歲。不過，在2004年6月1日，12歲的六年級女生御手洗怜美被身為同班同學的11歲女生辻菜摘（被稱「少女A」）殺害後，又再度引起是否需要再降低最低刑責年齡的討論。
:少年A著：《絕歌──日本神戶連續兒童殺傷事件》在台灣發售，並由李茂生 (法學家)寫導讀，他在2019年主筆的少年事件處理法發生爭議時，也時常與該案進行對照！
冤獄说法
以处理了许多冤獄案件的後藤昌次郎律师、“读神户案件——酒鬼蔷薇是否真的是少年A”作者熊谷英彦、以及少年A就讀初級中學的校長（當時）岩田信義為首的人们，主張著少年A是冤枉的，指出搜查當局的發表和判決中的矛盾。熊谷的著作對冤獄主張派來說特別被重視。冤獄說的主要論點如下：
- 筆跡鑑定無法判斷聲明書為少年A所寫。
- 在調查中有警官對少年A說根據筆跡鑑定，聲明文為少年A所寫，而少年A聽了之後便開始了關於罪行的招供（是違法的調查，在家庭裁判所中這個招供記錄作為證據不被採用）。
- 關於少年A素行的證言從逮捕之後開始被大量報導，不過，很多證言只是傳聞而非目擊，無法確認。
相關書籍
- 前少年A著：《絕歌──日本神戶連續兒童殺傷事件》
- 少年A父母著：《生下少年A——父母的悔恨手札》
- 土師守-{著}-（被害人土師淳之父）：《淳：一個被害者父親的真實告白》
- 山下京子著（被害人山下彩花之母）：《最後的生命力量》
參見
*
*
*
*非人化
注釋
参考文献
外部連結
评论 (0)