足利政知

足利政知（，、永享七年七月十二日－延德三年四月三日），為日本室町時代後期武將，出自足利將軍家一族，為初代堀越公方。

政知為室町幕府第6代將軍足利義教之第四子，為第7代將軍足利義勝之異母弟，亦為第8代將軍足利義政和足利義視之異母兄。其子有足利茶茶丸、足利潤童子以及後來成為第11代將軍足利義澄 。自義澄以降，歷代將軍皆出自政知一系。

享德之亂期間，足利成氏自鎌倉遷往古河，並自稱為古河公方，構成對幕府權威之挑戰。政知奉幕府之命，下向關東，作為官方所認可之鎌倉公方，以討伐成氏。然而，因享德之亂所引發之關東局勢混亂，加之幕府權力衰微及關東管領上杉氏內部紛爭之影響，政知最終無法進入鎌倉，遂駐留於伊豆之堀越，並以此為根據地，故稱「堀越公方」。

生平
下向關東
永享七年（1435年）七月十二日，政知作為足利義教之第四子（庶出）誕生；其母為幕府之妹。此舉係因當時與幕府對立之古河公方（原鎌倉公方）足利成氏的存在，致使關東局勢持續不穩。上杉氏遂向幕府請求，派遣可取代成氏之新任鎌倉公方，以穩定關東情勢。

同年（1457年）十二月十九日，清久依義政之命還俗，並於此時獲賜義政偏諱，改名為「政知」。十二月二十四日，政知自京都出發，進入近江園城寺 。關於政知遲遲未能下向關東的原因，學界普遍認為，主因在於當時下向時機尚未成熟，故政知暫留於畿內。此外，幕府亦任命（時任關東執事）及等實力派武家為政知之補佐，以期穩固其於關東之統治基礎。

然而，儘管政知是以幕府公認之鎌倉公方身份被正式派遣至關東，其計畫中的入鎌卻遭遇重大挫折。當時，原鎌倉公方足利成氏勢力依然龐大，實質掌控關東諸國之軍政權力，使政知無法進入傳統公方政廳所在地—鎌倉。

然該計畫旋即遭遇阻礙。被命令出兵的越前、尾張與遠江三國守護—，未依將軍命令行動，反因其本國（越前）爆發內訌，而轉赴當地處理內亂（）。翌年（1459年）五月，因違命觸怒義政的義敏遭幕府罷黜，致使原定之斯波軍出陣計畫宣告中止。

彼時，政知不僅無力討伐成氏，甚至自身性命亦處於危殆之中。為求支援，政知遣使前往京都，與幕府協議因應之策。同年（1460年）八月，幕府派遣斯波氏家臣朝倉孝景與赴關東，作為軍事援助之實施者，至此方勉強建立起初步的軍事支援體系。

然而，當政知試圖憑藉斯波軍之兵力移師鎌倉，進一步擴大其政治影響時，卻於八月二十二日遭將軍義政明令制止。此舉反映出幕府對於政知權力擴張的高度警惕。幕府擔憂，若堀越府與同為幕府方的上杉氏形成緊密聯繫，則有可能導致堀越公方政權於關東自立，脫離中央控制。因此，幕府一方面提供名義上的軍事支援，另一方面則緊握實際的軍政指揮權。即使是在關東軍事行動中，幕府亦往往繞過政知，直接向地方守護與國人發出命令，完全架空政知的政治權限。政知在堀越雖具名位，實際上卻無掌兵之權，陷於徒有其名而無實權的被動地位。

寬正二年（1461年）八月二日，義政下令更替斯波氏家督。原當主義敏之子松王丸（後來的）被迫出家，取而代之者為涉川義鏡之子斯波義廉。十月十六日，義廉與朝倉孝景、甲斐敏光一同進入京都謁見義政，經此會面後正式獲認為斯波氏當主。

此一人事操作，乃為構築由政知之執事涉川義鏡與新任斯波氏當主義廉之間的父子關係，藉由家督繼承與收養制度的運用，使斯波氏成為堀越府的附屬軍事力量。幕府試圖以此方式，將斯波軍置於政知的直接統制之下，作為補強堀越政權軍事實力之手段。

然而，自寬正二年（1461年）起，堀越公方政權內部及其所屬勢力開始出現諸多異常與不穩徵兆。政知麾下家臣擅自嘗試進入鎌倉與相模國人領地，引發地權爭端，破壞幕府所賴以維持之政治均衡。同時，作為關東幕府方核心人物的扇谷上杉家家宰太田道真突然隱居，政知的另一名主要補佐—上杉教朝，亦在此時發生原因不明之自殺事件。上述諸事反映出幕府方在關東的政治網絡出現裂痕，堀越政權亦逐漸陷入孤立與內部不穩的狀態。

寬正三年（1462年）三月，政知因信任義鏡之讒言，向義政密奏扇谷上杉家當主上杉持朝有謀反之意。此舉引發上杉氏內部對擁立政知的質疑與反彈，導致政知採取強硬行動，罷免持朝的相模守護職，並強行接收相模國的統治權。

同年（1462年）十二月，義政出面介入，命令政知保護上杉持朝。此舉不僅否定了政知先前的指控，亦激化事態。持朝重臣、等人因此被迫隱居，引發更大政治混亂。事後，道灌親赴堀越御所，向政知報告事態已獲解決，隨後於十月返回武藏國，回到其根據地—江戶城 。

晚年
和睦成立之後，政知便著手與幕府實權派細川政元建立更緊密的聯繫，意圖將自己與（之女）所生之次子清晃（即後來的足利義澄）推舉為下一任將軍。為此，政知於長享元年（1487年）三月，將清晃送往京都，安排其入寺於京都天龍寺的香嚴院，藉此為將來的政治佈局鋪路。當時，第9代將軍義尚已因體弱多病而引發朝中對其繼承問題的憂慮，清晃也被視為極具潛力的將軍繼任人選之一。

盛時在駿河國期間，似已成為政知麾下之奉公眾，並獲賜伊豆田中鄉與桑原鄉作為領地。據此推斷，盛時對範滿的討伐，以及隨後龍王丸對駿河的實質掌控，極可能是在政知的默許與支援下，雙方協同展開的行動。上述一切，皆是政知與政元在密切協調下所推動的。茶茶丸雖持續抵抗數年，最終仍敗於伊勢勢力，被迫自盡，結束了堀越公方的內亂。

結果而言，堀越公方制度僅延續了兩代（實質上只有一代），便迅速終結。然而，除了義稙曾短暫復任之外，隨後的室町幕府將軍皆由義澄的子孫繼承，形成了穩定的將軍家系。

參考文獻
*家永遵嗣「足利義視と文正元年の政變」『學習院大學文學部研究年報』61號、2014年。
*榎原雅治; 清水克行 編『室町幕府將軍列傳』戎光祥出版、2017年。ISBN 978-4864032476。
*黑田基樹『圖說 享德の亂』戎光祥出版、2021年4月。ISBN 978-4864033824。
*黑田基樹『今川氏親と伊勢宗瑞 戰國大名誕生の条件』平凡社〈中世から近世へ〉、2019年1月。ISBN 978-4582477436。
*朝日新聞社 編『朝日 日本歴史人物事典』 朝日新聞出版、1994年11月。ISBN 978-4023400528。
*峰岸純夫『享德の亂 中世東國の「三十年戰爭」』講談社〈講談社選書メチエ〉、2017年10月11日。ISBN 978-4062586641。
*杉山一彌「堀越公方の存立基盤」『室町幕府の東國政策』思文閣出版、2014年。ISBN 978-4784217397。（原論文は『國學院大學紀要』46號、2008年）
*神奈川県 編『神奈川県史 通史編1 原始・古代・中世』神奈川県、1981年。
*靜岡県 編『靜岡県史 通史編2 中世』靜岡県、1997年。
*水藤真『朝倉義景』吉川弘文館〈人物叢書〉、1981年。ISBN 9784642050609。
*松原信之『越前朝倉氏の研究』吉川弘文館、2008年。ISBN 978-4642028769。
*松島周一『延德三・四年の織田敏定と細川政元－『朝倉家記』所收文書を通して見る十五世紀末の幕府政治と尾張』、2011年。
*天野忠幸『三好一族―戰國最初の「天下人」』中央公論新社〈中公新書 2665〉、2021年10月25日。ISBN 978-4121026651。（電子版あり）

註解
出處