2009年3月，身处上海市的河南省灵宝市大王镇南阳村村民王帅，在网上发帖举报家乡政府非法徵地。他之後被政府以“涉嫌诽谤、污蔑政府抗旱不力”的罪名跨省抓捕，刑事拘留长达8天。这起事件引起了中国社会的高度关注，政府当局的做法遭到了民间舆论和新闻媒体的质疑、批评、谴责。其事件亦使「跨省追捕」一詞，成為風行一時的流行語。
背景
王帅（—），河南省灵宝市大王镇南阳村人，毕业于天津医科大学眼视光专业。案件发生时，是上海视邦光学眼镜有限公司员工。
2008年7月到2009年1月间，王帅曾就政府明显违法征地，打算替家乡人民讨回公道。他通过网络在线信访多次向河南省国土资源厅递交举报信、並打电话给各级国土部门和相关纪检部。但王帅等待长达半年，一直没有结果。
2月23日，灵宝市抗旱工作指挥部工作人员向灵宝市公安局报案，称其在网上看到的“灵宝500万抗旱资金被贪污”帖子與网民辱骂為「诽谤」。報案者聲稱灵宝市抗旱办與水利局的相關人员，其人格與身心健康都受到谩骂电话的不良影響。灵宝市公安局隨後認定王帅在诽谤案涉有重嫌。灵宝市委宣传部王部长在接受《中国青年报》记者采访时，把王的帖子描述為“造谣”、“诬蔑”，並認為王應「承担责任，受到一定惩罚」。，灵宝市公安局分管副局长被停职，4月17日，灵宝市公安局局长宋中奎等当地政府官员，到上海给王帅道歉、並给了王帅783.93元国家赔偿，以賠償拘留8天的損失。
4月28日，负责此案的河南省三门峡市委、市政府给出案件調查结果，決定對占地事件主要责任人實施行政处分：
2009年5月底，上海视邦光学眼镜有限公司以“由于公司业务调整，决定撤销验光业务培训部门”為由辞退王帅。随后，他陆续到各公司去应聘，但各公司都不愿意招聘他。王帅说事後表示自己受到的代價太大、決定再也不舉報或反映问题、也不會在网上发帖。
事件影響
社会評論
《南方都市报》专文《灵宝帖案，再次暴露地方自我纠正机制失灵》：“网民对政府官员的批评再怎么激烈，也是一种民意表达。官员面对批评异议，应积极说服化解。面对质疑，只想着报案抓人报复，这种思维令人骇然。”
《长沙晚报》专文《灵宝网警“跨省追捕”的底气何来》：“不制衡‘一手遮天’的‘绝对权力’，不约束凌驾于法律与民意之上的‘长官意志’，诸如‘政府违背民意强征土地’的现象，诸如‘为合法利益抗争而遭到迫害’的悲剧，就不可能有杜绝的一天。”
《新华网》专文《灵宝帖案的“教训”》：“对滥用权力的惩戒力度必须要大，这是法治国家的必然要求，谁敢滥用权力，就要受到相应的惩处。因此，必须建立一个完善的惩戒机制，让执法部门和执法者清楚滥用权力的后果，在这方面，官员问责制显然还有待进一步加强和完善。惩处只是手段，避免类似事件发生才是目的。这或许是灵宝帖案给出的‘教训’。”
《广州日报》专文《灵宝案反思：莫把批评当诽谤》：“公民批评和监督政府，并不会削弱政府的权威。相反，它会使政府不断纠正错失，从而越来越受尊重，越来越有威信。我们还必须建立这样的共识：人民批评政府，就是爱国爱家乡的重要方式。”
《新京报》专文《如何才能避免“灵宝帖案”重演》：“在实事求是的前提下，充分尊重公民的知情权、表达权，敢于接受批评，也敢于自我批评。”
《腾讯网》专文《“灵宝帖案”：更应道歉的是谁》：“重庆‘彭水诗案’、山西‘稷山文案’、陕西‘志丹短信案’、山东‘高唐网案’，许多明显属于言论自由范畴内的行为，之所以能被扣上‘诽谤’的帽子，动用公权力滥加审讯、拘捕、起诉，并被上升到‘影响地方经济发展’、‘破坏地方形象’的高度，没有具体权力者背后蓄意的‘非法行政、滥用职权’，‘压制批评、控制舆论’，‘徇私舞弊，枉法裁判’，显然是不可想象的。”
《西安晚报》专文《"灵宝帖案"的权利侵吞源于百姓缺乏话语权》：“权力失范与非法掠夺之所以能够轻易‘蚕食’与‘侵吞’掉农民的权利，说到底，还是农民太缺乏话语权，很多时候只是抱着对权力善良的期待。”
媒體改編
一个作家以王帅的经历写出小说《政治诽谤》。
跨省追捕
王帅事件发生后，《中国青年报》的一篇报道中用到“跨省追捕”：此后，“跨省追捕”一词迅速在网络上传播，指政府部门利用自己手中的职权，对身处另一省、利用网络发帖、行使法律赋予的权利的公民，进行抓捕的行动。
參見
*重庆“彭水诗案”
*重庆“任建宇劳教案”
*河南“孟州书案”
*山西“稷山文案”
*陕西“志丹短信案”
*山东“高唐网案”
*内蒙古“谭秦东事件”
*内蒙古“刘成昆寻衅滋事案”
参考文献
外部链接
- [http://news.xinhuanet.com/video/2009-05/14/content_11374338.htm 《新華縱橫》王帥網上發帖案始末]
评论 (0)