康熙臺北湖

清康熙臺北湖是臺灣的臺北盆地於清康熙年間疑因1694年康熙大地震形成的湖泊假說，由地理學家陳正祥教授提出、地質學家林朝棨教授所命名。
背景
郁永河所著《裨海記遊》描繪該湖景色為：
而關於康熙台北湖的成因，郁永河轉述淡水社社長張大的描述：

範圍
陳正祥教授利用郁永河所著《裨海紀遊》的文字記錄和陳夢林所繪《諸羅縣志》的〈干豆門與靈山宮圖〉來推測康熙臺北湖的水域面積，當時的湖岸應和今日10公尺等高線一致 ，推算該湖的面積大約為150平方公里、深度5公尺

林明聖副教授認為由文中記載的「淺處猶有竹樹梢出水面，三社舊址可識」判斷，若依一般竹子的生長以及原住民干欄式建築的高度來看，可能至少有3公尺深。《雍正臺灣輿圖》和《乾隆臺灣輿圖》的地形衍育具一致性，可認《雍正臺灣輿圖》時還存在的康熙臺北湖到《乾隆臺灣輿圖》時已不復存在了，換句話說，這個湖泊的存在至少四十年，但絕對不會超過六十年。

康熙臺北湖不存在
除《裨海紀遊》外的文獻資料不足，1654年荷蘭人繪製的《大台北古地圖》。此外，將《裨海紀遊》中「....入門，水忽廣，漶為大湖，渺無涯矣。行十許里，有茅廬凡二十間...」解讀爲「海船亦可以在航行湖中走十餘里」值得商榷，該段記載若前後文對照判斷，原意是「船進入關渡之後，再沿著基隆河行十里許」，而到磺溪會流處的今社仔對岸一帶；所謂的「麻少翁等三社」，即指麻少翁、大浪泵與唭里岸三社。換句話說，郁永河所描述的地震而引起一片土地突然之間陷入水中，最有可能之處應該是指社子島這一附近的地帶。，否定了1694年曾經發生過地震。學者利用中央地質調查所2010年公布之活動斷層山腳斷層的分布與型態，應用Wells and Coppersmith (1994)經驗式與鄭世楠等(2010)經驗式，評估康熙大地震對應的規模為MW=7.0, ML=6.8。參考 Jean et al.(2006) 衰減式與辛在勤(1998)衰減式，模擬1694年台北地震的等震度分布圖淡水地區均顯示為震度VII， 應造成相當顯著的破壞，在郁永河《裨海紀遊》中淡水社長張大卻未提及淡水地區的災害，是否是因為發生地震導致康熙臺北湖出現有待商榷。

洪水蓄積導致康熙臺北湖
鄭世楠教授認為如果真的發生規模7.0的康熙大地震，受災範圍絕不僅有台北盆地一帶，整個北台灣都會有災情，然而郁永河一路往北的路途中，在淡水、南崁、竹塹（今新竹）等地，都沒有相應的災情紀錄或傳聞。

鄭世楠教授推測台北湖可能是洪水蓄積不退。郁永河農曆5月2日從淡水入港發現大湖，在此之前曾在農曆4月14日因大雨被困在牛罵社（台中清水）一個禮拜不得前進，記述到「陰霾，大雨，不得行；午後雨止，聞海吼聲，如錢塘怒潮，至夜不息」，此際大雨連下三日、海浪滔天，很可能是梅雨鋒面或颱風侵襲，這波雨勢帶來的積水不退或許就是後來所見的台北湖的成因。

曾任職中央氣象局地震測報中心的《康熙台北湖》作者徐毅振認為，康熙台北湖自1694年農曆4月出現，至郁永河1697年農曆5月抵達，考慮到一兩次颱風豪雨事件或單一年份梅雨之總雨量尚不足以支持湖泊存續3年。參考樹輪紀錄，17世紀末古氣候變遷、連續數年較高降雨量透過流域集水區帶入台北盆地，可能更是康熙台北湖存續長達3年的關鍵因素。

相關作品
中文小說
*徐毅振《康熙台北湖》

參見
*諸羅縣志
*康熙台灣輿圖
*雍正台灣輿圖
*乾隆台灣輿圖

註釋
參考來源
*