土门

土门（ ），在《闕特勤碑》與《毗伽可汗碑》當中被稱為布民可汗（古突厥文：𐰉𐰆𐰢𐰣𐰴𐰍𐰣，拉丁轉寫：Bumïn qaγan）， 古突厥人，出身阿史那氏，称號為伊利可汗（Ilig Qaγan），是突厥汗国的创立者與第一位可汗。他的在位時間不到一年（552年），在建立突厥汗國不久後即去世。

名稱
土門與布民
漢文史料（例如《周書》、《隋書》等）當中的土門（早期中古漢語：tho'-mən，晚期中古漢語：thuə'mun） 和古突厥碑銘（《闕特勤碑》與《毗伽可汗碑》）當中的布民可汗（古突厥文：𐰉𐰆𐰢𐰣𐰴𐰍𐰣，拉丁轉寫：Bumïn qaγan）被認為是同一名人物，即突厥汗國的開創者。 然而這兩者在語音方面無法契合，對此突厥學家里巴茨基 (Rybatzki) 認為，Bumïn 以伊朗語的角度解析可以拆成兩個部分：詞根 bum- 與後綴 -in，-in 時常出現在粟特語，功能是表示暱稱與（或）父名；而 bum- 可以跟古梵語 bhūmi「大地、地面、土壤、土地」，古波斯語 būmī-「大地」，粟特語 ßωmh, ßωm-「大地、土地、世界」等伊朗語比較。而中文的「土」有「大地、土壤、領土」等意思；「門」有「入口、派系、家族」等意思。考慮到粟特文化對於第一汗國的強烈影響，Bumïn 一稱的意義可能由粟特人傳入中國，中國人再將其翻譯為「土門」這個音義兼具的名稱。 突厥學家芮傳明認為他的理論有合理之處。

其他理論認為「土門」音譯自突厥語的「一萬」。 而隋唐史家岑仲勉認為「布民」源自梵語 bhuman「廣大、富有」，

收降鐵勒
後來鐵勒各部落出軍攻擊柔然，土門率領古突厥人截擊並擊敗了他們，因而收降了五萬多戶鐵勒。 司馬光編纂的《資治通鑑》將其定年於土門與長樂公主結婚（見下段）的551年（南梁大寶二年、西魏大統十七年）， 岑仲勉認為《通鑑》的定年有誤，土門後來先後向柔然與西魏請求聯姻，因此擊破鐵勒的時間不可能是551年。

聯姻大國
古突厥人在收降鐵勒部落之後實力大增，土門因此向宗主國柔然汗國請求聯姻。柔然可汗阿那瓌對此非常憤怒，派使者前去辱罵土門，說：「你是替我鍛鐵的奴僕，怎麼敢說出這種話？」土門也很憤怒，殺死了使者，脫離了與柔然的從屬關係並轉而向西魏請求聯姻，宇文泰同意了土門的提議。551年7—8月（大統十七年六月）， 土門迎娶了西魏的長樂公主。土門在戰役後自稱伊利可汗，創立了突厥汗國。 科羅繼承，即乙息記可汗。 與《毗伽可汗碑》 運用了幾乎相同的文句 述說土門（碑文中稱為布民可汗（古突厥文：𐰉𐰆𐰢𐰣𐰴𐰍𐰣，拉丁轉寫：Bumïn qaγan））與室點密開創突厥汗國，創建法制，征服四方民族的功績，以及去世時四方民族前來弔信的情景。

《闕特勤碑》東面第一至四行：

塔里亞特碑銘
回鶻汗國時期的《塔里亞特碑》中提到了某位布民可汗， 但因碑面毀損嚴重， 因此無法確認文中的布民可汗是否就是土門。

《塔里亞特碑》東面第一行：

其他碑銘
第二汗國時期的《翁金碑》 中提到的某位射摩可汗（中古漢語擬音：Dzia-Mua ；中古藏語拉丁轉寫：Zhama ；古突厥文：𐰖𐰢𐰀𐰴𐰍𐰣，拉丁轉寫：yama qaγan） 被認為可能是布民可汗，

《翁金碑》西面第一行：

除此之外，過去的研究也認為第一汗國時期的《布古特碑》當中提到了布民可汗， 然而，後來對於《布古特碑》進一步的考察與研究證明了碑文中所謂的「布民可汗」其實是誤讀，實際上該文指的是菴羅可汗。

家庭
父

• 據《新唐書》記載，土門的父親叫做吐務， 但此條史料的可信度受到了懷疑。

妻

• 長樂公主

子

• 乙息記可汗，又稱科羅，突厥汗國第二任可汗（552-553）
• 木汗可汗，又稱俟斤、燕都，突厥汗國第三任可汗（553-572）
• 他鉢可汗，突厥汗國第四任可汗（572-581）

註釋
參考文獻

• 令狐德棻等（2022），《周書》，點校本二十四史修訂本，北京：中華書局，ISBN 978-7-101-15945-5。
• 魏徵等（2019），《隋書》，點校本二十四史修訂本，北京：中華書局，ISBN 978-7-101-13628-9。
• 李延壽（1974），《北史》，北京：中華書局。
• 歐陽脩、宋祁（1975），《新唐書》，北京：中華書局。
• 司馬光編，胡三省音註（1956），《資治通鑑》，北京：中華書局。
• 吉田豐（2020），〈布古特碑粟特語部分再考〉，《中山大學學報（ 社會科學版）》，第 60 卷，第 4 期，頁 105-115。
• 岑仲勉（1958），《突厥集史》，北京：中華書局。
• 吳玉貴（2017），《突厥汗國與隋唐關係史研究》，北京：商務印書館，ISBN 978-7-100-13887-1。
• 林梅村（1994），〈布古特所出粟特文突厥可汗紀功碑考〉，《民族研究》，第 2 期，頁 64-71。
• 耿世民（2005），《古代突厥文碑銘研究》，北京：中央民族大學出版社。
• 芮傳明（2017），《古突厥碑銘研究》，增訂本，北京：商務印書館。
• 孟楷卓、-{zh-hans:于;zh-hant:于}-子軒（2022），〈以室點密為中心再探突厥早期史〉，《歷史研究》，第 4 期，頁 165-187。
• 薛宗正（1992），《突厥史》，北京：中國社會科學出版社。
• 袁剛（2020），〈552～555年柔然餘部史事稽考〉，《內蒙古社會科學》，第 41 卷，第 6 期，頁 67-73。
• Chen, Hao (2021) A History of the Second Türk Empire (ca. 682–745 AD). Leiden: Brill. ISBN 978-90-04-46493-3.
• Clauson, Gerard (1957) "The Ongin Inscription", The Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, No. 3. pp. 177-192.
• Katayama, Akio（片山章雄） (1999) "タリアト碑文　Tariat Inscription", in Takao Moriyasu & Ayudai Ochir (eds), Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998（モンゴル国現存遺蹟・碑文調査研究報告）. Toyonaka: Osaka University, The Society of Central Euroasian Studies. pp. 168-176.
• Kljaštornyj Sergej G. & Livšic Vladimir A. (1972) "The Sogdian Inscription of Bugut Revised", Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, Vol. 26, No. 1. pp. 69-102.
• Marquart, Josef (1898) Die Chronologie der Alttürkischen Inschriften. Leipzig: Dieterich'sche verlags.
• Ōsawa Takashi (2011) "Revisiting the Ongi inscription of Mongolia from the Second Turkic Qaγanate on the basis of rubbings by G. J. Ramstedt", SUSA/JSFOu, Vol. 93. pp. 147-203.
• Radloff, Wilhelm (1894-1899) Die alttürkischen Inschriften der Mongolei. St. Petersburg: Imp. Akademii Nauka.
• Ryabatzki, Volker (2000) "Titles of Türk and Uigur Rulers in the Old Turkic Inscriptions", Central Asiatic Journal, Vol. 44, No. 2. pp. 205-292.
• Tekin, Talat (1968) A Grammar of Orkhon Turkic. Bloomington: Indiana University.
• Tekin, Talat (1983) "The Tariat (Terkhin) Inscription", Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, Vol. 37, No. 1. pp. 43-68.
• Yoshida, Yukata（吉田　豐）& Moriyasu Takao（森安孝夫）(1999) "ブグト碑文　Bugut Inscription", in Takao Moriyasu & Ayudai Ochir (eds), Provisional Report of Researches on Historical Sites and Inscriptions in Mongolia from 1996 to 1998（モンゴル国現存遺蹟・碑文調査研究報告）. Toyonaka: Osaka University, The Society of Central Euroasian Studies. pp. 122-125.