茶年 · 中文维基百科

归真堂活取熊胆事件

Wikipedia · 2026-05-06 维基百科 👁 2 阅读

归真堂活取熊胆事件，指由全国人大代表、“年度中国十大女性经济人物”邱淑花创办的钱山集团旗下企业，被揭发圈养1200头黑熊，并以被公众质疑的方式抽取黑熊胆汁。此事被余继春新浪微博曝光之后，引起了社会舆论的强烈反响。

事件简介
亚洲动物基金会成都龙桥黑熊救护中心一角，有多处坟头，上面刻着生卒年和出生日期，2009年埋葬了90头熊，2011年上升到111只熊。三分之一的熊死于肝癌，其余部分死于心肺衰竭和各种疾病。 ， “我们的熊非常健康，又能繁殖，像在幼儿园一样非常舒服，比创始人还舒服。胆汁对它没有任何伤害。” }}

2月22日，归真堂召开新闻发布会，董事长张志军在发布会上说：

环保组织参观
2月22日，归真堂邀请七十多位反对其上市的社会名人去现场观摩活取熊胆，社会名人没有去目睹。

环保非政府组织邓梦璇观摩后指出：“感觉到它（黑熊）有一阵抽动，停止进食2至3秒，胆汁出来才再开始进食，连续有两次”。

正面评价和支持声音
2012年2月16日，中国中药协会召开新闻发布会，会长房书亭讲话中提出活熊取胆的“舒服论”和“不可替代论”力挺归真堂的活熊取胆。 他说：{{quote|熊在无管引流的过程里面，我没看出什么异样，甚至还很舒服。

2012年3月27日，赵忠祥在《东方直播室》中接受主持人骆新提问是否赞成活熊取胆时，赵忠祥回答：

负面评价和反对声音
中国大陆
*2012年2月上旬，活熊取胆现场视频被上传至互联网。根据视频内容，可见在取胆时，熊疼痛难忍，撕咬自己的四肢。
*2012年2月下旬，正当关于归真堂活取熊胆事件成为舆论关注和争议的焦点时，部分网友在网络上提出其已过世的朋友的微博账号发出了在事件中支持归真堂的相关内容，随即怀疑为网络及媒体公关公司所为，其中涉嫌盗取他人的微博账号并发布信息，之后一些网络媒体也对此进行了跟进和报道。报道中提及：{{cquote|新浪微博网友Raiven_s向记者介绍说，Shina719是和他在一个论坛的朋友，已于2011年11月8日因白血病离世，当时很多网友还自发的在网络上为Shina719举行了悼念活动。没想到突然看到他的微博帐号重新开始发言，还是企业的公关行为，对这种行为Raiven_s表示十分愤慨。

随后，记者根据关键词：“关于‘归真堂养殖基地’24日开放日的登记说明”在新浪微博进行搜索，发现有61条一模一样的内容，其中前两条分别有2000余次和1400余次的转发和评论。这些评论大多数都是支持归真堂的言论。

对此，有网络营销人士认为，这种情况的发生有两个可能，第一个可能是归真堂从黑客组织中购买了一些被黑客盗取的帐号进行水军营销；第二个可能是归真堂从官方直接购买了一些曾经活跃但是又长期不登录的“沉默用户”的帐号。 马云在倡议书中说：{{quote|有人告诉我，假如听过黑熊被活取胆汁时的惨叫声，那会是这辈子最折磨心灵的声音。宠物和野兽都有权利享受自由的生活，不应被虐待！如果我们曾经因为恐惧或贪婪过度伤害黑熊，而那些致残的黑熊只能被拯救，再难被温暖，那么，请从现在开始停止伤害，拒绝活取熊胆，拒绝熊胆制品！ 其《致中国证券监督管理委员会的吁请函》中说：{{quote|一是归真堂主营的熊胆业务不符合国家产业政策。国家的产业政策是不断限制野生动物入药数量，而归真堂却计划通过上市融资，扩大养熊场规模，这显然与国家倡导的产业发展方向相悖；二是随着社会各界对“活熊取胆”的强烈抵制，熊胆行业经营环境可能发生重大变化，并对归真堂的持续盈利能力构成重大不利影响；三是归真堂在最近三年内存在违法行为。卫生部和国家林业局、工商总局等机构都曾发文，对熊胆粉的应用范围做出要求。但据有关媒体报道，归真堂不顾上述国家规定，擅自出售未获得保健品批号和药品批号的熊胆茶，侵害消费者健康权，损害社会公共利益，实属违法。

*《羊城晚报》：“抵制活熊取胆，是推己及兽的人道”。

*《新民晚报》：“‘活取熊胆’企业岂能上市融资？”

*《钱江晚报》：“力挺活熊取胆是替利益集团代言”。

*学者肖雪慧：“美丽、智慧、坚韧的动物，被取胆黑熊的痛苦和屈辱超乎人想像。抵制活熊取胆，是发乎内心之善的人道，是由人及兽的同情心。”

*2月22日，北京爱它动物保护公益基金会向证监会提交第二份请愿信，为28位社会知名人士的联署名单：

*著名哲学家周国平在其新浪博客撰文批判归真堂活取熊胆，他的博客标题写到：“活熊取胆是全体中国人的耻辱”，并在博客中引用了两位资深批评家的文章《可怜的熊妈妈和她可怜的的孩子》和《熊在中国，成了世界上命最苦的动物》。

*2月26日下午三点，十几个深圳市民在深圳市宝安北路归真堂药店高举抗议牌对归真堂进行抗议，随后，路过的群众也加入抗议人群，用在该归真堂药店门口静站的方式进行抗议。 该活动组织者深圳猫网网友“多熊”向媒体说：“就像听到一个拐卖儿童的企业要上市一样震惊。”，并表述此次活动是提醒公民“活熊取胆企业的残忍、唯利是图”的本质，强烈抵制其上市。中央社会主义学院教授莽萍在研讨会上说：“我们在活熊取胆这件事上，不仅仅是我们时代的伤痛，我觉得它是我们时代的耻辱。”，并且明确反对归真堂教授讲的“黑熊是资源”的言论，指出活熊取胆不合理，反对其上市。

*中国政法大学终身教授江平向腾讯记者说：“有些手段是很残忍的，尤其是从活熊的身上来榨取胆汁，这对熊来说是一个非常痛苦的过程。我们用这种办法来谋取商业利益，我觉得是很不人道的。”也指出该事件与禁烟事件类似，政府是做做官样文章，呼吁社会力量参与和制止活熊取胆。

*中国艺术研究院研究员梁治平说：“活熊取胆的残酷性一望即知，社会公众对这种行为的厌恶和愤概，用古人的话说，发乎天良。所以我认为，对于这样的要求，媒体应该严肃对待，相关政府机构更应当认真检讨现行政策，顺应民意，做出改变。”婉劝中华人民共和国政府早日立法禁止活取熊胆这种类似事件。

*中国社会科学院法学研究所助理研究员贺海仁指出：“活熊取胆本身就是一种恶，违反社会公德的行为，当我们对社会公德做出解释的时候，那么我认为颁发行政许可就是违法的，要求收回。”呼吁中华人民共和国政府收回赐给归真堂的保护伞。

*两会代表主持人敬一丹、中国道教协会副会长黄信阳、全国政协委员贾宝兰，主持人赵忠祥、《新民周刊》编辑胡展奋，社会名人歌手莫文蔚、张越、孙俪、王一楠纷纷在微博呼吁，“反对活熊取胆！”。

*新都亚洲黑熊救护中心饲养组组长王善海：“如果可以，我会一辈子在这儿守着它们，我们中国人90%都不知道它们可怜的故事，我要一遍遍告诉我碰到的人：我们是把动物当畜牲，罗女士他们把动物当生命。”，

*2012年2月22日，央视著名主持人赵忠祥从北京到成都北郊的“新都亚洲黑熊救护中心”探望正在抢救的黑熊，他看到伤残的黑熊，哭着说：“如此残酷活熊取胆，伤害动物，真是丢中国人的脸！” 2012年2月27日，赵忠祥接受记者媒体采访，六个问题质询归真堂“活熊取胆”

香港
*亚洲动物基金会创始人谢罗便臣：“如果企业上市，无疑会刺激黑熊养殖业的发展。”，“目前众多大养熊场主欺骗政府无管引流是‘人道的’，并大量使用假无管引流，可是中央某部门官员并不知情，也不愿意听取我们的反应。这让我很气愤与无奈。如果男性官员都是这样，我们会寻找女官员的帮助。”

*凤凰网为拯救黑熊专列栏目“活取熊胆，地狱之门为谁打开”，副标题有：“来自地狱的熊胆，生命的苦难无以复加”、“岂容良知遭践踏，一场人性的保卫战”、“谁的熊样更极致，撕下面具暴露了什么”、“斑斑血泪满归途，中国动物立法路漫漫”，严厉地谴责了归真堂活取熊胆的行为。

*2012年2月，女歌手莫文蔚探访四川龙桥黑熊保护中心，为黑熊剪指甲，并且拍摄了一部抵制熊胆制品的宣传片，她在片中说：“黑熊就是被囚禁在这样的铁笼中抽取胆汁，它们的身体遭受各种感染，并患有多种慢性疾病，很多黑熊体内都有巨大和致命的肝癌肿瘤。为了延长它们的寿命，养熊厂还给黑熊注射大量抗生素和其他药物，胆汁夹染着脓血甚至是粪便从腹部的伤口甚至肮脏生锈的铁管流入未经消毒的器皿中，这意味着您手中的熊胆制品可能已经被污染或含有同样的癌变物质，您是否清楚自己使用的熊胆制品从何而来，活熊取胆不仅危害健康，而且并没有必要，其实有超过五十种中草药和人工合成品具有和熊胆相同的功效，为了您自己的健康，请使用熊胆替代品。”

英国
*英国广播公司网站发布文章《中药会称活熊取胆很舒服引起争议》，指出活取熊胆因为盈利甚多，又因为其做法在中国合法，故而愈演愈烈，同时控诉归真堂“黑熊痛苦的惨状，却让人无法忘记。”

参见

  • 邱淑花
  • 钱山集团

*月亮熊
*谢罗便臣
*亚洲动物基金会
*北京爱它动物保护公益基金会

参考文献
外部链接

#熊科 #中华人民共和国动物保护事件 #虐待动物事件 #2012年中国大陆 #2010年代中国社会事件 #2012年新浪微博传播事件

评论 (0)

  • 还没有评论，来抢沙发吧。