田刚-丘成桐事件是始自2005年的华人数学界的一次学者书面互攻事件，早期主要在互联网特别是高校BBS上进行。后来引起了各种媒体的关注。直接当事双方是著名华裔数学家丘成桐及北京大学数学学院。该事件涉及中国的学术腐败、学术道德标准、海归学者（例如田刚）服务时间问题，中国互联网管制问题等。
事件經過
*2005年8月19日：《北京科技报》發表題為《丘成桐：中国目前教育不可能出一流人才》的採訪。文中丘成桐指責中國學界的腐敗，并不點名稱田剛涉嫌剽窃：「哈佛一位名教授告诉丘成桐，这个学生（田刚）抄袭他的论文，出于保护年轻学生的目的，丘成桐并没有深究。结果愈演愈烈。」
*網絡上刊登哈佛萧荫堂教授寫给丘成桐教授的两封信、以及數學家Todorov等人的具名信，指控田剛搶奪數學成果。自此更多指控田剛打壓數學同行、文章错误百出、以推薦信威脅署名等學術醜聞浮出水面。
*2005年8月20日：田剛兼職任教的北京大学數學學院回應《「丘成桐炮轰」一文真相调查》，駁斥丘成桐对北大數學系的三个批評，稱剽竊说是“歪曲事實”。
*2005年9月29日：丘成桐在浙江大学和中科院數學網站上再次以“北大学风不正”指責批評田剛。丘還在一篇題為《丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相》的採訪中聲稱：田剛的成就基本是依靠丘成桐得來，而且田剛的道德惡劣，涉嫌學術造假和竊取他人學術成果。丘成桐並且出示了另一著名數學家蕭蔭堂给他寫的書信，聲稱田剛抄襲蕭的成果。
*2005年10月6-8日：李骏、洪家兴，曹怀东、郑方阳、季理真、刘克峰、胡森等人在網上發表文章維護丘成桐。
- 2005年10月13日，北大數學學院學生安金鵬就網上對田剛的攻擊，為田辯護。
- 田剛合作者聖塔克魯茲加利福尼亞大學教授庆杰間接出面說明，認為他和田剛的論文没有剽竊丘成桐。
- 2005年10月12日，丘成桐在中科院網站回應網上對他的攻擊。
- 2005年10月14日，北大教授丁偉岳與項武義為田剛辯護，並批評丘成桐的人品。
- 2005年10月17日，哈佛大学教授蕭蔭堂公布丘成桐的信件，回應丁伟岳院士和项武义教授的指責並呼籲雙方停止互相攻擊。
- 2006年6月3日，曹懷東和朱熹平在《亞洲數學期刊》發表論文。丘成桐聲稱此論文是對龐加萊猜想的最終證明。
- 2006年8月21日，《纽约客》雜誌網站刊出了由《美丽心灵》一書（诺贝尔奖得主纳什传记）作者西尔维亚·娜萨與人合寫的文章「流形的命运」，攻击此前丘成桐宣傳中國學者首先完全證明庞加莱猜想的動機不纯，并質疑其人品。有匿名網絡作者聲稱此文幕後始作俑者是田剛。多位文章中受訪的美國教授隨後發表聲明，稱文章歪曲了自己的本意。
- 2006年9月1日，北京大學丁偉岳在自己的博客中發表文章「庞加莱的困惑」，批評國內對龐加萊猜想相關的宣傳，直接公开點名批評丘成桐。
- 2006年9月4日，《21世纪经济报道》发表北京大學党委书记闵维方的[http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/sjjj/jd/200609040530.asp 访谈] ，在回应丘成桐对北大的“批评不够公道”之外，还评论说：“最近，我看到两则材料，一则是伯克利的项武义教授的一个谈话。在丘成桐的学生时代项教授就认识他了，可以说对丘教授非常了解。另一则材料是上个星期美国很有影响力的杂志《New Yorker》发表的一篇长篇报道，也有很多关于丘教授的内容。我想大家看过这两则材料，对丘教授与田刚和北大之间的争论就会有更客观、更清楚的认识了。”。
- 2006年9月18日，丘成桐在自己的[https://web.archive.org/web/20180515054630/http://www.doctoryau.com/ 网站]发表公开信，认为《纽约客》的文章有虚假和诽谤性的内容，要求做出更正。
- 2006年9月20日，《纽约客》杂志发表声明，表示该文的写作付出了大量工作，而且与丘成桐核实过原始材料，符合新闻规范。
- 2006年9月22日，北京大学数学科学学院在其[http://www.math.pku.edu.cn 网站] 及北大未名BBS上发表文章《北京大学数学科学学院的几点说明》，为北京大学及田刚辩护，否认丘成桐的指控，并称：“我们历来真诚欢迎任何个人或单位（包括该美籍华裔数学家）实事求是地对我们的工作提出批评和意见，有则改之，无则加勉。但我们坚决反对任何人或单位不负责任、毫无事实根据的捏造和污蔑。”
- 2006年9月25日，哥伦比亚大学教授理查德·哈密顿发表声明，叙述了丘成桐及其研究团队在自己从事里奇流研究方面的支持，并赞扬了丘的人品。里奇流是证明庞加莱猜想的主要数学工具。
- 2006年12月，加州理工学院一名研究者指出曹懷東和朱熹平的論文內容涉及抄襲Bruce Kleiner及John Lott於2003年對佩雷爾曼第一篇論文預印本所做筆記，曹懷東與朱熹平提出修正勘誤，聲稱在無意之下將這些內容抄入筆記中。曹懷東和朱熹平修正後的論文，不再宣稱自己對龐加萊假設做出最終證明。
參考資源
參看
- 許嘉璐
- 流形的命运
- 龐加萊猜想
外部链接
- 《新语丝》上的报道及有关文献备份：
** [http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia6/ 从qiuchengtong.txt到qiuchengtong33.txt]
** [http://www.xys.org/dajia/beida2.html 北大数学系事件]
评论 (0)