暗色猪笼草

暗色猪笼草(学名:*')是婆罗洲特有的热带食虫植物。其海拔分布范围广,多附生于苔藓森林中。暗色猪笼草的种加词“fusca”来源于拉丁文“fuscus*”,意为“深棕色的”或“深色的”,指其捕虫笼的颜色。

植物学史
1925年10月12日,弗雷德里克·恩德特在由茂物森林研究所组织的一次对婆罗洲中部的考察中,于东加里曼丹的凯蒙山海拔约1500米处采集到了已知的第一份暗色猪笼草标本。但马修·杰布并不认为这些差异足以将它们分为两个独立的物种。他认为模式标本是由中位笼组成的,这就使得实际的植株表现为非典型的形态。其存放于荷兰国家植物标本馆中。这个分类混乱源于查尔斯·柯蒂斯,由于大猪笼草与暗色猪笼草极其相似,以至于查尔斯·柯蒂斯给收集的种子贴错了标签。虽然当时查尔斯·柯蒂斯很确定他在婆罗洲采集的是柯蒂斯猪笼草的种子,但实际上并不是。植物学家查尔斯·克拉克在对苏拉威西进行同样的行程考察后发现,大猪笼草常见于此。该类群随柯蒂斯猪笼草一起,被部分分类学家认为是窄叶猪笼草的同物异名。同时在《婆罗洲的猪笼草》上,安西娅·飞利浦、安东尼·兰姆和-{李乾}-一致认为这只是暗色猪笼草的一个变种。在朱马特·哈吉·亚当和克里斯托弗·C·威尔科克对法萨猪笼草法萨猪笼草的笼盖为圆形,而暗色猪笼草和“Nepenthes sp. A”的为窄三角形,所以这表明这两个物种之间并不存在密切的近缘关系。

形态特征
暗色猪笼草为藤本植物。茎可长达10米笼盖为非常窄的卵形,且其下表面的基部具一个尖状附属物

毛被
暗色猪笼草植株发育中的部分通常披被着棕色的长毛,成熟大部分后脱落,只有留下部分较短的毛被。,例如在沙捞越就曾于海拔300米的丘陵森林中发现过暗色猪笼草。在这方面,其生态位相当于苏门答腊的邦苏猪笼草。更为少见的情况是,暗色猪笼草会陆生于山地森林边缘的开阔地同域分布。

阿兰伯山的暗色猪笼草]]

原生地
婆罗洲众多的山脉上都存在着暗色猪笼草。在基纳巴卢山的多个地点都可发现暗色猪笼草,包括堪巴兰格、马劳伊·帕劳伊高原、东部山脊和班邦安河等海拔约1500米的地区。

暗色猪笼草还存在于毗邻基纳巴卢山,去往马穆特铜矿的公路旁,在此其与大型平庸猪笼草、窄叶猪笼草和暗色猪笼草与窄叶猪笼草的自然杂交种同域分布;其还与豹斑猪笼草的分布地相隔不远。少量植株也存在于海拔1592米的岩壁上,生长于蕨类及竹叶兰属之间;这些个体的捕虫笼存在不明显的红斑,而茎及中脉的下表面几乎为黑色。

暗色猪笼草在克罗克山脉的最高峰阿兰伯山相当丰富,已发现了许多颜色的变种,包括一个下位笼外表面纯绿而内表面及笼盖下表面为具红色斑点的类群。其偶尔也会出现于路基旁。

保护状况
根据2000年进行的评估,暗色猪笼草已被列入《2006年世界自然保护联盟濒危物种红色名录》,保护状况为易危。这与查尔斯·克拉克在1997年根据世界自然保护联盟的标准进行的非正式评估的结果一致。但查尔斯·克拉克指出,由于大部分暗色猪笼草都分布于国家公园中,所以他们“在未来一段时间内不会受到很大的威胁”。

原生地破坏是暗色猪笼草在野外面临的最为严重的威胁。而在一定程度上,其也与大猪笼草系物种之间存在着近缘关系,其包括包西猪笼草、陈氏猪笼草、艾玛猪笼草、法萨猪笼草、克洛斯猪笼草及大猪笼草,所以柔毛猪笼草可能与暗色猪笼草间也存在着密切的近缘关系。

此外扎克里豬籠草(N. zakriana)以及N.dactylifera 曾被歸類為暗色豬籠草以下的亞種( 德國園藝商出品的be 3070就是 dactylifera,而剛出品時被命名為fusca ),後來才因某些特徵不同而分離

胡瑞尔猪笼草
从捕虫笼的形态上来说,胡瑞尔猪笼草的下位笼与暗色猪笼草并不相似,但其上位笼却与之极为类似。在婆罗洲的猪笼草中,只有这两个物种具有窄三角形的笼盖。胡瑞尔猪笼草的上位笼与暗色猪笼草的区别在于,其笼口水平,笼口基部突然向上拉长,形成一个较长的唇颈,同時也有交寬的唇寬。同时,在笼盖的下表面存在具粗毛的尖状附属物。佛氏猪笼草与暗色猪笼草的区别在于,其捕虫笼体型较小,且笼盖下表面无附属物。

自然杂交种
由于暗色猪笼草广布于婆罗洲,因此其与许多猪笼草物种形成了自然杂交种。但这些自然杂交种大多继承了暗色猪笼草附生的特点,因此常较难以发现它们。)。但是安西娅·飞利浦、安东尼·兰姆和-{李乾}-并不认同他们的观点,在他们2008年的专著《婆罗洲的猪笼草》中指出该自然杂交种具有暗色猪笼草的特征,如三角形的笼盖和细长的唇颈。、马来王猪笼草

种植方法
处理的病株试验中,没有任何试验组的存活率低于75%。暗色猪笼草可耐受的温度范围为10至38℃,但夜间温度必须在21℃以下才能健康生长。若不能提供这样的环境,则植株会生长迟缓,且捕虫笼也会发育不良。实验表明,暗色猪笼草生长所需的空气湿度为65%至90%。

暗色猪笼草适合种植于由10%泥炭、30%珍珠岩、60%水苔和树皮组成的混合基质中。基质的pH值在4.5至5.0之间为宜,最佳电导率介于10至45西门子之间。

暗色猪笼草由高压钠灯或卤素灯提供人工光照时,适宜的光照强度为6400至8600勒克斯。当由荧光灯等冷光源提供人工光照时,适宜的光照强度为5400至7500勒克斯。当植株的光源由前者调至后者时,其颜色会发生显著变化;绿色的叶片变为青铜色,而捕虫笼上斑点的颜色变深。

注释
参考文献

  • Beaman, J.H. & C. Anderson 2004. The Plants of Mount Kinabalu: 5. Dicotyledon Families Magnoliaceae to Winteraceae. Natural History Publications (Borneo), Kota Kinabalu.
  • Benz, M.J., E.V. Gorb & S.N. Gorb 2012. Diversity of the slippery zone microstructure in pitchers of nine carnivorous Nepenthes taxa. Arthropod-Plant Interactions 6(1): 147–158.
  • Bonhomme, V., H. Pelloux-Prayer, E. Jousselin, Y. Forterre, J.-J. Labat & L. Gaume 2011. Slippery or sticky? Functional diversity in the trapping strategy of Nepenthes carnivorous plants. New Phytologist 191(2): 545–554.
  • Bourke, G. 2011. The Nepenthes of Mulu National Park. Carniflora Australis 8(1): 20–31.
  • Buch, F., M. Rott, S. Rottloff, C. Paetz, I. Hilke, M. Raessler & A. Mithöfer 2012. Secreted pitfall-trap fluid of carnivorous Nepenthes plants is unsuitable for microbial growth. Annals of Botany 111(3): 375–383.
  • Fretwell, S. 2013. Back in Borneo for giant Nepenthes. Part 1: Mesilau Nature Reserve, Ranau. Victorian Carnivorous Plant Society Journal 107: 6–13.
  • Fretwell, S. 2013. Back in Borneo to see giant Nepenthes. Part 2: Mt Tambuyukon and Poring. Victorian Carnivorous Plant Society Journal 108: 6–15.
  • Kurata, S. 1969. Mindoro/North Borneo Expedition. Part 3. Journal of Insectivorous Plant Society No. 47.
  • Lee, C.C. 2000. [http://www.youtube.com/watch?v=Wn3Jr20mySk Recent Nepenthes Discoveries] . [video] The 3rd Conference of the International Carnivorous Plant Society, San Francisco, USA.
  • McPherson, S.R. & A. Robinson 2012. Field Guide to the Pitcher Plants of Borneo. Redfern Natural History Productions, Poole.
  • Meimberg, H., A. Wistuba, P. Dittrich & G. Heubl 2001. Molecular phylogeny of Nepenthaceae based on cladistic analysis of plastid trnK intron sequence data. Plant Biology 3(2): 164–175.
  • Meimberg, H. 2002.  Ph.D. thesis, Ludwig Maximilian University of Munich, Munich.
  • Meimberg, H. & G. Heubl 2006. Introduction of a nuclear marker for phylogenetic analysis of Nepenthaceae. Plant Biology 8(6): 831–840.
  • Meimberg, H., S. Thalhammer, A. Brachmann & G. Heubl 2006. Comparative analysis of a translocated copy of the trnK intron in carnivorous family Nepenthaceae. Molecular Phylogenetics and Evolution 39(2): 478–490.
  • Oikawa, T. 1992. Nepenthes fusca Dans.. In: . [The Grief Vanishing.] Parco Co., Japan. pp. 42–45.
  • Renner, T. & C.D. Specht 2011. A sticky situation: assessing adaptations for plant carnivory in the Caryophyllales by means of stochastic character mapping. International Journal of Plant Sciences 172(7): 889–901.
  • Thorogood, C. 2010. Evolutionary and Taxonomic Perspectives. Nova Science Publishers, New York.

扩展阅读

评论 (0)

  • 还没有评论,来抢沙发吧。