豹斑猪笼草

豹斑猪笼草(学名:**')呈片状的分布于婆罗洲沙巴的基纳巴卢山及坦布幼昆山附近。
其种加词“burbidgeae”来源于弗雷德里克·威廉·伯比奇的姓氏“Burbidge”。

豹斑猪笼草可能是所有产于基纳巴卢山的猪笼草中最稀有的。它典型的原生地为苔藓森林和山地森林中低矮的灌木丛和开阔的陡峭山脊。

1878年,弗雷德里克·威廉·伯比奇于首次采集到了豹斑猪笼草,但他并没有引种成功。另一个副本存放于纽约植物园。

弗雷德里克·威廉·伯比奇1880年的著作《太阳花园》中,豹斑猪笼草作为一种未命名的物种出现于其中。约瑟夫·道尔顿·胡克仅在一份未发表的手稿中,以伯比奇的妻子命名了豹斑猪笼草。伯比奇所著的两篇文章中都将豹斑猪笼草的学名都被错印为“N. burbidgei”。,约翰·缪尔黑德·麦克法兰和埃尔默·德鲁·美林。植物标本馆内的标本也证实了这一点。

1981年,澳大利亚植物学家艾伦·劳瑞报告道豹斑猪笼草笼口未打开的捕虫笼内的液体有止血的功效。

形态特征
豹斑猪笼草的攀爬能力极强,可迅速的从莲座状植株进入藤本攀爬阶段。茎可长达15米,直径可达18毫米唇颈较短。笼盖为卵形,可宽至8厘米。笼盖下表面有一根明显的盖龙骨及挑战性的钩状附属物。笼盖基部的后方具一根不分叉的笼蔓尾,其不长于12毫米。

豹斑猪笼草的花序为总状花序。总花梗可达25厘米,花序轴可达30厘米。花梗带1至2朵花,长达15毫米。萼片为卵形,长达5毫米。在猪山,其生长于海拔1900至1950米处,并与马来王猪笼草、毛盖猪笼草和阿里猪笼草同域分布。豹斑猪笼草的海拔分布范围通常被引述为1200米至1800米,但部分学者给出最低海拔为1100米或2300米

豹斑猪笼草可能是所有产于基纳巴卢山的猪笼草中最稀有的。它典型的原生地为苔藓森林和山地森林中低矮的灌木丛和开阔的陡峭山脊。豹斑猪笼草只扎根于泥炭中。在更开阔的地区,豹斑猪笼草常攀附于灌木丛上。偶尔豹斑猪笼草也会生长在竹林中。这次厄尔尼诺现象期间,很多猪笼草被暂时转移到公园的苗圃中,之后又被移植到了马西劳的“猪笼草园”中。从那时起,便在马西劳附近建起了一个繁育基地,以保护包括豹斑猪笼草在内的濒危物种。而在1997年,查尔斯·克拉克根据世界自然保护联盟的标准,非正式评估的将豹斑猪笼草归为易危。但查尔斯·克拉克注意到豹斑猪笼草所有已知的分布都存在基纳巴卢国家公园中,不太可能被人为破坏,所以它们“在最近一段时间内还不太可能受到太大的灭绝威胁”。在其他产于婆罗洲的猪笼草中只有陈氏猪笼草和细毛猪笼草具有类似的结构。

B·H·丹瑟认为豹斑猪笼草与细毛猪笼草之间存在着密切的近缘关系。而细毛猪笼草通常不为人知,还很长一段时间里与陈氏猪笼草混作一团。

陈氏猪笼草的蜜腺与豹斑猪笼草的很相似,尤其是上位笼的。但由于它们捕虫笼形状上显著不同,所以很难将它们混淆。仅已知其分布于基纳巴卢国家公园内海拔约2000米的贫瘠地区。,实为阿里猪笼草。
|- bgcolor=#eeffee
| 种群|| 1 || 2 || 3 || 4 || 5 || 6 || 7 || 8 || 样本
|-
|豹斑猪笼草||3+|| ++ ||3+|| 3+ || - ||=||-||-||Jumaat 2484
|-
|马来王猪笼草|| - ||-||+||±||++|| ++ ||3+||+||Jumaat 2443
|-
|阿里猪笼草||+||++||3+||3+||+||++||3+||+||Jumaat 2442
|-
|阿里猪笼草(离体)||+||++||3+||3+||+||++||+||+||
|- bgcolor=#eeffee
| colspan="10" | 注释: 1:酚酸;2:鞣花酸;3:槲皮素;4:山柰酚;5:木犀草素;6:未知类黄酮1;7:未知类黄酮3;8:花色素。±:非常弱;+:弱;++:强;3+:非常强;-:不存在

|}

2002年,植物生化素筛查和色谱法被用于研究存在于阿里猪笼草及其假定亲本中的酚类化合物和无色花色苷。,而对像杨梅素这样并不是广泛存在于猪笼草属植物中的化合物进行检测可以提供更多的鉴定依据。

2004年,专业园艺家罗伯特根据1996年至2001年实验,发表了高地猪笼草的种植条件范围。他发现豹斑猪笼草对于环境的要求不高,特别是在温度和基质组成方面。但当使用50%硅胶、20%水苔、20%树皮和10%泥炭组成的混合基质种植豹斑猪笼草时,其生长不良。在使用50%珍珠岩、30%长纤维水苔,10%泥炭和10%树皮的混合基质及没有树皮或泥炭比例更高些的基质中,豹斑猪笼草的生长速度可以达到最大值。豹斑猪笼草可以耐受的温度范围为9℃至41℃。夜间温度低于18℃是豹斑猪笼草正常生长的前提。若不能提供这样的条件,那么豹斑猪笼草的生长速度将降低50%,并且很少长出捕虫笼。最适的温度为白天20℃至29℃,夜晚12℃至16℃。最适的基质pH值为4.8至5.5,当低于3.5时生长速度将减慢。最适的基质电导率为10至24,若超过60一个星期以上会造成叶片烧伤。实验表明,种植豹斑猪笼草的最适空气相对湿度应在68%至95%。但空气相对湿度长期高于90%会诱发疾病,增加植株死亡率。不到一年的实生苗特别容易受此影响。根据不同的光源,最适的光强度也不同。在日光下为8100至11000勒克斯,在高压钠灯下为7000至9700勒克斯,在卤素灯下为6500至9100勒克斯,在荧光灯下为5400至7300勒克斯。豹斑猪笼草可以耐受缺光的环境,但在这样环境下其会表现出叶片黄化,捕虫笼颜色变浅。将每月将缓释肥投入捕虫笼内可以加速植株的生长,但叶面肥对其没有太大作用。

注释
:注1. 斯宾塞·圣约翰关于在马劳伊·帕劳伊高原寻找新物种的记录原文:

:注2. 1882年,弗雷德里克·威廉·伯比奇给《园丁纪事》的信件的原文:

:注3. B·H·丹瑟专著中豹斑猪笼草的拉丁文描述:

:注4. B·H·丹瑟对豹斑猪笼草与细毛猪笼草之间的近缘关系叙述的原文:

参考文献

  • Beaman, J.H. & C. Anderson 2004. The Plants of Mount Kinabalu: 5. Dicotyledon Families Magnoliaceae to Winteraceae. Natural History Publications (Borneo), Kota Kinabalu.
  • Beck, G. 1895. Die Gattung Nepenthes. Wiener Illustrirte Garten-Zeitung 20(3–6): 96–107, 141–150, 182–192, 217–229.
  • Bonhomme, V., H. Pelloux-Prayer, E. Jousselin, Y. Forterre, J.-J. Labat & L. Gaume 2011. Slippery or sticky? Functional diversity in the trapping strategy of Nepenthes carnivorous plants. New Phytologist, published online on March 24, 2011.
  • Dixon, W.E. 1889. [http://biodiversitylibrary.org/page/25922524 Nepenthes.] The Gardeners' Chronicle, series 3, 6(144): 354.
  • Fretwell, S. 2013. Back in Borneo for giant Nepenthes. Part 1: Mesilau Nature Reserve, Ranau. Victorian Carnivorous Plant Society Journal 107: 6–13.
  • Fretwell, S. 2013. Back in Borneo to see giant Nepenthes. Part 2: Mt Tambuyukon and Poring. Victorian Carnivorous Plant Society Journal 108: 6–15.
  • Harms, H. 1936. Nepenthaceae. In: A. Engler & K. Prantl. Die natürlichen Pflanzenfamilien, 2 aufl. band 17b.
  • Mansur, M. 2001. In: Prosiding Seminar Hari Cinta Puspa dan Satwa Nasional. Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia, Bogor. pp. 244–253.
  • McPherson, S.R. & A. Robinson 2012. Field Guide to the Pitcher Plants of Borneo. Redfern Natural History Productions, Poole.
  • Meimberg, H., A. Wistuba, P. Dittrich & G. Heubl 2001. Molecular phylogeny of Nepenthaceae based on cladistic analysis of plastid trnK intron sequence data. Plant Biology 3(2): 164–175.
  • Meimberg, H. 2002.  Ph.D. thesis, Ludwig Maximilian University of Munich, Munich.
  • Meimberg, H. & G. Heubl 2006. Introduction of a nuclear marker for phylogenetic analysis of Nepenthaceae. Plant Biology 8(6): 831–840.
  • Meimberg, H., S. Thalhammer, A. Brachmann & G. Heubl 2006. Comparative analysis of a translocated copy of the trnK intron in carnivorous family Nepenthaceae. Molecular Phylogenetics and Evolution 39(2): 478–490.
  • Moran, J.A., C. Clarke, M. Greenwod & L. Chin 2012. Tuning of color contrast signals to visual sensitivity maxima of tree shrews by three Bornean highland Nepenthes species. Plant Signaling & Behavior 7(10): 1267–1270.
  • Thorogood, C. 2010. Evolutionary and Taxonomic Perspectives. Nova Science Publishers, New York.

扩展阅读

评论 (0)

  • 还没有评论,来抢沙发吧。